Я не д'Артаньян (c) Псионика

Я таки приложу усилия и создам отдельную тему для общения с одиозными Псионикой.

Цитата:

Пси, ты что сказать то хочешь? Да, есть редиски и в "народе", но есть, и думаю, что подавляющее большинство, нормальные люди. А вот в администрациях, судя по всему, одни "сливки" собрались...

----------------

Re: Я не д'Артаньян (c) Псионика

Ну вот, очередной товарищ, создал очередную тему про меня.
Для начала могли бы и написать кто я или, как вы пишите, мы. Что бы люди точно знали обо мне всю, вашу правду. Но только с доказательствами, а не со словами как в прошлой теме "это итак всем понятно и т.п." А после, задавайте вопросы.
Повеселите меня. )))

----------------
Меньше фантазируйте. )))
По последним данным Mihailа, я прислан из преисподней. )))

Re: Я не д'Артаньян (c) Псионика

>> А после, задавайте вопросы. Повеселите меня. )))
не, Пси, давай лучше сразу к делу.

----------------

Re: Я не д'Артаньян (c) Псионика

Сразу к делу?! А вы в будку с надписью убьет, тоже сразу лезете или сначала ознакомитесь что да как?
Чувствую, эта тема загнется раньше чем предыдущая. )))

----------------
Меньше фантазируйте. )))
По последним данным Mihailа, я прислан из преисподней. )))

Re: Я не д'Артаньян (c) Псионика

>> Чувствую, эта тема загнется раньше чем предыдущая. )))
Всё зависит от тебя.

Пси, вот ты в коментах про бруски лихо спроецировал проблемы жителей брусков, на проблемы жителей Красногорска, России, попутно назвав всех идиотами (я то, если ты заметил, только одну категорию жителей тех же Брусков обвинил в неумности поступков). Вот я тоже хочу попроецировать и задать тебе вопрос. Вот смотри, некто сказал следующее:

Цитата:

Тебе не кажется, что в передаче ТРК Подмосковье: Круглый стол по проблеме вырубки части Губайловского лесопарка (видео) именно люди из первой категории были на стороне администрации в лице Филипова и именно вторые были на противоположной стороне?

----------------

Re: Я не д'Артаньян (c) Псионика

Что то не понятно было написано?
Я повторю:
Для начала могли бы и написать кто я или, как вы пишите, мы. Что бы люди точно знали обо мне всю, вашу правду. Но только с доказательствами, а не со словами как в прошлой теме "это итак всем понятно и т.п." А после, задавайте вопросы.

----------------
Меньше фантазируйте. )))
По последним данным Mihailа, я прислан из преисподней. )))

Re: Я не д'Артаньян (c) Псионика

>> Для начала могли бы и написать кто я или, как вы пишите, мы.

ok
1) Кто-то тебя считает троллем и провокатором
http://www.krasnogorsk.info/inside/modules/news/article.php?storyid=4559
2) Вас много, так как быть мальчиком и девочкой одновременно невозможно. Тут уж искать ссылок не буду. Надо глаголы правильно писать в прошедшем времени.
3) Я не определился про тебя, но думаю ты близок к тем, кого тут так часто ругают, ты слишком много задаёшь маловажных вопросов, тем самым зафлуживая суть. Вот тут можешь почитать http://www.krasnogorsk.info/inside/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=44244&forum=5&viewmode=flat , а во времена незабвенного Malcho вопросы были реально глупыми.

И да, самое главное, ты не д'Артаньян (хотя вспоминая баян про поручика Ржевского и контекста, где он использует это имя... ну да бог вашему мужскому воплощению судья)

На этом всё, ликбез окончен, давай отвечай на вопрос.

----------------

Re: Я не д'Артаньян (c) Псионика

Что то маловато, я дополню тогда
1) Кто-то тебя считает троллем и провокатором. Это те с кем мое мнение не совпадет или мои вопросы патовые. Плюс по их мнению, я сотрудник КГА, КРА, застройщиков, гастарбайтер, едрос и нашист. И самое веселое, что эти аргументы основаны, на реальных фантазиях.
2) Вас много, так как быть мальчиком и девочкой одновременно невозможно. Тут уж искать ссылок не буду. Надо глаголы правильно писать в прошедшем времени.
Понятно, на слухи опираетесь. А они пошли от "гениальных" личностей, которые не умеют читать (кстати использовали это, в качестве троллинга, но почему то в нем обвиняют именно меня. Опять двойные стандарты или тупо не знают что такое троллинг. А так, что то слышали, понравилось и пихают это слово, в ответ на неудобные вопросы (1) ). Так вот, я уже этим "гениям" объяснял почему женский ник. Повторюсь: я и моя жена, на разных сайтах, используем один и тот же логин и пароль (не нужен лишний мусор в голове), на случай если например понадобится проверить аккаунт, когда кого то нет (например сделать заказ в интернет магазине). Но "гениальные" товарищи (в частности викавикин) считают что мы всей семьей сидим тут и пишем. У остальных синдром массового психоза и поэтому они употребляют слова при обращении ко мне в женском роде и во множественном числе.
3) Я не определился про тебя, но думаю ты близок к тем, кого тут так часто ругают, ты слишком много задаёшь маловажных вопросов, тем самым зафлуживая суть.
Близок по каким критериям, что не подпеваю? Задавать вопросы оказывается у нас запрещено, давно это стало? А маловажность кто определяет, те кто смотрит со своей колокольни? Ну давайте рассмотрим пример: Вы пишите письмо официальным лицам зная что они гнилые (а гнилым всегда надо зацепится за что нибудь для отказа) и Вы в это письмо пихаете то чего нет. например: что 800 деревьев, это 25га земли (напомню, что площадь земли так не мерится, это заказники можно так померить, а не дикую природу) и что кусты это те же деревья. Что пруды питаются (подобным образом они не питаются) от тех болот и т.п. Как думаете, что гнилые люди сделаю с таким письмом? Правильно, посмеются над фантазиями и пошлют нафиг, одновременно представив это высшим инстанциям, если что, как аргумент абсурда. Я же специально ткнул, что бы эти аргументы убрали и шансов докопаться было меньше. Ну "гениям" видней, борются фантазиями с чиновниками.

Ну теперь по вашим первым вопросам:
Где я спроецировал на жителей России? Я лишь написал о том, что те кто называют людей хотящих съехать, дураками, сами ничем не лучше. Они не думают о том, что у людей, допустим, нет возможности (по разным причинам)все это отремонтировать. Они лишь пишут и говорят о том, что верить чиновникам нельзя, вы дураки. Но сами тем же чиновникам жалуются. Говорят ремонтируйте свои дома сами, а сами жалуются на свои У.К. что им дома не делают. Дорог не хватает проблема, а то что у людей проблема с жильем, они говорят делайте сами. Так почему бы этим советчикам не сделать дороги СЕБЕ САМИМ, а не надеяться на чиновников. Все эти советчики, думают только о себе и у них и мысли не закрадывается, что они такие же.
Теперь сравним давний разговор о чиновниках. Чиновники ворье и хапают землю! Но тех кто это пишет, не останавливает отхапать себе земли под стоянку своей машины. Чиновники губят лес, но сами засирают эти леса всем чем можно и уничтожают газоны своими корытами (для тех кто в школе не учился, трава тоже выделяет кислород). Чиновники сажают поближе своих, а простые люди что не сажают своих поближе? Чиновники покупают дипломы о вышке. С подобным образованием, которое сейчас в России, практически все кто учился на платном отделении купили диплом, только в рассрочку. Чиновники берут взятки, а вы их не даете что ли? Даже коробка конфет, которую вы несете как подарки, это уже взятка. Если вы такие правильные, чего же вы даете взятки, это тоже статья? Разница между вами и чиновниками, лишь в возможностях.
Люди в передаче были, люди хотящие лучше жить и надеятся на государство т.к. им положено. И они ничем не отличаются от орущих, кроме как противоположной точкой зрения.

nologin, вы случайно не реинкарнация bob? Если нет, тогда кого?

----------------
Меньше фантазируйте. )))
По последним данным Mihailа, я прислан из преисподней. )))

Re: Я не д'Артаньян (c) Псионика

>> 1)-3)
ok
Я согласен, что эффективно жаловаться на чинуш и т.п. далеко немногие тут могут. Да и не только тут, к сожалению. Вообще это труд и время, что в принципе очевидно. Разумный человек легко видит наивность многих жалоб, но скатываться к деструктивной критике ещё хуже (как это делаете вы), а вот конструктивно покритиковать и предложить умные варианты, как я уже писал, нелегко. Поэтому иногда лучше помолчать. Опять таки все жалобы (я имею ввиду тексты обращений в разные инстанции) тут - это больше для шума, для количества, не качества.

>> Они не думают о том, что у людей, допустим, нет возможности (по разным причинам)все это отремонтировать.

Тут надо конкретно разбираться. То, что кто-то где-то не может отремонтировать жильё - не повод лезть в бюджет района, вырубать парки и т.п.

>> Они лишь пишут и говорят о том, что верить чиновникам нельзя

Разве это неправда? Их тычут в очевидные вещи.

>> Говорят ремонтируйте свои дома сами, а сами жалуются на свои У.К. что им дома не делают.

да, жалуемся, судимся, заставляем работать и выполнять свои обязательства. Или жители брусков не платят взносов за текущий, будущий капитальный ремонт?

>> Так почему бы этим советчикам не сделать дороги СЕБЕ САМИМ

Так может вообще все функции гос-ва выполнять самим? Наверно дешевле и качественней вышло. За дороги плачено одноимёнными налогами.

>> Но тех кто это пишет, не останавливает отхапать себе земли под стоянку своей машины.

кто и где себе захапал землю в собственность под машину?

>> Разница между вами и чиновниками, лишь в возможностях.

Вот тут ты прав, только в другом смысле. У меня, у того же vikavikin'a, других есть возможность честно зарабатывать себе на жизнь. У них, думаю, нет.

>> И они ничем не отличаются от орущих, кроме как противоположной точкой зрения.

Одни в .опе с текущей крышей и падающей штукатуркой, а у других ландыши
Так может всё-таки стоит бороться за свои права и самим определять свою жизнь?

----------------

Re: Я не д'Артаньян (c) Псионика

"но скатываться к деструктивной критике ещё хуже (как это делаете вы)"
Чего?! )))
Оказывается, спросить каким образом пруды питаются от этих болот, это диструктивная критика? И получить в ответ вместо аргументов, хамство, это норма? Написать, что 700 деревьев не занимает площадь 25га и вообще площадь земли так не считается, это тоже диструктивная критика?
Цитата:

Я где то написал, что надо парк рубить? Ссылочку приведите пожалуйста. )
Вот именно, что надо разбираться с каждым, а тут всех под одну гребенку, не вникая. Правильно, так же удобней.
Цитата:

А чего себя не тычут, этими очевидными вещами? Судитесь жалуетесь, толку что то маловато. А жалуетесь то чего, очевидно же что верить им нельзя. Т.е. им нельзя верить в чиновников, а вам можно? )))
Цитата:

Ну вы же говорите им ремонтировать, за свой счет то, что должно государство. Чем они хуже вас? Берите ремонтируйте и делайте себе сами. Почему они должны делать, а вы нет?
Цитата:

Тему про снос ракушек почитайте. Походите по году, посмотрите как стоят их корыта.
Цитата:

Да что ты говоришь! )))
Ты думаешь или так есть? А чего тогда Зайцева пропихивали, там же честно нельзя заработать. Т.е. вы преднамеренно отправили человека воровать и т.п.?
Цитата:

А кто вы такие, что бы говорить что им лучше? Они что, требуют что то противозаконное? Требуют то, что им не положено государством?
У меня свой дом. Давайте я вас буду гнобить за то, что вы живете в своих скворечниках, а я живу среди яблоневого сада и цветов? )))

Как я и писал, у вас двойные стандарты.
И не забывайте отвечать на вопросы. Не только на те, на которые удобно.

----------------
Меньше фантазируйте. )))
По последним данным Mihailа, я прислан из преисподней. )))