Re: Георгадзе не зря требовал деньги - они там были!

Цитата:

Вы же сами написали "ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ" ))), а не когда нес сумку в кабинет Караулова. Более, чем уверенна, что это не единственное психолого-физиологическое исследование. 100% есть и так называемый "детектор лжи". Любопытно, что там. Хотя, согласно УПК, такие исследования и не могут служить доказательством. Это просто исследования и только )) Так что адвокат лукавит, когда говорит, что обвинительное заключение построено только на исследовании. Пусть лучше опубликует обвинительное заключение, а люди сами сделают выводы.

Георгадзе не зря требовал деньги - они там были!

Начался суд над водителем Георгадзе
http://www.mk.ru/social/2017/05/04/tayny-dela-krasnogorskogo-strelka-georgadze-pered-smertyu-pristaval-k-starushke.html

"... речь шла то ли о 40, то ли о 20 миллионах долларов, которые никак не могли поделить (деньги от продажи электросетей, которые чиновники, судя по всему, умыкнули у народа). Георгадзе спрашивал: где его доля? Руководитель ОАО «Красногорская электрическая сеть» Георгий Котляренко отвечал что-то вроде: «У меня только 10 миллионов».
"В деле появился новый свидетель — полковник полиции, который видел, как из здания администрации выходили двое: один постарше, другой помоложе, и он был с оружием в руках. В последнем полицейский опознал водителя. Странно, правда, что камеры видеонаблюдения, записи с которых могли бы дать точный ответ на вопрос, кто нес оружие, не работали.
Защитник Элизбарашвили высказывает по этому поводу свою версию: камеры отключили специально, потому что из здания администрации после инцидента отдельные личности спешно выносили пачками деньги (об этом свидетельствует, к примеру, уборщица). То есть те самые миллионы, из-за которых устроил бойню Георгадзе, действительно были там…"

Интересное дело - полковник полиции видит человека с оружием и что? прячется в кусты?
И о выносимых деньгах из администрации - вспомним, кто тогда был ее главой? И он ничего не знал?!

А вот как у нас выносят обвинительное заключение:
"Обвинительное заключение строится и на результатах психолого-филологической экспертизы, проведенной в Калужском государственном университете. Кандидат филологических наук этого вуза изучил видео со следственных действий с участием Шоты и пришел к выводу, что тот врет о своей непричастности. На каком основании? Что Шота употребляет слова-паразиты, трет пальцами нос, дергает себя за мочку уха…"

Так что в общественных местах, где есть видеокамеры, не трите нос и не дергайте себя за уши - станете обвиняемым!