Почему комплекс зданий. Надо понимать, что «антифашистская школа» - это не обычная общеобразовательная школа, это часть территории лагеря военнопленных, а процесс обучения в такой школе включает в себя не только посещение уроков, но и в целом жизнь людей в определенной атмосфере (это и совместная трудовая деятельность, и общение, и обмен мнениями, - все это создавало условия для трансформации личности).


 


Иными словами – это не просто школа, но некий учебный комплекс. И в этом комплексе невозможно разделить здания на главные и второстепенные, потому что каждое из них имеет мемориальную ценность.


Если внимательно изучить акт экспертизы, то становится очевидно, что выводы эксперта грубо подогнаны под нужный застройщику результат.


1) На страницах 9-10 Акта эксперт пишет: Судя по сохранившимся фотографиям школа занимала территорию квартала с периметральной застройкой, образованную домами 7-18 по улице Народного Ополчения и 6-12 по ул Парковой. Открытое пространство северной части, образованное между домами по улице Народного Ополчения и Парковой, использовалась учащимися для отдыха и занятий спортом. Здесь были разбиты цветники, огороды. Таким образом, зона школы военных антифашистов (в том числе сама школа, корпуса, где жили слушатели школы, библиотека и т.д.) предположительно занимала дома № 7-18 по Линейной (Народного Ополчения) улице и 6-12 по Парковой и территорию между ними. Известно, что в доме №59 (сегодня дом № 15 по ул. Народного Ополчения) располагалась собственно школа (учебные классы), перед ней стояло небольшое здание спец.

То есть, несмотря на то, что эксперт фактически установила в результате исследования всю территорию, на которой располагалась антифашистская школа, она решает назначить памятником истории только одно здание – здание музея.

Эксперт не только установила территорию антифашистской школы, но нанесла ее на историко-культурный опорный план (стр. 55 экспертизы). То есть границы памятника прямо противоречат этому плану.

Можно даже подумать, что экспертизу писали два разных человека, а кто-то третий объединил два текста, не особо вникая в суть.


2) В качестве аргумента для снятия с охраны остальных зданий эксперт на стр. 13 акта экспертизы указывает, что «Музей никогда не располагался в зданиях по адресу Народного ополчения, дд. 13, 14, 16; ул. Парковая, дд. 11, 12, как указано в письме, послужившим основанием для включения объекта в список выявленных объектов культурного наследия»





Во-первых, объектом исследования является КОМПЛЕКС ЗДАНИЙ, в которых располагалась Центральная антифашистская школа, а вовсе не музей.


А во-вторых, на стр. 7 акта экспертизы эксперт цитирует это самое письмо, в котором ВОВСЕ НЕ УКАЗАНО, что основанием для включения в перечень выявленных стало наличие в зданиях музея, в нем высказана просьба «внести в установленном порядке предложение о постановке на охрану зданий 13,14,15,16 по улице Народного Ополчения и № 11,12 по улице Парковая в г. Красногорске Московской области». В качестве обоснования указано: «… в этих домах в период Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы располагалась центральная антифашистская школа, сыгравшая большую роль в антифашистском сопротивлении многих народов Европы.»





К слову, копия письма среди приложений к акту экспертизы отсутствует, а место хранения архивного документа не указано. В тексте отсутствуют ссылки на использованные источники, в результате совершенно не ясно, на чем именно основаны те или иные выводы эксперта. 


Хочется отдельно подчеркнуть, что ряд архивных материалов для этой экспертизы застройщику любезно предоставил наш Музей немецких антифашистов.


Мы готовим возражения на данный акт экспертизы. Мы полагаем, что уничтожение памяти об антифашистской школе - это огромная утрата не только для города Красногорска, но и для страны в целом.


Красногорское самоуправления