admin | 25.03.2019

Евгений Соседов: Про аргументацию оппонентов

Думаю, всем будет интересно ознакомиться с аргументацией наших оппонентов в Верховном Суде по Опалихе, изложу ее тезисно.

После убедительного выступления представителя Генеральной прокуратуры, неожиданно поддержавшего нашу позицию, представитель Главного управления культурного наследия Московской области В.А.Илюшина решила пойти ва-банк и начала просто откровенно врать суду.

 Например, было заявлено следующее:

- экспертиза ВООПИиК не имела усиленной электронной подписи и потому была отклонена (однако положение об электронной подписи вступило в силу лишь спустя три месяца после подачи нашей экспертизы);

- да, мы нарушили процедуру исключения парка из списка памятников, но мы не обязаны ее соблюдать, так как никакого парка в Опалихе не было и нет;

- у нас канцелярия три дня регистрирует письмо, а исполнитель получает его только на четвертый день, так что нарушения сроков нет (почему не десять дней?);

- книги про усадьбу ничего не доказывают - это публицистическая литература (речь про научные издания, включая каталог, выпущенный самим Минкультом МО);

- если бы Опалиха имела ценность - ее бы еще в советское время поставили под охрану как памятник, где общественность была раньше (в советское время там был режимный объект, и в силу закона выявление памятников - это обязанность ГУКН, а не общественности);
- ВООПИиК не имеет никаких полномочий по охране памятников, это они сами себе выбрали такие виды деятельности (в ответ на уважительное обращение судей к ВООПИиК как к авторитетной экспертной организации).

Как говорится – без комментариев.


Три представителя застройщика ООО «Опалиха-Сити» порадовали нас и суд следующими перлами (некоторые из которых были взаимоисключающими):

- в Опалихе никогда не было парка, только фруктовый сад, никакого парка, только фруктовый сад (повторено раз пять);

- там не сохранилось «каскада дорожек»;

- там все реконструировано;

- ничего не известно, но пруды не усадебные, из них поили лошадей и поливали фруктовый сад;

- мы ничего не рубим, а создаем первый в Опалихе парк, уже конкурс провели (показывают картинки, где вместо липового парка нарисованные на компьютере берзки и средиземноморские сосны);

- у нас есть договор с администрацией, что мы обязаны сохранить весь парк;

- парка никакого там нет;

- мы обязаны все срубить, так как деревья угрожают жизни и здоровью людей, они все гнилые;

- у парка должен быть авторский подписной проект – иначе это не памятник;

- вот Версаль имеет авторов – это памятник, а Опалиха не памятник;

- не нужно ходить в архивы - достаточно посмотреть в интернете;

- все эти книги про усадьбу - это всего лишь литература (речь про научные исследования);

- «если мы откопаем какую-нибудь древнеримскую статую, это не значит, что она памятник, что ее ваял Микеланджело, может быть ее ваял какой-нибудь патриций или плебей»;

- эксперт Траскунов самый лучший, так как имеет награды Правительства Москвы, он ставил под охрану Нескучный сад;

- Траскунов все объяснил, это все опечатки в его экспертизе, каждый имеет право на ошибку;

- защитники парка отстаивают интересы коттеджников, чтобы в одиночку пить кофе в парке на террасе;

- мы все делаем только с одобрения жителей, застройку поддержали пять тысяч жителей (во всей Опалихе живет меньше);

- мы все делаем с одобрения Общественной палаты Красногорска (а вот это правда);

- это не аллея, это деревья вдоль подъездной дороги;

- эксперт Шеренкова не могла быть в парке, так как у нас там охрана и пропускной режим;

- если г-н Соседов в нарушение режима проникал на территорию – значит это говорит о его отношении к законности (ой, проникал, вероломно, и не один раз);

- Соседов ввел суд в заблуждение и показал суду неправильный проект застройки, вот правильный (показывается тот же самый проект);

- и все остальное в таком духе.


Удивительно, что аргументация такого уровня была принята Московским областным судом (судьей Терещенко) и даже включена им прямыми заимствованиями из возражений застройщика в свое решение. И очень приятно, что у судей Верховного Суда весь этот бред вызвал лишь улыбку.


Евгений Соседов