admin | 26.12.2018

Красногорское самоуправление: Доказательственная база по делу Опалиха-Алексеевское, которой "нет".

После оглашения решения суда по делу парка #ОпалихаАлексеевское Истцам пришлось включаться в подготовительный к апелляции квест под названием "получи мотивированное решение не задним числом датированное".

Датирование "задним числом" несет опасность пропуска срока подачи апелляции, и чтобы исключить этот риск Истцам пришло забрасывать Московский областной суд заявлениями и жалобами на просрочку изготовления текста решения. Не вредности ради, а просто, чтобы зафиксировать, мол "вот на эту конкретную дату мотивированного решения - нетути", т.к. месячный срок на обжалование согласно КАС РФ начинает течь не с момента оглашения, как показалось юристам Сити21век, а с момента изготовления решения в полном объеме. 

 Однако жалобы были написаны, и не одна (т.к. с решением просрочили прилично), закон велит на них отвечать с разъяснением по сути этой самой жалобы. И вот вчера представителю Истцов из Мособлсуда такой ответ пришел, текст его приводится в приложении.

Среди прочего Мособлсуд информирует, что мол задержали, т.к. дело уж слишком сложное, особенное (!!!) и содержит, ВНИМАНИЕ - БОЛЬШОЙ ОБЪЕМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ БАЗЫ.

Так-так-так! А недавича как в начале ноября, аккурат перед "формальным вступлением решения в законную силу", помнится нам, что застройщиком при поддержке Общественной палатки Красногорска и местных СМИ  была развернута весьма агрессивная пропаганда на тему отказного решения (которое в законную силу НЕ вступило) и отсутствия в деле доказательств.

Можно предположить, конечно, что мол весь указанный объем доказательств, что содержится в деле, представлен Ответчиком (ГУКН МО) и Застройщиком и типа подтверждает их доводы, но... проблема в том, что абсолютное большинство доказательств было приобщено к материалам дела МО ВООПИК - заинтересованным лицом, участвующим в процессе на стороне Истцов.


Еще часть доказательств была приобщена Истцами, что соответствующим образом зафиксировано протоколами судебных заседаний, и, таким образом, тот самый большой объем доказательственной базы, о котором нам письменно (!) сообщил Московский областной суд в основной своей части говорит о наличии парка, являющегося объектом культурного наследия. Следовательно, пафосно вещать об отсутствии доказательств в деле со стороны нашей уважаемой власти и СМИ, как минимум... неразумно.


Почему это не было учтено судом первой инстанции - тема для разговора в судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ (апелляционной инстанции), куда все участвующие в процессе лица на стороне Истцов уже обратились, и о подготовке передачи дела в ВС РФ МосОблсуд нас также любезно проинформировал.


п.с. Отдельно умилил момент обоснования задержки решения "разумными сроками" написания мотивированного решения... Коллеги, в процессуальном законодательстве все сроки жесткие, там не содержится понятия "разумных сроков" - ну по крайней мере в отношении изготовления решений! Это ж вам не материальное право и ГК РФ! И да, можно было было бы конечно не заострять на этом внимание, но нам эта "разумность сроков" значительной части парка стоила...

Красногорское самоуправление.