admin | 14.10.2018

Красногорское самоуправление: Суд по усадебному парку в Опалихе проигран

Дорогие друзья!

У меня для вас печальные новости. Суд по делу парка усадьбы Опалиха-Алексеевское, который мы ведем уже немногим более года, проигран в первой инстанции.

Вчерашнее судебное заседание длилось около 7 часов. Евгений Соседов приобщил две рецензии на экспертизу Траскунова, в очередной раз подтвердившие ее ничтожность, несостоятельность и полный непрофессионализм этого продажного эксперта.

Мною же незадолго до судебного заседания был сделан запрос в Министерство культуры о предоставлении информации о наличии лицензии у организации ООО «Земля-Экспертиза», «историко-культурные исследования» которой Траскунов переписал в своей экспертизе вместе с ошибками. Поскольку Положение о государственной историко-культурной экспертизе говорит о том, что эксперт либо лично исследует объект, либо лично оценивает исследования, сделанные другими экспертам, я заявила о том, что необходимо установить, являлись экспертами авторы этого исследования, использованного Траскуновым. На этом основании я ходатайствовала об отложении судебного заседания с целью дождаться ответа от Минкульта.

В удовлетворении заявленного ходатайства мне было отказано.

Мы стали рассматриваться по существу. Пересказывать весь этот гнусный многочасовой спектакль в театре абсурда не хочется. Остановлюсь на некоторых моментах. Управление культурного наследия не считает необходимым проверять ошибки, допущенные экспертом в акте историко-культурной экспертизы, несмотря на то, что о наличии конкретных ошибок им неоднократно письменно сообщалось в рамках предусмотренной законом процедуры общественных обсуждений, чем собственно нивелирует эту процедуру, лишая ее всякого смысла. Управление культурного наследия считает, что на поступившие в рамках процедуры общественных обсуждений замечания можно просто дать письменный ответ, проигнорировав эти самые замечания, и не включать поступившие предложения в сводку, которая затем официально публикуется на сайте Управления, как того требует закон. Александр Соловьев из Управления государственного контроля за сохранением и использованием объектов культурного наследия считает, что парка Опалиха-Алексеевское нет в принципе. Цветные современные фотографии прудов и аллей не являются для него аргументом. Виолетта Илюшина объяснила наличие на фотографиях аллей так – это не аллея, это тропинка, которую люди протоптали... А липы сами выросли. Представители застройщика не смогли внятно ответить на вопрос чем же им мешает статус объекта культурного наследия для данной территории, если они, как сами озвучили в заседании, парк и пруды собираются сохранить (и даже пытались приобщить к материалам дела какой-то черновик какого-то проекта). Из ответа адвоката Тарасовой следует что охранный статус мешает собственнику тем, что создает ограничения в виде невозможности застройки. Хотя вот только что она заявляла о намерении застройщика парк сохранить… Представитель Опалиха-Сити – госпожа Шутова уверена, что в Опалихе находится не парк, а «лесное сообщество», что по ее мнению равнозначно понятию леса, стихийно разросшегося на заброшенной территории. А представитель застройщика – господин Дашкевич (уроженец города Красногорска, кстати) и вовсе заявил, что сам факт подачи жителями искового заявления нарушает права застройщика. Эта фраза представителя Опалиха-Сити вызвала недоумение даже у судьи, который поправил его, сказав «не нарушает, а затрагивает». Судья Терещенко считает, что искажение экспертом фактов, замена слов в приводимых в экспертизе цитатах, фальсификации с картами и планами территории, ссылки на несуществующие архивные источники, ложные указания на проведенную экспертом лично архивную работу, а также практически полное заимствование текста исследования, проведенного неустановленными лицами с сомнительной квалификацией (которые в свою очередь все списали у Мачульского из книг «Красногорская Земля»), - вот все это никак не влияет на качество экспертизы и не может указывать на ее ничтожность. Прокурор Михлина считает, что несколько томов неопровержимых доказательств несостоятельности экспертизы Траскунова, включающие приобщенные Обществом охраны памятников заверенные архивами копии документов, заключения экспертов, специалистов в области истории, культуры, архитектуры и искусства ничего не значат. Выводы сделанные историками и искусствоведами Михлина считает ничем не подтвержденными предположениями. По личному ее мнению экспертиза, выполненная Траскуновым, полностью соответствует требованиям действующего законодательства и является полной, объективной и достоверной. Прокурор Михлина в своем заключении делает акцент на том, что к объектам культурного наследия может быть причислен не любой сад, парк или сквер, а лишь такой, который обладает особой исторической ценностью. Доказательств исторической ценности парка усадьбы Опалиха-Алексеевское, по мнению Михлиной в материалы дела не представлено. Также в своем заключении прокурор приводит ничем не подтвержденный (и неоднократно опровергаемый материалами дела) довод Траскунова о реконструкции пруда в советское время, ссылаясь на этот вымышленный факт как на доказательство отсутствия историко-культурной ценности усадебного парка. Да, в первой инстанции нам отказали. Однако, друзья! Не стоит отчаиваться!!! Это лишь первый этап борьбы, мы будем обжаловать это абсурдное и совершенно незаконное решение в апелляции! PS. Хочу выразить огромную благодарность всем специалистам ВООПИиК: историкам, архивистам, экспертам, искусствоведам и архитекторам, принявшим участие в сборе доказательств по указанному делу. Отдельно хочу поблагодарить Irina Saprygina, с которой мы полгода плечом к плечу стояли на «линии огня» за помощь в ведении процесса и просто за дружескую поддержку, что в этом деле (да и вообще в жизни) является очень важным. Ну и, конечно, я благодарю всех жителей Опалихи и Красногорска, кто помогал, поддерживал, и принимал участие в борьбе с застройкой парка. Вклад каждого, даже если такой вклад совсем кажется незначительным, на самом деле имеет большую ценность. С уважением, Александрова Алиса Красногорское самоуправление