На всех публичных слушаниях я говорил и писал о необходимости придерживаться нормативов установленных СНипами! Что я слышал в ответ ? Популизм, пиар и т.д.


Власти с азартом применяли норматив для расчёта численности населения по новой застройке 86 кв м на 1 человека, соответственно и по детским садам , дорогам , и др соц. учреждениям .


В результате микрорайоны «город в лесу» (Пятницкое ш.), Новое Тушино(д.Путилково) даже не имеют муниципальных школ, про детские сады я вообще не говорю.


Я, Е. Соседов, ОД Спасём Красногорск , говорили об этом на всех публичных слушаниях, на которых присутствовали в Красногорском районе. В конце концов разум восторжествовал, правда иногда выборочно. Никто из чиновников, кто довёл Московскую область и Красногорский район в частности до критических отметок , конечно не пострадал, многие по прежнему улучшают нашу с вами жизнь или находятся на почётном отдыхе.


Великая вещь, вертикаль и партия Единая Россия! Ни какой ответственности, каждый раз заново с чистыми глазами.


Так как работает минимальный норматив?


Рассмотрим на примере Красногорских больниц и поликлиник. Десятки тысяч людей приехали к нам в район за последние 12 лет, а количество мест в больницах не увеличилось… Минимальный норматив то не достигнут! Можно строить ещё, а к врачам мы не можем попасть, только из-за нашей с вами неорганизованности и не владении новыми технологиями.


Ведь власти пока ещё не поняли, что запись к врачу даже через интернет ещё никого не вылечила. А если у вас в микрорайоне не выполнен норматив на 1 человека по зелёным зонам, скверам, парковкам и т.д.( у нас десятки строек с нарушением нормативов) то нам говорят, что делать, не дома же ломать?


А если вам далеко до минимального норматива, то тогда ждите строительства новых домов. Смысл то прост, если у вас было хорошо, можем ухудшить , если плохо, то что делать? Исправить всегда дорого и долго.


Чтоб исключить всякую самостоятельность местных властей и депутатов стоит пункт Градостроительных нормативов, который по сути, превращает прием Советом нормативов в фарс. Суть пункта сводилось к одному, что в случае превышения или преуменьшения местного норматива применяется областной норматив.


Я предложил вообще убрать этот пункт, не получилось… Что ещё из моих предложений не было принято : «Прописать норматив по максимальной этажности жилых зданий по всем населенным пунктам». Ответ. Не имеем права. Общественная организация Градостроительный Совет имеет право определить сколько у нас будет этажей, мы - нет.


«Об учёте социальной инфраструктуры СНТ и дач»; у нас постоянно проживают около 30000 дачников, все они пользуются соц.инфраструктурой будучи прописанными в Москве и не только , но на них никто средств не выделяет. Жаль! Если бы эфир 1 канала с губернатором Воробьёвым и Собяниным был 15 апреля, а не 15 мая, которые предложили то же самое, наверно приняли бы. Мои предложения более подробно.


При этом Администрация в лице зам. главы Абдрахимова Р.Р.была настроена на сотрудничество по данному вопросу, так два моих предложения были приняты:
«О не допустимости сокращений нормативных расстояний при новом строительстве». Это активно практикуют строительные компании, в результате норматив для 50м может стать 10м, результат-больше домов, на той же территории , это приводит к серьёзным проблемам связанных с шумами, вибрацией и т.д. В дальнейшем это ведёт к трате сотен миллионов рублей бюджетных денег на исправление, у нас уже были такие истории, и сейчас есть по котельной 24 в Опалихе.


Следующее, «При новом строительстве обеспечить условия для беспрепятственного передвижения инвалидов и других маломобильных групп населения.» Комментировать думаю не нужно.


Увы, даже это не изменяет того главного направления, принятого Правительством Московской области и партией Единая Россия – единых минимальных нормативов для жителей, по моему мнению, по факту, приводят к ухудшению качества жизни. Как вы думаете, кому это выгодно?


Единые минимальные нормативы жизни обеспеченности для жителей, единая компенсация за вырубку деревьев, единое положение по публичным слушаниям по застройке и т.д. Жителям? Или очень крупному бизнесу?


Любая стройка, нормативы не должны ухудшать качество жизни тех, кто уже живёт на этой земле. Рефрен «не нравится, уезжайте», плох и опасен. По моему мнению, нормативы должны зафиксировать определённое качество жизни на каждой сложившейся территории, поселении, с минимальными возможностями её ухудшения , это в моём представлении и есть стабильность.


Только не пишите, пожалуйста, о развитии, развитие и ухудшение качества жизни разные вещи.И не надо говорить, что вот раньше было ещё хуже. Да согласен, но под чьим бессменным партийным руководством? Пора учиться развиваться, не создавая десяткам тысяч людей проблемы, полностью меняющие их жизнь.


Вот так и получается, что все идут голосовать за партию Единая Россия и её сателлитов, за красивые и часто правильные лозунги, а по факту для себя, именно за минимальные нормы качества жизни.


Игорь Зайцев
ОД Спасем Красногорск