Что мешает поставить на вьезде на этот тротуар бетонный блок,чтобы пройти могли только пешеходы? Ответ помоему на поверхности: Народ требует зрелищ.Это ведь так круто,довести человека до истерики и выложить на ютюб- ржака, смотреть всем!!! Ездить по тротуарам недопустимо,но то что делают эти гопники в "законе" стопхамы , рано или поздно приведёт к трагедии.
Желаю сдохнуть этой мрази в женском обличие... Жаль только что судя по сюжету эта мразь уже произвела на свет потомство себе подобных отморозков... Понятие женщина - не применимо...Дебилойдка...
"довести человека до истерики и выложить на ютюб- ржака, смотреть всем!!! "
Вы видео точно смотрели? Кто её доводил? Ее пальцем никто не трогал. Таким как она нельзя даже мясорубку доверять, не то что автомашину! Дама вообще по жизни не в адеквате. Ей предложили съехать с тротуара, а она ездит с людьми на капоте. А если перед её бампером будет ваш ребёнок??? Правда "у меня ребёнок в машине" - это отдельный сорт наглухо отмороженных мамаш.
ЗЫ: у меня есть стойкое чувство, что защищают таких отморозков и поливают грязью "стопхамовцев" в основном те, кто сами любят нарушить ПДД. Я вот стараюсь не нарушать и вам советую.
Ув. Petrem, а как Вы думаете ради чего снимаются эти ролики? Ради нравоучений? Увольте... Всё ради "золотого тельца", а-ля количества просмотров на тыр-тубе :) и вывести кого-либо из себя это ж золотая жила, да и рейтингу прибавка :) А вообще, эту шоблу с прикормкой в виде госгрантов(!!!) давно пора разогнать... ибо как уже писал выше, если делать по уму, то вставать надо в начале(!!!) тротуара, но кому это надо? Снимать же тогда будет нечего... А плебс, который там ходит(но это ещё вопрос, сколько езжу, пешеходов видел 2-3 раза) и дважды по мнению путиняш на обочину спрыгнет(при движении машины вперед и назад), чай не баре :D Ps: кстати, кто из наших старожилов-юристов(если таковые есть) прокомментирует нарушение статьи 7.17 КоАП этими "друзьямиОлега"?
"Они предлагают не съехать, а ехать обратно по тротуару задним ходом, что гораздо опаснее" "сколько езжу, пешеходов видел 2-3 раза"
Время идет, а у противников "Стопхама" аргументы все те же. Точно то же самое уже писали в прошлой новости о "стопхаме" на этом портале. Придумайте уже что-то новенькое, а то неинтересно с вами :)
"Вешается камера, та что на выделенку для маршрутных средств, и 5000р в казну. это, думаю, охладит умы. А вам, парни - СТОПхамовцы, здоровья"
Вот-вот. Согласен полностью. Ребята - молодцы. А на ворах и шапка горит (это я про тех, кто против "стопхама").
Вы даже читать не можете. Я никогда не был противником стопхама. ))) Получается ехать задним ходом (что сложнее)по тротуару можно, а прямо нельзя. Блестящая логика у не нарушителя. Опять двойные стандарты. Суть в одном ДВИЖЕНИЕ ПО ТРОТУАРУ АВТОМОБИЛЯМ ЗАПРЕЩЕНО. Но Вам то это зачем знать.
Psionika, специально для вас, тех кто забыл, как выглядят ПДД: П. 8.12 ПДД РФ: "Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц."
Какбэ других лиц на съемке навалом. Инструкция: берете "стопхамовца" под руку и вежливо просите проводить вас до съезда с тротуара, чтобы не дай Бог под ваши колеса не попал пешеход, которого вы по каким-то причинам не смогли задавить при движении вперед :)
ЗЫ: вам очень повезло, что впервые за последний год я отвечаю на ваши вопросы. Я сегодня добрый :)
Для не умеющих читать, повторяю: Движение по тротуарам, автомобилям, запрещено. Неважно как: вперед, назад, боком, перевернутым и т.д. Вы понимать для начала научитесь, потом в ПДД указывайте. Они и так нарушают, а им предлагается нарушить дополнительно в более сложном положении. Тем более что съезд в 10м. в прямом направлении, а не в 100м. сзади. Спасибо что повеселили очередным, абсурдным, ответом. )))
"Они и так нарушают, а им предлагается нарушить дополнительно в более сложном положении."
Бедные нарушители! О ужас! Если так боитесь повторного нарушения, зачем выезжали на тротуар первый раз? В чем проблема? Пусть нарушители вызывают эвакуатор со стрелой. Могут и стоя на проезжей части снять машину. Там недалеко. Вылета стрелы хватит.
ЗЫ: тролли, они такие тролли :) Особенно мой вечно веселый визави.
Я не писал что они бедные, несчастные. Не надо опять фантазировать. ))) Зачем заставлять нарушать еще раз, более опасным способом? Пожурили и все, дальше подвинься и пропусти съехать не нарушая. Большего, не нарушая закон, они не могут. Но нет, вы нарушили, давайте еще нарушайте я не отойду, я "рыцарь" (правда тупой). А еще, я вам испорчу имущество, потому что я "рыцарь". В данных ситуациях идет борьба, тупого с тупым, и нарушителя закона с другим нарушителем закона. За кого из них Вы, уже понятно. ЗЫ: И повторюсь, надо понимать что означает понятие тролль (да и вообще, понимать прочитанное), а не тупо пихать его, когда удобно. )))
Экая жаркая полемика развернулась :) но ув. Petrem не смог(не захотел/невнимательно прочитал) объяснить, почему же нельзя встать в НАЧАЛЕ тротуара и всем желающим проехать просто говорить, что заезжать сюда нельзя? Ведь это намного логичней и менее травмоопасно. А так же никто не смог рассказать о статье КоАП :( это тоже печаль... Ps: доказывать Вам что-либо бесполезно, но я считаю что стопхамОВЦЫ обычное быдло, которое хочется засветиться и поиграть во власть :)
"почему же нельзя встать в НАЧАЛЕ тротуара и всем желающим проехать просто говорить, что заезжать сюда нельзя?"
Вы не по адресу обращаетесь. Я к "Стопхаму", как и к любым другим общественным организациям не имею никакого отношения. Вам сюда: http://vk.com/mukhamed.maruan С нетерпением буду ждать от вас подробного рассказа о том, что вам ответили в "Стопхаме".
Смешно. Вы как смотрите? )))) Они предлагают не съехать, а ехать обратно по тротуару задним ходом, что гораздо опаснее. Это и есть один из абсурдов действий, данных активистов. И Вы, не нарушающий, с этим согласны. Что кидает сомнение на Ваши не нарушения. )))
Ребята, тут выход ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ!!! Вешается камера, та что на выделенку для маршруьных средств, и 5000р в казну. это, думаю, охладит умы. А вам, парни - СТОПхамовцы, здоровья Хоть кто то с УБЛЮ.КАМИ борется
Проблема выезда на тротуар решается в подавляющем большинстве случаев элементарно: установкой столбиков, шмолбиков, тросовых ограничителей и т.д. Но вот в чем дело... Если на ютубе не будет "хлеба и зрелищ", то государственных грантов "стопхамам", "хрюшампротив" и подобным маргиналам, которые "здесь работают", не видать как свои ушей. Здесь все продумано: есть "проблема" - есть борьба с этой "проблемой", башляйте башли, смотрите зрелища, "окультуривайтесь".
Эту же мысль и я пытался донести.Но некоторые читают только то, что им выгодно. Требуется профилактика правонарушения,путем установки препятствий для машин в начале тротуара, а не провокация на агрессию в конце пути , этими гопниками от власти.
SANDR. Не согласен с Вашим предложением по установке заграждений. Зимой всю это пешеходную дорожку чистит трактор. Вы предлагаете эти 2 км от МКАДА чистить вручную? Естественно, что правонарушения должны пресекаться Законом. Но что делать человекам когда отдельные личности на Закон, на Общество, забивают и считают себя первыми среди равных, элитой среди элиты. Ведь те же дебилойды, что хамят на дорогах, точно так же хамят и на работе и дома с соседями, и на родительском собрании в школе. Поэтому на данном этапе эволюции российского общества, отдельные проявления хамства могут пресекаться не совсем гуманитарными, но умещающимися в рамках Закона, методами! А к ребятам какой вопрос - они шли по тротуару, а на них наехало автотранспортное средство. Неважно КАК, КУДА и ЗАЧЕМ они шли. Важно, что АВТО НАЕХАЛО НА ТРОТУАРЕ. Все остальное - плод больной фантазии индивидумов, допускающих аналогичные нарушения.
Чистить снег можно и от заправки до таможни.Но заявлять о незаконных действиях одних, и перевоспитывать их же по понятиям ,недопустимо. С тем же успехом можно начать отлавливать пешеходов,переходящих дорогу в неположенном месте,и заставлять их переходить дорогу обратно.Дальше больше. Начать клеить им на лоб стикер...И понеслось...Выкидывать на ходу безбилетников,бить веслом по башке,заплывающим за буйки. Да и не все действия стохамов умещаются в рамки закона.Точнее совсем не умещаются.
Подходим формально. Ребята шли по тротуару, на них наехала машина. Они воспрепятствовали нарушителю скрыться с места происшествия до приезда полиции. Я не правильно трактую произошедшее с точки зрения Закона?
Перейти на главную
Написать письмо
Помощь по порталу
Реклама на сайте
СтопХам: Красногорская Няша (видео)
Re: СтопХам: Красногорская Няша (видео)
Я вот стараюсь не нарушать и вам советую.
