Расследование первое полицейское, предварительное.
После нападения я подал заявление в полицию . На следующий день позвонил следователь. Сразу же заявил, что угрозы убийством без аудиозаписи доказать невозможно, предыдущие угрозы, о которых я сообщал в полицию раньше, «это лирика», они ничего доказывают, а расследовать он будет только сам факт нападения. И то, если будет справка из травмпункта.
Ну что ж, привез я ему эту справку. «Что дальше? Дело будете заводить?»
«Сначала предварительное дознание проведем, потом решим по результатам», - туманно сообщил дознаватель, - «кстати, справка из травмпункта - хорошо, а свидетели нападения у вас есть? Нет, так ищите. Если найдете, присылайте к нам, запишем их показания». На вопрос, будет ли искать сам дознаватель, он вздохнул: «Это вообще не по моему профилю. Я опер, серьезными делами занимаюсь. А ваш случай – функция участкового. Но начальник почему-то мне передал».
Ну да, мы с начальником давно знакомы, как и с участковым Александром Сергеевичем. Эпопея с вымогательством денег началась за полтора года до нападения. Все мои предыдущие встречи с участковым заканчивались тем, что старший лейтенант полиции Александр Сергеич начинал причитать, что ничего не может сделать. И действительно, ни разу не сделал ровным счетом ничего.
Начальник же полиции обычно веско сообщал, что подумает, чем может помочь. Иногда рассказывал сказки о многотрудной жизни полиции, о том, как они замечательно раскрывают преступления, и том, какие у нас плохие законы, что в моем случае ровном счетом ничего нельзя сделать. Теперь вот помог, передал заявление не плачущему участковому, а «серьезному» оперативнику.
Небольшое отступление: Отрадненское территориальное отделение полиции, Красногорский район. Работает здесь не так много человек. Естественно, что все участковые, оперативники и начальник отлично знают и друг друга, как и напавшего на меня негодяя.
Напомню информацию из предыдущих серий: мой негодяй трижды судим, из них дважды за вымогательство, проживает в подвале моего дома, где в настоящий момент держит общежитие для гастарбайтеров. На него регулярно поступают различные заявления от жильцов, на которых он регулярно наезжает, но потом, в недрах полиции заявления безответно тонут. За последние полтора года, когда он решил разжиться деньгами с жителей нашего подъезда, мне он изрядно надоел. Неоднократно отключал электричество и воду, запирался в подвале и не пускал аварийные службы, угрожал, в том числе оружием, дебоширил по ночам, разбрасывал мусор вокруг подъезда.
Моим личным апофеозом стало когда он, чтобы попугать меня, напал на няню моих четырехлетних детей, когда она была с ними на прогулке и в их присутствии пытался оторвать ей голову. Участковый, естественно, ничего не смог сделать.
Пока я искал свидетелей, «серьезный» оперативник, не дожидаясь отведенных на предварительное дознание 10 дней, не стал возбуждать уголовное дело, а отправил материалы в мировой суд, куда и предложил незамедлительно отправиться мне и срочно написать заявление. « А то они тоже ничего делать не будут», - напоследок напутствовал меня опер. «Тоже» в его прощальной фразе мне особенно понравилось .
Судебное, предварительное, совсем не расследование.
Направился я в мировой суд. С этого момента моя юридическая грамотность стала стремительно нарастать. Первым делом я узнал, что у меня две возможных статьи: 115 и 116, «Причинение легких телесных повреждений» и «Побои».
Статья 115 более тяжелая, но ее, оказывается, нужно доказывать специальной судебно-медицинской комиссией, попасть на которую не так то просто… короче говоря, в своем заявлении я ее попросить не могу, т.к. судья откажет по недоказанности и это, по мнению правоохранительных юристов, закроет вариант со 115 статьей навсегда… В каждой статье есть также две пункта: п. 1 – «просто» и п.2 – «хулиганские побуждения».
По пункту 1 санкции, грозящие негодяю, близки к символическим, по пункту 2: до «двух лет лишения свободы».
Я считал, что хулиганские побуждения, т.е. «стремление грубо нарушить общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу», применимо к негодяю как нельзя лучше.
Другое определение: "Хулиганские побуждения включают в себя различные низменные мотивы, под влиянием которых у лица возникает намерение проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку, путем бесчинства, буйства выразить свой эгоизм, надругаться над людьми, продемонстрировать свое бесстыдство, жестокость. В основе формирования хулиганских побуждений лежит, как правило, низменная психологическая установка личности, злоба, ненависть, пренебрежение к людям». Ну прям все про моего оппонента.
Но оказалось, что я в мировом суде могу попросить возбудить уголовное дело только по пункту 1. По пункту 2 дела возбуждаются только органами полиции, от чего Отрадненское отделение, отправив материалы в суд, благополучно уклонилось. Но тратить время на пункт 1 мне казалось несправедливым и бесполезным. Я отказался. И отправился в Красногорскую городскую прокуратуру.
Расследование прокурорское, предварительное.
Написал заявление на имя городского прокурора, о своем несогласии с решением органов полиции и с просьбой возбудить дело по пункту 2. Т.к. до этого я уже неоднократно подавал жалобы в прокуратуру на бездействие полиции, но этот надзорный орган ни разу не удостоил меня ответом, я отправился на прием к главному городскому прокурору. Ожидание прокурорского приема – крайне интересное времяпрепровождение. Люди сидят в очереди, делятся своей болью, истории оказываются чрезвычайно занятными. Но об этом как-нибудь позже…
Попал я на прием к прокурору. Рассказал историю с самого начала: и про вымогательство, угрозы, нападения, отключения электричества в доме, нападение на няню и детей и т.п. Прокурор сказал: «Какой ужас! Я разберусь». Вызвал своего старшего помощника и велел взять дело на контроль. Напоследок пожал руку и сказал: «Позвоните мне через неделю». Через неделю прокурор уехал на учебу аж на целый месяц.
Я тем временем попал на прием к главному начальнику Красногорской полиции. Рассказал историю с самого начала, в том числе и про бездействие его подчиненных.
Начальник полиции сказал: «Как ужас! Я разберусь». Вызвал главного дознавателя и велел взять дело на контроль. Дознаватель сказал: «Ну, если дело поступит к нам из прокуратуры, то я возьму его в разработку. Посмотрим, что можно сделать. Хотя сделать ничего нельзя. Потому что состава вымогательства нет и доказать его невозможно. И хулиганских побуждений нет: вы знакомы, а между знакомыми хулиганских побуждений не бывает».
Все это показалось мне диковинным бредом, но это оттого, что моя юридическая грамотность в то время еще не достаточно развилась.
В течении месяца прокурор был на учебе и в деле ничего не происходило. Если не считать того, что негодяй написал на меня серию заявлений в полицию с просьбой привлечь к ответственности. Одно заявление было о том «что я его жестоко оскорбил», другое, что «совершил в отношении него заведомо ложный донос», были и еще какие-то, еще более бредовые, но их я уже не запомнил.
Негодяй, кропая заявления, наверняка чувствовал себя чрезвычайно хитрым и потирал ручонки. В момент нападения, когда ему не удалось меня сразу свалить и он понял, что легкой победы не будет, он потом долго приглашал меня выйти в лес «на честный бой», рассчитывая вероятно попугать меня каким-то оружием, при этом все подначивал, что вдруг я его победю. Когда я послал и сказал, что в этом случае он тут же побежит в полицию, злоумышленник растопырил пальцы: «Я мусарам заяву? Да никода в жизни! Я по понятиям блатной, ваще! Пойдем в лес, потолкуем по-мужски».
Понятия у подвального мафиози оказались весьма гибкими, меня, впрочем, это совсем не удивило.
Через месяц прокурор вернулся с учебы, и я снова попал к нему на прием. В этот раз прокурор сказал, что материалы из мирового суда они забрали и рассмотрели. Оба моих заявления - и «о вымогательстве» и с требованием возбудить дело по ст. 115 ч 2 «Причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений» будут отправлены в полицию, буквально завтра. И предложил контактировать с своим старшим помощником. Я воодушевился. Оказалось преждевременно.
Провал между полицией и прокуратурой.
Дальше пошла какая-то странная чехарда. Я звонил главному дознавателю:
- Дело к вам поступило? - Нет, не поступало. Как только поступит, так сразу. А пока ничего не могу сделать.
Я звонил старшему помощнику прокурора:
- Дело отправили? - Да, дело должно было быть в полиции. - Они говорят, что не поступало. - Ну это они кривят душой. - Так что же делать? - Позвоните завтра.
Недели шли за неделями. Учитывая, что старший помощник и главный дознаватель на звонки отвечали далеко не всегда….
Что это все значило, кто лукавил? Никаких действий связанных с делом на происходило, если не считать того, что злоумышленник пугал найденного мною свидетеля, проживающего в нашем поселке. «Зачем тебе это надо? Какое твое дело? Я по понятиям знаешь кто?». Узнал ведь про показания свидетеля и где он живет. Интересно откуда, из каких материалов? Ведь даже дело еще не завели, но данные свидетеля слили.
Где-то через полтора месяца, в апреле из полиции раздался звонок.
Расследование второе полицейское, предварительное:
…Суровый женский голос произнес: - Николай Витальич, это дознаватель Красногорского городского управления полиции. К нам поступило ваше заявление…
На следующее утро приехал. Думал на допрос, оказалось на беседу. - Но наша «беседа» в рамках уголовного дела? - Сначала нужно провести предварительное дознание, исследовать материалы… По результатам будет решаться вопрос. - и сколько у вас времени на «предварительное дознание»? - Месяц.
Мое сообщение об угрозах свидетелю оставило суровую женщину совершенно равнодушной. Чего там, она и не такое слышала, и вообще у нее были дела поважнее. Первая «формальная» беседа оказалась единственной.
Не знаю, беседовали ли они со злоумышленником, говорят, что беседовали. Насколько мне известно, каждый раз, когда его вызывали, он тут же «заболевал» и приезжать отказывался.
Меня же на исходе месяца дознавательница свозила на судебно-медицинскую экспертизу, без которой невозможно претендовать на статью 115. (Спасибо и на этом). Во время дороги обратно я спросил, каковы будут дальнейшие шаги? Дознаватель уклончиво ответила, что они дождутся, дескать, результатов экспертизы и будут принимать решение.
А что насчет пункта 2, «хулиганские побуждения»? И тут я третий раз услышал эту странную формулировку.
- Так как вы знакомы между собой, то никаких хулиганских побуждений быть не может. Согласно постановлению Пленума Верховного суда.
Сущий Кафка. Что значит, знакомы между собой? На брудершафт вроде не пили. Т.е. когда у человека в подворотне первый раз «просят» деньги, то он с грабителями не знаком? А если «просят» второй раз, то они уже знакомы?
Забавный юридический казус – регулярность наездов приводит к снижению последствий, хотя в нормальной человеческой логике должно быть наоборот. Дознавательница, конечно же, лукавила. Решение было принято давным-давно. В тот же день она написала мне письмо об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалы обратно в мировой суд. И письмо мне, по почте.
Т.о. спустя четыре месяца после нападения дело вернулось в первоначальную точку. Да, а письмо от дознавательницы дошло до меня еще через месяц.
Прокурорская активность, этап второй.
Я к прокурору: «Как же так?» Главный прокурор от общения со мной в дальнейшем уклонялся, все переговоры переключил на старшего помощника. Старший помощник: «Будем опротестовывать».
Моя юридическая грамотность еще немного возросла. Я нашел и прочитал то самое постановление Пленума Верховного Суда от 15 ноября 2007 г. N 45 «о судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». Именно на него время от времени ссылались полицейские, не желавшие возбуждать дело.
Нашел там пункт 13, который, скорее всего, они имели ввиду. Прошу прочищение за длинную и нечитаемую цитату, по степени казуистики и софистики достойную соперничать с любым средневековым трактатом:
13. «С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности». |
Уф! Родственником злоумышленнику я точно не являюсь. Единственный признак, который якобы подходит, это "в отношении … знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями…». Вот так вот, без запятой, оба условия вместе.
Если можно спорить, являемся ли мы знакомыми (на мой взгляд, не являемся), то никаких личных отношений между нами точно нет. Отношения наши чисто деловые: он хочет денег, покуражится, и чтобы я испугался, я же хочу чтобы он получил по закону все что заслужил . Все это я пытался доказать старшему помощнику, который со мной не спорил, а охарактеризовал пункт 13 так: «Это слишком оценочная формулировка. На наш (прокурорский)взгляд, хулиганские побуждения присутствуют».
Следующие два месяца прошли в переписке между прокуратурой и полицией. Два раза материалы совершили путешествие «туда» и затем «обратно». Полиция возбуждать дело не хотела категорически. (Заявление о вымогательстве между тем очередной раз бесследно растворилось в полицейских недрах - никакого ответа по этому поводу они не дали).
Помощник прокурора впал в отчаяние: «Мы не можем их заставить. Можно продолжать их бомбардировать, но это ни к чему не ведет. Может нам пойти другим путем? Вы подадите заявление в мировой суд по п 1., затем, после того как дело будет возбужденно, напишите ходатайство о переквалификации на п 2, и судья отправит дело в полицию. Решение суда это уже процессуальный факт, который они не смогут игнорировать. Сходите на прием к судье».
Проблема в том, что в общении с правоохранителями ты никогда не можешь быть уверен, хотят ли они решить твою проблему, или просто пытаются избавиться от тебя, перенаправив в другую инстанцию.
Что же, пошел я на прием к судье. И не попал. Она не принимает, никого и никогда. Потом уехал в отпуск помощник прокурора, затем я уехал в отпуск. В общем, опуская монотонную волокиту, я тоже впал в отчаяние, сдался и написал заявление в мировой суд с просьбой возбудить дело по ст 115 п. 1 в порядке частного обвинения. Заявление я отвез 1 октября. Минуло почти 8 месяцев с момента нападения. Дело находилось в той же нулевой точке.
Расследование судебное. Предварительное.
Строгий секретарь суда, принимая заявление, как водится, поругала меня, что я все делаю неправильно и не вовремя. (Секретари в казенных учреждениях очень грозные). Заявление все же приняла и сказала «Ждите».
Ждал три недели. После этого позвонил. Секретарь суда: - Ваши материалы направлены в полицию.
Вообще-то строго юридически, суд должен был меня официально уведомить, что происходит с моим делом. Забегая вперед – он ни разу этого не сделал. Но на суд жаловаться совершенно бесполезно, к тому же им еще и дело рассматривать…
Звоню в полицию. Там про меня ничего не знают. Звоню главному дознавателю – к нему мои материалы не попадали. Звоню секретарю суда – она объясняет, что лично отвезла документы в канцелярию полиции. Долго ли, коротко, получил от секретаря копию сопроводительного письма, что согласно «постановлению суда» мое заявление направляется в полицию «для решения вопроса о возбуждении уголовного дела».
Кое как узнал в канцелярии, что материалы направленны в местное, Отрадненское отделение полиции, где заявление рассматривалось первоначально. Звоню начальнику отделения, сказочнику Александру Владимировичу. Он напускает на себя загадочный вид и сообщает, что возникли некоторые сложности, но теперь материалы отправлены в мировой суд, куда мне и следует обратиться. Материалы они отправили «Почтой России». Из деревни Отрадное Красногорского района до города Красногорска они шли месяц. Заодно и мне пришло письмо от начальника, что «мне надлежит обратиться в мировой суд для уточнения заявления». Что значит уточнения?
Звоню секретарю суда, она отвечает - Ваше дело направленно в полицию.
Прошло еще три месяца. Три раза материалы путешествовало из суда в полицию и обратно. То, что стороны перестали меня уведомлять, не стоит и говорить.
Когда я очередной раз позвонил начальнику полиции, он дал телефон исполнителя. На этот раз исполнителем оказался участковый соседнего участка, так как наш участковый, вечно плачущий Александр Сергеевич, оказалось, уволился. Исполнитель сообщил, что проблема заключается в том, что в моем заявлении не указаны паспортные данные злоумышленника(!). (Конечно не указаны! Откуда я мог узнать личные персональные данные подвального негодяя?).
Далее исполнитель сообщил, что прошлый раз он приложил ксерокопию его паспорта (которую получил в ТСЖ) и вернул документы в суд. Но суд вернул их снова. Теперь исполнитель предложил мне «хитрый план»: а давай-ка я с ним встречусь и я перепишу первую страницу своего заявления в суд и внесу туда паспортные данные злоумышленника, которые он мне сообщит?
Что за бред?! Как можно переписать заявление, которое три месяца назад зарегистрировано в суде?! Это что, шутки? Я, конечно же, отказался. После этого соседский участковый стал жаловаться на тяжелую жизнь, самодурство суда, что, мол, если бы захотели, то сами бы и завели уголовное дело, а не изводили их придирками. Заодно он попенял мне на мое непонимание и нежелание войти в положение, мол, у него сроки реагирования истекают, скоро он снова отошлет документы в суд.
Я обратился к знакомым юристам за консультацией. После некоторого совещания, они вынесли вердикт, что у полиции после постановления суда есть две возможности: или возбудить уголовное дело или отказать в возбуждении, если есть основания. Никаких полномочий спорить с судом, писать им сопроводительные письма и отсылать документы, у них нет. Мне же делать ничего не надо, т.к. я написал заявление и дальше в действие должен вступить Закон. Ну-ну.
Написал жалобу в прокуратуру на действия полиции. Зная по опыту, что прокуратура на жалобы без дополнительного воздействия не реагирует, попытался позвонить старшему помощнику. Неделю он не брал трубку. Я написал ему пространное СМС, на которое он коротко ответил: «Я разберусь».
Между тем минули очередные 10 дней, отпущенных полиции на реагирование на заявление суда. Звоню в суд. В этот раз секретарь оказалась не такой строгой, как обычно, и прояснила мне ситуацию.
- Ваши документы мы отправили в прокуратуру, пусть реагирует. Полиция не выполняет наши предписания. Мы вынесли постановление и мы не можем его отменить, но полиция не исполняет. Эх, знали бы вы какие дурацкие сопроводительные письма они пишут: «Ну поверьте нам, этот человек действительно проживает в подвальчике…».
Знакомые юристы в очередной раз спросили, как протекает моя эпопея. Сказал, что суд отправил документы в прокуратуру с просьбой принять меры, мол, требования суда полиция не выполняет. Юристы заржали в голос: «А требования прокуратуры они выполнят? Ну-ну».
16 декабря - до годовщины нападения осталась неделя. Реакции со стороны правоохранительных органов не наблюдается. Прошу прощения у читателя за столь пространное описание. Перехожу к выводам.
Выводы.
Итак, прошел год. Множество государственных органов: местное отделение полиции, городское управление полиции, прокуратура, мировой суд совершили какие-то телодвижения. Десятки людей написали друг другу какие-то бумаги. Реально не произошло ровным счетом НИЧЕГО.
Дело, между тем, чрезвычайно простое. И напавший на меня недоумок – кристально чистый гопник, и действия его банальны и очевидны. Я давно уже отношусь к своему делу как к социальному эксперименту. Так как вот, правосудия не существует. Охраны порядка не существует.
«Левиафан» абсолютно правдивый фильм.
Николай Велигжагин 16.01.2015 |