1. Нужна ли вообще Власть?

Французский бестселлер «Багровые Реки», по которому, кстати, сделан одноименный фильм, начинается с кровавой драки футбольных фанатов, принадлежащих различным клубам.


Полицейские упускают момент, когда надо было разделить потоки двух многочисленных групп болельщиков, выходящих с трибун после окончания матча, и вот теперь они безжалостно увечат друг друга ногами, разбитыми горлышками бутылок и прутьями железной арматуры. Полиция, представляющая Власть, начинает гасить это побоище...


Достаточно простая модель, вроде бы доказывающая необходимость существования Власти, разрешающей конфликт между противоположными интересами двух больших групп людей в пользу третьей, еще большей, желающей жить цивилизованно, с соблюдением законов социального бытия.
Казалось бы, ответ однозначен. Власть нужна, и заставить граждан соблюдать Закон - одна из ее непосредственных функций.


Однако представим, что полиция отсутствует. Результат драки - часть фанатов в морге, другая - в больнице. Пара - тройка таких матчей, и общество само очистится от подобных людей. Зло кусает себя за хвост и постепенно заглатывает его. Работает природный регулятор, так сказать, а власть своим вмешательством, проявляя гуманизм и творя Добро, способствует сохранению Зла. Так получается?


На вопрос, нужна ли ему Власть, а если нужна, то какая, каждый человек отвечает индивидуально. Разберитесь и Вы, читатель, сами с собой, прежде чем идти на выборы. Может предоставить все естественному ходу событий? Пауки в банке сами съедят друг друга, если процесс достаточно стихийный, если же нет, то, что вы можете противопоставить Силе, которая двигает ту или иную Фигуру, для реализации задуманной политической комбинации?



2.Энциклопедия политической жизни и выборных технологий


Тому, кто не читал книгу американского писателя Роберта Пена Уоррена «Вся королевская рать», очень рекомендуем с нею ознакомиться. Известная фраза «Ты должен сделать Добро из Зла, потому что его больше не из чего сделать», очень точно характеризующая Политику и Власть и частично отвечающая на многие вопросы, взята именно оттуда. Там же показана кухня, невидимые рычаги и изнанка того процесса, который мы называем ВЫБОРЫ. Причем все это сделано в прекрасном художественно-философском изложении и читается «на одном дыхании».


Дело не в человеке. Дело в Команде. «Короля играет свита» — старая затертая фраза, которая исправно работает до сих пор. Личность же является неким связующим составом. С ее удалением Команда рассыпается и приходит новая «королевская рать».

Там же сформулирован основной принцип черного пиара: ВСЕГДА ЧТО-ТО ЕСТЬ!

«...человек зачат в грехе и рожден в мерзости, путь его - от пеленки зловонной до смердящего савана. Всегда что-то есть... И он приказал мне выкопать этого дохлого кота в клочьях шерсти, еще не облезших с раздутой синей кожи. Ибо ничто не пропадает бесследно, ничто и никогда. Всегда есть ключ, оплаченный чек, пятно от губной помады, след на клумбе, презерватив на дорожке парка, ноющая боль в старой ране, первый детский башмачок, оставленный на память, негритянская примесь в крови. И все времена - одно время, и все умершие не жили до тех пор, пока мы не дали им жизнь, вспомнив о них, и глаза их из сумрака взывают к нам. Вот во что верим мы, историки. И мы любим истину, поскольку историку все равно, что он выкопает на свалке, из кучи золы, из заоблачной горы дерьма, каковой является человеческое прошлое. Ему безразлично, что это: дохлая киска или алмаз английской короны...»

И один из главных героев книги ищет и, конечно, находит этого «дохлого кота» у человека, перед которым с детства преклонялся, считая его образцом чести и добродетели. Этот человек таковым и остается, ибо стреляет себе в сердце, не выдержав факта открывшейся Правды.

«... ибо правда - ужасная вещь. Ты пробуешь ее носком, и она - пустое место. Но стоит тебе зайти немного поглубже, и она затягивает тебя, как водоворот. Сначала тяга так слаба и равномерна, что ее не замечаешь. Затем - рывок, затем головокружительное падение во мрак. Ибо есть мрак правды».

Это подтверждают дальнейшие события, ибо тот, кто «копал», узнаёт, что тот, под кого он копал, - его родной отец.

«..и за это время осознал, что все в мире взаимосвязано. Он понял, что жизнь - это гигантская паутина, и если до нее дотронуться, даже слегка, в любом месте, колебания разнесутся по всей ее ткани, до самой дальней точки и сонный паук, с черной бородой и огромными гранеными глазами, сверкающими, как солнце в зеркалах, со жвалами, с которых каплет яд, проснется и кинется, чтобы обвить прозрачными путами того, кто дотронулся до паутины, а потом укусит и впустит свой черный мертвящий яд ему под кожу...»

Это - просто про жизнь. А жизнь во власти, в политике ..., — еще круче. Господа кандидаты в депутаты, взбодритесь ли Вы, поменяв наши серые будни, на такие вот перипетии, или Вы действительно желаете встать на защиту попираемых общественных интересов?
Об этом - чуть позже.

Кстати, о жизни в смысле выгоды стоящих у власти или рвущихся к ней. Похоже, что в нашей жизни вообще нельзя ничего выгадать или выиграть, ибо, как говорят математики, это игра с нулевой суммой, когда осчастливленные каким-то приобретением, Вы просто не знаете, что у Вас отнято взамен.

А зачастую знаете, но просто не можете сопоставить приобретение и потерю в ценностном отношении. Либо, владея некоторыми вещами, не понимаете, что они бесценны, и начинаете осознавать это, когда лишаетесь их.

В итоге остается лишь данный Вам при рождении, потенциал, который Вы можете приумножить честным трудом и сохранить по жизни, как это ни странно может показаться некоторым, соблюдением дюжины христианских заповедей.

3. Еще о Правде

Есть песенка из спектакля, которую бард Клячкин исполнял в свое время, про некую аллегорию власти, что по сюжету сидит на сундуке и прячет от народа Правду.

Текст следующий:

Выползает иногда Черная змея сомненья -Мненье - возникает у меня, Что моя работа просто, Просто провожденье времени Потому что в Сундуке Только вы меня не выдавайте, Ни в едином уголке Может быть и нет ни капли Правды Очень может быть. И может быть 2000 лет Стерегу пустой Сундук я, дуб я, А другие целый свет Обошли, чтобы найти Сундук мой, ненормальные... Но сомневаться мне нельзя, Если уж я стану сомневаться, Значит, рушится земля И  в   нашем   царстве   страшно оставаться Всем начальникам...

Здесь уже, как говорится, без комментариев.

4. Сорок восемь


Все богатство мелодий, которыми владеет человечество, составлено из семи нот, все написанные картины содержат в основе семь цветов спектра, самая крепкая ячейка общества состоит из семи «Я».. .(читатель может продолжить).


Роберт Грин чуть - чуть не дотянул до семикратной семерки в своем труде о принципах управления и подчинения, назвав его «48 Законов Власти». В упомянутой книге нет того, что мы обычно называем моралью. Есть только цель, интересы, средства достижения их баланса и правила мимикрии, чтобы выжить в особой среде и достичь поставленной цели.


Даны аксиомы поведения при правлении и подчинении, ибо кто не научится подчиняться, никогда не станет править (да и не сможет это делать достойно).
Если Вы считаете, что поведение Вашего начальника странно, алогично и не поддается разумному объяснению, Вы заблуждаетесь, ибо один из законов, а именно семнадцатый, гласит: «ДЕРЖИ ДРУГИХ В ПОДВЕШЕННОМ СОСТОЯНИИ: ПОДДЕРЖИВАЙ АТМОСФЕРУ НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТИ».


И его расшифровка:
Люди — порождения привычки, обладающие неутолимой потребностью искать и находить хорошо знакомое в поступках других. Предсказуемость дает им ощущение контроля над вами. Смешайте карты: станьте умышленно непредсказуемым. Поведение непоследовательное или внешне бесцельное будет выводить их из равновесия и заставит терять терпение в попытках объяснять ваши поступки.


Кто хочет глубже постичь природу Власти как таковой, оценить возможности своего кандидата с точки зрения упомянутых законов, ознакомьтесь с этой книгой.
В любом случае она будет Вам полезна.

5. Смена Власти


Порою, кажется, что мы живем в неком антимире. Любой объект Природы рождается, стареет и исчезает в Бездне времени, измученный болезнями, сознанием собственной никчемности и никому не нужный. Этот ужас мы почему - то называем Прогрессом и всячески стремимся его ускорить.

А ведь нормальный Прогресс-  антипод нашего. Человек должен вступать в бытие больной и дряхлый, крепнуть с течением времени, под старость играть в футбол, «казаки - разбойники», встречаться с девочками под цветущей черемухой   и уходить из жизни, пуская слюни, утопая в розовых снах, с наслаждением улыбаясь в состоянии полного эйфорически - блаженного счастья.... Вот это -нормальный Прогресс.

Если Вы умный человек, то никогда не станете торопиться сменить один период другим, а попытаетесь насладиться всеми прелестями каждого.
Процесс смены Власти - также процесс движения от плохого к худшему, как и вообще вся наша жизнь при таком прогрессе.

Поэтому чем Власть стабильнее, тем лучше для народа. Все, конечно, знают известное китайское проклятие: «Чтоб Вам жить в эпоху перемен!» и навязшую в зубах басню про привязанного на солнцепеке за какую - то провинность человека, который был облеплен кровососами. Проходивший монах, пожалев несчастного, согнал оводов и мух, за что в награду, вместо слов благодарности, получил поток ругани. И в ответ на просьбу объясниться услышал следующее: «Глупый благодетель! Ты согнал старых, уже напившихся крови, а на смену им прилетят новые - голодные и жадные».

Вопрос 1. При прочих равных условиях, за какого из двух кандидатов Вы проголосуете? За молодого или за пожилого?

Пожилой не станет устраивать крутых перемен, однозначно. Его путь - путь мудрой эволюции. Не торопясь, с чувством, «...пожевать травки, спуститься с горки и перепахать все стадо, не портя при этом борозды». Все, как справедливо подмечено в пословицах и анекдотах.

Молодой же, с его энергией, может так крутануть руль, что никому мало не покажется. Тому также есть много исторических доказательств, причем совсем недавних.

6. Преемственность Власти


Со сменой Власти тесно связан аспект ее преемственности. Раньше-просто.


Работал наследственный принцип и заранее был известен преемник. «Свято место пусто не бывает». Однако были странные периоды нашей истории, в плане смены Власти. В большинстве случаев были «прогнозируемые» кандидаты. Порой их было даже несколько. Вспомните. У Хрущева был поставленный силою «преемник» Брежнев, за Брежневым - Андропов (вполне соответствовали также Косыгин и Громыко), затем настал период Горбачева, в затылок которому дышал Ельцин...


С другой стороны, когда ушел Ленин и страна погрузилась в глубокую скорбь (нравится это кому - то или нет, но факт зафиксирован), казалось, нет нормальной альтернативы в плане исторической личности такого масштаба и авторитета. Троцкий? Бухарин? Сталин?


В политической борьбе слово оказалось за последним. И что?

Могущественная Империя, которая развалилась после ухода с исторической сцены последнего царя, была восстановлена в течение нескольких десятков лет, снова заняв свое место ведущей мировой державы. Пусть методами и средствами, которые нынче почему - то считают неприемлемыми, хотя именно они характерны для настоящей власти.


Опять толпы людей за гробом, опять практически всенародная скорбь и опять отсутствие преемника масштаба, сравнимого с ушедшим. Берия? Маленков? Хрущев?

Ситуация исторически схожая.

А теперь ответьте сами себе, в недалеком будущем, после 2008 года, есть на ком «задержаться глазу», кроме существующего главы государства?
Получается как бы повторение некой исторической параллели, но на другом витке развития.
Это - в масштабе страны. А почему? Да потому, что измельчал народ после перестройки- то.


В эпосе А. Дюма о трех мушкетерах, Арамис говорит Портосу такую фразу:
« Дорогой друг, мы проживем долгие годы, дабы сохранить миру образцы редкостных ныне людей...».
Видно, такая проблема возникает в любой исторический период. И что эпоха Людовика XIV, и что начало третьего тысячелетия с этой точки зрения мало чем отличаются.
«И все времена - одно время, и все умершие не жили до тех пор, пока мы не дали им жизнь, вспомнив о них»


А в масштабе нашего города? Взглянем на тех, кто идет нами управлять, (читай делить налоги, собранные с нас) внимательнее.

7. По материалам одного из городских сайтов
Вся полемика взята с форума сайта «Красная горка».
Ознакомимся с диалогом между кандидатом в депутаты и участниками форума (орфография сохранена!).

1.Re: (Кандидат в депутаты) Обывателям: "Мне важны имена именно моих депутатов, а в других округах пусть хоть Бритни Спирс или Вася Пупкин по кличке Кирпич..".. ...Вот это и есть ваша суть: за моим забором хоть трава не расти. А один мой любимый депутат один решит все вопросы. Почитал я ваши высказывания. Мелкотравчатые вы какие-то, а претендуете на совесть города. Кроме стенаний: ах, дороги, ах пробки, мусор, моя машина, карты какие-то все достаете, как будто, стратеги, чего-то там измените. Смешно мне. А как до дела дошло, так не один не вызвался что-то самому сделать, изменить. Только кулаки и кукиши администрации можете показывать. А я выдвинулся, имею свой бизнес, а стану депутатом, и вас иметь буду И проголосуете вы за меня, куда ж вы денетесь. Ваш депутат. Аноним 19.07.2005 9:51 Re: Нашему депутату Уважаемый НАШ депутат! Скажите, а Вы когда нас иметь планируете? Начиная с 1 января 2006г. или с 1 января 2009г.? Когда у нас реформа местного самоуправления в силу вступает? mari Re: Нашему депутату А он ее... показать своё лицо своим избирателями из-за угла каждый голос может подавать.И сдаётся мне, имея свой бизнес, идёт он во власть, преследуя чисто свой интерес. DIMON104 Re: Наш депутат Обывателям: Смешно! А Вы думаете, во власть кто-то пойдет за Ваш интерес? Ребята, не надо быть уж совсем наивными.

Выше была фраза: «...или Вы действительно желаете встать на защиту попираемых общественных интересов?».

И вот получен на нее ответ. Во Власть 99,9 % людей идут отнюдь не за общественный интерес. Ставить Общее выше Личного — большое мужество в наше постперестроечное время, и только сильная личность может себе позволить такое (О «мелкотравчатости» и измельчании уже поговорили выше).

Поэтому, уважаемые избиратели, не утопайте «в розовых мечтах и в шелку такого же оттенка». Если Вы хотите что-то сделать лучше для себя, у Вас единственный выбор - ЗАСТАВИТЬ Власть это сделать. Как? - Это тоже можно обсудить.


А вот еще одно мнение, характеризующее «нормального» депутата. Участник форума под псевдонимом «Фрейдист», считает, что:

«Относительно порядочный человек во власти, на мой взгляд, не смею навязывать свое мнение,— это тот который при реализации явно вредного для общества проекта, хотя и приносящего ему хороший «откат», найдет в себе силы отказаться от него, а при реализации полезного проекта, даже если и возьмет «откат», так и хрен с ним, это для общества не страшно. То есть пусть сочетает свой личный интерес с общественным, если эти интересы совпадают, но если нет, то займет принципиальную позицию, пусть даже за нее вылетит с работы. И эта принципиальная позиция, кстати, спишет с него грехи предыдущего пункта и почистит его карму. И спать он будет спокойно, с сознанием того, что выполнил долг перед своими избирателями, хоть и себя не забыл. Отсюда и рекомендация -поискать за время текущего правления тех чиновников, которые лишились места по каким -то причинам, и исследовать эти причины. И если окажется, что причина типа вышеизложенной, значит этого чиновника можно отнести к относительно порядочным, а следовательно, и предлагать его кандидатуру на выборах. Эту концепцию можно назвать «резерв опальных кадров». За одного такого битого можно смело давать двух «благополучных» а то и более. Откликнитесь те, кто пострадал, так или иначе, за народные интересы! Кто ставит общее прежде личного или хотя бы те, кто любит блеск звезд больше, чем блеск золота... «Фрейдист»

Вообще, хотелось бы, чтобы администрация города, как существующая, так и та, которая ее сменит, пусть даже это будет она же, знакомилась с материалами подобных сайтов, хотя бы изредка. Народ там, пусть и в дискуссионном запале, пусть и анонимно режет правду-матку в лицо, но, порой, предлагает нормальные решения глобальных проблем не только города, но и страны:

"Чтобы не было опустившихся личностей, надо поднимать так или иначе жизненный уровень в стране хотя бы до перестроечного уровня. «А бомжей, конечно, жалко, очень жалко, но это же не значит, что надо для них устроить свободный доступ в подвалы и не возражать если они будут там жить-поживать и пить». Видите - ли, Моргана, мой конструктор не бомж. Он делает зеркала и продает их. Зарабатывает неплохо, но КАКАЯ СВОЛОЧЬ устроила все так, что человек, могущий сделать космический корабль, вынужден заниматься ремесленными поделками для того, чтобы содержать семью? Давайте ширше посмотрим на вещи. И ведь есть решения, причем незатратные, системные. Например, чтобы вместо Вашей милостыни нищим поднять уровень залога на сданную ЛЮБУЮ тару до соотношения цен - пустая -полная бутылка уровня 1985 года решатся сразу две проблемы: 1.    Экологическая   (не будут бить бутылки - их выгодно будет сдать или подарить тем же бомжам). 2.    Социальная (подымется уровень доходов сильно неимущих граждан). Раньше стеклянная бутылка из-под кефира стоила почти батон хлеба.И соотношение для кефира пустая -полная было фифти-фифти!) Согласен, эта завышенная стоимость ляжет на плечи той части населения, которая более обеспечена и может себе позволить, если ей лень возиться с пустой бутылкой, выбросить ее. Но в этом и состоит отчасти социальная справедливость и принцип СИМБИОЗА и мирного сосуществования, если хотите. А Вы рассуждаете с явно фашистским уклоном. «Мы - арийцы, высшая раса, исконные аборигены, «средний класс» едрентить, а все остальные «люмпены»-пошли на... из Красногорска...» Ну нельзя же так. Поэтому я и говорю -«юношеский максимализм», не имея в виду Ваш возраст, пусть Вам и все 55..."

Кстати, будущие борцы за место главы города и области! Если Вы хотите, чтобы избиратели все как один отдали за Вас голоса на этих выборах и переизбрали на второй и третий срок, пообещайте им совершенно простую вещь. А именно.


Собрать всех чиновников городских служб и сказать примерно следующее: «Дамы и господа! Источник Вашей зарплаты - отчисления налогоплательщиков в бюджет. То есть Ваши кормильцы - те клиенты, которые стоят в очередях к Вам и с которыми Вы общаетесь, поэтому стоять «смирно», когда входит очередной посетитель».


А) Если в Вашей службе постоянные очереди, в которых изнывает народ, значит, Ваш график работы НЕСОВМЕСТИМ с создавшейся ситуацией. Посмотрите, как работает Красногорский ИнфоЦентр с перерывом на обед, с двумя «техническими» перерывами, с «разъездным» днём.... Не зря запасной вариант мечты Остапа Бендера был переквалифицироваться в управдомы.


Б) Пока такая ситуация существует, Вы будете работать до 19.00, как вариант до 21.00 или до тех пор, пока очередь себя не исчерпает.
Вот тогда и быстренько внедрят необходимую автоматизацию или, что еще дешевле, откорректируют отдельные места законодательства, породившие такое явление.


И этот мэр ДОЛЖЕН ЗАСТАВИТЬ своих чиновников так или иначе УВАЖАТЬ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ, большинство из которых, кстати, вкалывает на новых «хозяев» без трудовой книжки, соблюдения КЗоТа, и сидит на работе до тех пор, пока ее не сделает. Да и в отпуска их отпускают «со скрипом».


При этом они должны еще терять свое время и деньги на получение - оформление потребовавшихся по жизни справок - документов, которых развелось видимо-невидимо, из - за того, что руководитель города не может или не хочет «построить» свою администрацию, то есть применить свои властные полномочия, ради реализации которых его и выбрали, по назначению.


А сколько денег теряется из - за того, что вместо работы и конкретного производства товаров или услуг человек должен торчать в очередях в масштабе страны, — никто не считал.


Вот за такого мэра народ проголосует. Не верите? - Почитайте нижеследующие материалы форума.

Re: регистрационная палата «...Интересно это целенаправленное унижение людей или иначе наши структуры не умеют? Очередь (в регистрационную палату— Вст. наша) занимают с вечера, люди записываются на бумажку. Утром с 9 час. начинают принимать по этому списку. Нет, не принимать людей, а просматривать у записавшихся документы — все ли в порядке с бумажками, после чего выдают талон на прием, где эти бумажки уже можно будет сдать. Талоны выдают в непредсказуемом количестве, и может оказаться что их просто не хватило, и тогда все заново.-Да, забыл сказать, что в силу того, что люди периодически отъезжают, списки начинают переписывать, и отсутствующих там может просто-напросто не оказаться». Алеха Re: регистрационная палата «Хуже всего тем, у кого нет машины. Они занимают очередь в 5-6 утра. И потом ходят возле здания до открытия. В основном это пенсионеры. Хорошо, если тепло, а если на улице мороз... При этом они все равно оказываются не в начале списка и сдают документы только в середине дня. По словам очевидца. Очередь в те дни, когда я сдавал, была детская по сравнению с летними очередями. Что творится летом, трудно представить. Сказали, что местная бабка каждый день занимает очередь в первых позициях. Летом она продавала ее за 500$, в ноябре за 200, в декабре и за 100 охотников не было. В то же время за 200 можно оформить, вообще не стоя в очередях. Это целенаправленный геноцид со стороны правящего класса (бюрократии). И ведь не понимают, что в результате править не кем будет. А на самом деле они действительно по- другому не умеют. Алексей Sh Re: регистрационная палата «Умеют, Алексей, очень хорошо умеют, но за дополнительную плату Мне квартиру в регистрационной палате оформили за 5 минут. Происходило это так: пронырливый мужичок из риэлторского агентсва зашел к начальнице, через 4 минуты вышел оттуда с ней, потом мы (мимо жуткой многочасовой очереди) вместе зашли к регистратору, поставили подписи, потом печати и поехали к нотариусу. Уже в машине мужичок удовлетворенно пробурчал: «Тэкс, отношения налажены, теперь можем работать по Красногорску» (стоимость отношений не уточнялась). Очередь - хлеб чиновника, именно в изнуряющей тесной очереди до «клиента» быстро доходит криминальная мысль об ускорении процесса получения нужной бумажки путем материального стимулирования чиновничьего «тела». Нехитрую технологию создания очереди я наблюдал в нашем ОВИРе. Очередь была плёвая: в десяток человек. Двигалась тем не менее со скоростью два человека в час. Дождался, захожу в кабинет (уже не столько за паспортом, сколько в целях разгадки великой тайны, чем же можно заниматься полчаса в этом кабинете?). Там сидят 4 (ЧЕТЫРЕ!) тетки: одна играет на компе в Solitaire, вторая читает журнал, третья разговаривает по телефону, четвертая задумчиво смотрит на горшок с цветком. Почему-то я решаю, что наименее занята последняя, и смело шагаю к ней. Тут третья тетка-таки отрывается от телефона и произносит: «Садитьсь, мушшин...». За то время, пока я там сидел, я узнал всё о ее взаимоотношениях с сыном, подробно узнал, как добраться до какого-то швейного магазина и как вести себя с мужем. Другие тетки также разговаривали по телефону с подружками и родственниками, активно общались между собой на разнообразные темы и просто маялись дурью. И вот эту всю напряженную работу я наблюдал 35 минут. А документы тетка приняла секунд за 15, просто окинув их томным взором (причем даже анкету прочесть поленилась, звонила потом на работу - уточняла). А еще они принимают документы только три дня, да не дня, а часа по 4. А еще бывают перерывы на обед, санитарные дни, короткие пятницы, непременно праздники и так далее. Вполне можно уволить всех, взять одну студентку на $250, и она обслужит весь город без очередей, да кому ж это надо окромя жителей города?».

Вопрос 2.
При прочих равных условиях, за какого из двух кандидатов Вы проголосуете? За местного, прожившего в микрорайоне и в городе десятки лет, или за пришлого «варяга», навязываемого Вам со стороны?

Сложный, нестабильный период времени, в котором мы оказались, способствует возникновению психологии «временщика» даже у ранее нормальных, в этом смысле, людей. Быстрее схватить своё, а дальше, - хоть трава не расти.


И большинство представителей Власти, увы, не исключение. Однако если вопрос о мере, объеме и границах, то у «сторонних» депутатов подобная «лимитная» составляющая психологии, скорее всего, развита больше, (см. еще абзац о молодых и энергичных).


Такой кандидат чувствует себя флибустьером, ступившим на палубу захваченного корабля. И горе его пассажирам: «Мы берем лишь груз и деньги, остальное все - на дно!»

В этой ситуации местный может проиграть только при условии, что он уже был во Власти и показал себя так, что избиратель согласен на кого угодно, лишь бы его заменить.



8. Бывает ли «хорошая» Власть?


Попробуйте ответить на этот вопрос, если для себя ответили на первый, - нужна ли Власть.


При фараонах народ надрывался на строительстве пирамид, феодалы - помещики душили оброками и «правом первой ночи», царь - батюшка строил фундамент северной столицы на костях миллионных народных масс, пролетариат отвечал красным террором на белый, проливая потоки крови, устраивал продразверстку, ссылая «крепких хозяев - кулаков» осваивать сибирские просторы, сбивая остальных в колхозы.


Вякавшую интеллигенцию приглашали на лесоповал и Беломорско -Балтийский канал, объявляя их врагами народа, а то и просто ставили к стенке.


Диссидентов - «шестидесятников», декабристов наших, прописывали на постоянное местожительство в психбольницах или за 101 - м километром. Их авангардные выставки крушили бульдозерами.


В 1993 году вообще устроили танковое стрельбище у Дома Правительства, уложив неизвестное количество своего же народа....


Список можно как уточнять, так и продолжать.... Из этого следует, что Власть всегда плоха для конкретного человека, неважно, кто Вами помыкает, няня в детском саду, папа с мамой или инспектор ГАИ.


Но когда речь идет о большой группе людей, которая выдвигает своих представителей проводить политику и отстаивать интересы этой большой группы людей, эта Власть имеет право на положительную оценку.


Что бы ни говорили или писали о коммунистическом периоде в нашей истории, это правление носило положительный характер, было продиктовано интересами большинства и пронизано тем, что мы называем государственностью. И История на нашем этапе развития подтверждает это на примере того же Китая.


Своеобразный кризис, который Власть переживает в настоящее время, во многом объясняется тем, что многие представители Власти утратили понятие, чувство и видение этой самой государственности, подменив ее погоней за своими «мелкотравчатыми» частнособственническими интересами.


Вопрос 3. При прочих равных условиях, за какого из двух кандидатов Вы проголосуете? За представителя выдвинутого (или принадлежащего) какой-то партией, коллективом крупного предприятия, или за одиночку -самовыдвиженца?


Известно, что после ухода последнего царя, власть оказалась «брошенной на дороге». Меньшевики, эсеры, кадеты, аграрники... до хрипоты, брызгая слюной, спорили в Думе о дальнейшем пути развития страны, пока большинство не прислало матроса Железнякова со штыком, который своей фразой: « Караул устал!», -положил конец спорам и смуте.


Большевики подобрали брошенные скипетр и державу и взяли курс на братство и счастье всех народов. Вроде бы хорошо. Однако если бы «большинство» было действительно таковым, то откуда взяться Гражданской войне? Когда есть две большие противоположные массы, есть только два пути - либо договориться, а это уже демократический подход, либо попытаться уничтожить противника, что всегда на руку третьей стороне, довольной, как две мощные группировки обескровливают друг друга.


Проанализируйте списки кандидатов в депутаты на предмет принадлежности к крупному производственному коллективу или партии и посчитайте процент таких кандидатов. Выводы - за Вами.


9.Захват Власти. Власть и деньги


Сейчас я Вам расскажу историю, после которой Вы медленно сползете с кресла, где сидите. Сразу признаюсь, что в ней есть доля вымысла, а вот какая доля - попробуйте определить сами. Итак.


Некий дедок, по возрасту за 70, просто божий одуванчик, которому пора давно и о душе подумать, решил сделать себе прибавку к пенсии следующим образом.

Договорившись с тремя бабками - ровесницами в доме, где проживал, он организовал службу консьержек. Собрал собрание жильцов, согласовал с ДУ, все единодушно выбрали его старшим, с вручением необходимых верительных грамот и прав на сбор денег.


Этапы были следующие.

1 .Сначала он отрабатывал наравне со всеми другими бабуськами, затем поставил вопрос о своей личной зарплате, как старшего за организацию этого процесса.

2.Потом пошел тот «дикий капитализм», с которым мы боролись 80 лет, но так и недоборолись. Наш герой сделал себе необходимый размер вознаграждения, слегка повысив ставку с каждого жильца и отчисляя себе доплату за «руководство», а также..., ладно признаюсь, дальше идет фантазия, напрямую эксплуатируя своих нанятых бабок путем обычного занижения их зарплаты. Жильцы вначале, рассчитали взнос с учетом зарплаты каждой консьержки по 3 тыс., а он платил им 2. Остальное «перечислял» себе. Дежурил, естественно, 2 раза в месяц, в дни сбора взносов.

З.Затем он отправился по остальным подъездам своего дома и предложил свои услуги по организации. Его зарплата стала в 6 раз больше.

4.Настала очередь соседних домов, умножьте сами его доходы.

5.Некоторые жильцы пытались вступиться за бабусек. Дедок немного «откусил» от своих барышей местной шпане, и борцы за социальную несправедливость умолкли.
Идея понятна? Сейчас дед закупил себе участок на Ваганьковском кладбище, ведет переговоры с известнейшим скульптором о строительстве мемориала себе и памятника Консьержу в своем родном городе. Кстати, мэр этого города, перед принятием ответственных решений, обязательно советуется с дедком...

Такие дела.

Если возьметесь, не забудьте про автора, подсказавшего Вам эту идею.
Ну и что плохого, скажете Вы. Подумаешь какие -то бабки, которым все равно делать нечего, посидят лишний часок, зато, какой порядок в городе, подъезды вычищены, кругом цветы, жильцы довольны....

Если Вы так считаете, Вы многого добьетесь на своем пути к Власти, но учтите, сковородка в Аду, уже греется для Вашей з... цы.
Хотя Добро получается только из Зла, потому что его больше не из чего сделать...

10. Что - то вроде эпилога


Вопросы, вопросы, вопросы.... Их просто задать, но сложно получить ответы, потому что на некоторые вопросы их, ответов, не существует.


Можно задать еще массу вопросов, добавить в коктейль этой темы, а она далеко не исчерпана и не освещена, как полагается, еще с полсотни пунктов - параграфов, сослаться еще на пару десятков книг..., главное не в этом.


Цель данной публикации, уважаемый читатель, чтобы Вы, без отношения к какой- либо предвыборной листовке, описывающей прелести очередного кандидата и его архитектурную программу построения Новых Васюков, выработали свою собственную СТРАТЕГИЮ Вашего выбора и следовали бы ей во время проведения выборов.


Пройдет немного времени, и мы узнаем результаты. Пройдет еще чуть - чуть, и мы узнаем, и даже почувствуем на своей шкуре последствия этих результатов, ибо

«Конец Человека - Знание, но одного он не сможет узнать никогда. Он не сможет узнать, спасет ли его это знание или погубит...»
Р.П. Уоррен «Вся королевская рать».

Сергей Бутырин
03 августа 2005 года