Re: Известия: Минкультуры против соглашения «Архангельского»

Господи, когда же это все закончится...? В существующей системе только политическое решение сверху помочь может

 Re: Известия: Минкультуры против соглашения «Архангельского»

А пусть этот Венсан Жанти строит свой гипермаркет у себя во Франции прямо рядом с Версалем или в самом Версале. А то в России можно все что угодно творить. Сейчас если начнут застраивать земли рядом с усадьбой, то в будущем есть вероятность, что от музей-усадьбы «Архангельское» вообще ничего не останется. e-Lena, да я тоже думала, что достаточно одного слова Путина и Архангельское оставят в покое. Но, увы, надежды на Путина нет и похоже в стране он ничего не решает. А у кого тогда искать помощи, вот вопрос.

 Re: Известия: Минкультуры против соглашения «Архангельского»

Цитата:

 Re: Известия: Минкультуры против соглашения «Архангельского»

Господи, как все таки удобно быть "общественником" в нашей стране!
Можно не изучать материалы и спокойно врать. Опять Соседов на пару с журналистами рассказали публике страшную сказку.

Сначала журналист запутался в 3 соснах, допустил противоречие в 1 (!) предложении и наврал:
"в 2012 году находящаяся в федеральной собственности территория была передана от области столице."

Земля федеральная, но передана "от области столице", т.е. земля все таки не федеральная, а областная. Журналист даже не понял, что написал! Если земля была бы федеральная, то она передавалась бы "ОТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА столице", а не от "области".
Наконец, если земля была бы федеральная, то в аренду ее сдает опять же Федеральное Правительство, сидящее в Белом Доме в Москве, а не администрация района, сидящая на улице Ленина в Красногорске!

После журналиста врет Соседов:

"По решению правительства эта земля предоставлена музею-усадьбе «Архангельское», это федеральная собственность, и местные власти не имели права ей распоряжаться, тем более предоставлять в аренду для таких целей. Эта позиция подтверждена многочисленными решениями высших судов, — пояснил Евгений Соседов, председатель московского областного отделения ВООПИКа. — «Леруа Мерлен» надо или отказаться от спорного участка и осваивать только оставшуюся территорию, или вообще аннулировать договор аренды как незаконный."

Соседов все никак не может понять, что территория ансамбля усадьбы и ее охранная зона состоит из нескольких ДЕСЯТКОВ РАЗНЫХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ, принадлежащих разным собственникам - Гослесфонду, транспортникам, частникам, дачникам, ведомству по водным объектам и т.д.
Музею принадлежит территория САМОЙ УСАДЬБЫ - за железным забором. Территорией вокруг усадьбы музей не распоряжается! Он может следить, чтобы там не строили небоскребы и не добывали нефть, потому что это охранная зона.

Если договор аренды незаконный, то почему Правительство Москвы его не расторгло?
Если земля федеральная, то почему арендодатель Правительство Москвы, а не ФЕДЕРАЛЬНОЕ Правительство?

Перепутано вообще все, что только можно!

На самом деле ситуация выглядит очень просто. Музей согласился на строительство съезда с дороги шириной 100 метров на краешке своей гигантской (более 1000 га) охранной зоны, в обмен на парковку. Вот и все.
Леруа все равно будет построен, т.к. там территория к музею вообще никакого отношения к музею не имеет.

Если с враньем Соседова так дальше пойдет, то получится, что он "засланный казачек" и работает на застройщиков.
Потому что так довести все до абсурда бесплатно нельзя!

 Re: Известия: Минкультуры против соглашения «Архангельского»

Pavell, плохо отрабатываете деньги!
Несете полную чушь, а еще так нелепо обвиняете меня во лжи.
Если у Вас есть доказательства лжи - бегом в суд. Леруа вот что-то не торопится опровергать мои заявления.
Попытаюсь Вас просветить, хотя понимаю, что это бесполезно.

Собственность на землю и административно-территориальное деление - это абсолютно разные вещи. Земля может быть в любой собственности (частной, муниципальной, государственной), в данном случае - в федеральной. Речь в статье идет об изменении границ субъектов Федерации, то есть участок, находящийся в федеральной собственности, был включен в границы Новой Москвы. На собственность это никак не влияет.

Насчет забора - полный идиотизм! Забор не имеет никакого отношения к территории усадьбы, это забор военного санатория 1930х годов. При этом музею УЖЕ переданы десятки гектар исторической территории ансамбля за пределами забора, у нас 20 выигранных судов на этот предмет, и с минобороны, и с местными властями, и с областными.

Театр Гонзаго - самая ценная постройка усадьбы, между прочим, за забором находится.

Остальное даже не берусь комментировать, такая дурь...

Евгений Соседов

 Re: Известия: Минкультуры против соглашения «Архангельского»

Уважаемый Евгений!

Пожалуйста, не судите о людях по себе. Далеко не все люди выражают свое мнение только когда им платят. Мы же с вами не на передаче Мамонтова, где, как известно, любая критика власть имущих проплачена Госдепом, НАТО и израильской военщиной.

К чему эти азбучные истины про собственность и административно-территориальное деление? Кто их упоминает? Человек, который, плюнув на Земельный Кодекс, впихивает Ильинское шоссе, русло Москвы реки, дачи, леса, деревни, которые старше самого Архангельского (земли разных категорий и с разными владельцами) в территорию музея?
Вы понимаете, что, ведя себя как помещик Юсупов, вы выглядите смешно?
Вы понимаете, что Ильинским шоссе заведует не директор музея, а совсем другие ведомства? И в деревне Воронки также действуют ЗАКОНЫ РФ, а не ваши фантазии о крепостных девках, которых можно пороть когда вздумается?

Если забор не имеет отношения к территории музея, то почему административная граница его территории проходит по нему?
Вы же видели сотни документов с этим участком, зачем вы вводите всех в заблуждение?

По судам - опять неправда. С кем-то расторгли договора аренды, и что дальше? Эти земли разве передали в собственность музея? Нет, и вы это знаете. Но молчите. Не выгодно говорить, а то грант отнимут.

Даже Театр Горнзаго до сих пор не включен территорию музея! Почему?

"Бегом в суд" или куда-то еще приглашайте ваших приятелей.

 Re: Известия: Минкультуры против соглашения «Архангельского»

Pavell, передавайте привет своему заказчику Юрию Валерьевичу и скажите, что слушать весь этот бред уже никому больше неинтересно.
Мы его слушали, когда вы распродавали Архангельское с 2001 по 2010 год, мы его слушали на десятках публичных слушаний, мы его слушали в судах всех инстанций в течение сотен заседаний, весь этот бред про Ильинку, деревни, Москву-реку, леса и пр. уже был опровергнут в решениях всех судов.
Мнение местных жителей, которых вы просто хотите вышвырнуть из их домов и застроить их участки многоэтажками, тоже давно не на вашей стороне.
Застроить Лохин остров, озеро Глухая Яма и замуровать в бетонные набережные Москву-реку вам не удалось.
Застроить коттеджами леса вокруг усадьбы тоже не вышло.
Превратить Ильинское шоссе в трассу типа МКАДа с выжженной пустыней с обеих сторон, торговыми центрами и заправками - тоже не вышло.
Понимаю, всему этому помешала охранная зона усадьбы Архангельское, которую мы защищаем. Отменить охранную зону через суд и сократить ее в десять раз вам пока не удается, даже несмотря на ваших высоких покровителей.
Вас душит злоба и ненависть к нам за упущенные миллиарды долларов, которые вы пытались заработать на распродаже нашего национального достояния и на уничтожении среды обитания местных жителей. Вы просто хотели нас растоптать, но не вышло.
Не вышло и не выйдет, даже не надейтесь.
Вы уже обещали нас убить, вы уже пытались нас купить, вы уже устраивали мне и моим коллегам "черный пиар" - запугать не вышло.
Так что уже ищите другие места приложения своего труда, оставьте нас и Архангельское в покое.

 Re: Известия: Минкультуры против соглашения «Архангельского»

Евгений! Соседов!

Слушайте, ну это несколько странно уже... Почему вы думаете, что все, кто с вами не согласен, работают на каких-то заказчиков? Ну, правда, почему?
Я не знаю кто такой Юрий Валерьевич, может быть ваш школьный учитель, который вас третировал? Ну бред же! Капитан ФСБ, который, как вам кажется, следит за вами?

И вы на полном серьезе думаете, что разные люди "заказывают" другим людям плохие отзывы о вас в интренете?

Вот вы тут пишите всем, что нет никаких доказательств, никаких документов, что все "ложь и клевета".

Уже появилась в сети информация о 36 коттеджах, за которые вы боритесь. С документами, с картами, со описанием и т.д.

Почитайте и подумайте над жизнью - http://politclub.livejournal.com/7800197.html

 Re: Известия: Минкультуры против соглашения «Архангельского»

Чтобы вам стало совестно Евгений, я нашел ВАШУ карту из жж ВООПиК, где четко указано, что территория музея (участок, принадлежащий администрации усадьбы) проходит по забору, который вы считаете "идиотизмом":



Вот адрес ВАШЕГО ресурса с этой картой - http://movoopik.livejournal.com/2460.html

Вам не стыдно врать????

А вот еще карта с четким обозначением границы участка, принадлежащего музею:



Взято отсюда: http://www.kommersant.ru/doc/1693394

Как вам такой "идиотизм"?
Есть что ответить???

 Re: Известия: Минкультуры против соглашения «Архангельского»

Спасибо, что опубликовали карту.
На ней хорошо видны границы ансамбля (красные) и его охранной зоны (синие) - это и есть та территория, которая предоставлена в пользование музею (хорошо бы Вам еще текст к карте почитать).
Желтым действительно обозначена граница музея и санатория, но (внимание!) "за забором".
То есть еще раз Вам говорю, что забор не имеет отношения ни к территории ансамбля ни даже к территории музея

 Re: Известия: Минкультуры против соглашения «Архангельского»

English Club нравится мне все больше и больше. Они де-факто установили тотальный контроль над всей территорией вокруг Архангельского.

Не зря Матвеев вложил столько денег и связей в раскрутку Е. Соседова. Причем, что интересно, газета Известия публикует эту статью даже не за деньги, а по звонку из администрации Президента.
Соседов, должно быть, чувствует себя "владычицей морскою", не меньше.

Охранная территория у Архангельского большая, и даже если ваш участок попадает в нее хотя бы на несколько метров - добро пожаловать в очередь на согласование к Матвееву и его приказчику Соседову. А если вы посмеете возмутиться, то ребята из АП РФ на BMW 7 серии или Mercedes S-класса с номерами ЕКХ и АМР быстро вам объяснят, что вы холоп и права слова не имеете. Зря что ли они Соседова на президентскую премию выводили?

Просто на директора LeruaMerlen так по-быдлячьи не наедешь, он в Париже сидит, там права человека и демократия. Поэтому их договор с директором музея Бусыгиным мочат через холдинг Габрилянова (LifeNews, Известия). И красиво мочат, надо сказать. Высокий стиль - защита культурного наследия!

Статья шедевральная. При полном отсутсвии федеральной и музейной земли в рассматриваемом вопросе, Женя умудряется раз 5 произнести эти волшебные слова, рассчитывая на праведный гнев непосвященных... И он добивается результата!

Что тут сказать? Умная работа English Club вызывает зависть у всех. Рассказов по сравнению с Соседовым - лох педальный. Реальными согласованиями по земле в Красногорском районе занимается Евгений.
И при этом, он - молодой герой, народный любимец, защитник Родины. Хоть завтра выдвигай его на пост главы района - рейтинг зашкаливает.

Мой прогноз такой - для людей ничего не будет сделано, парковки не будет, ремонта в музее не будет.
Матвеев с Соседовым просто получат отступные от LeruaMerlen и продолжат собирать подписи "спасем Архангельское". Они ведь профессионалы.

 Re: Известия: Минкультуры против соглашения «Архангельского»

Марина18, жду подтверждений хотя бы одного из ваших слов и обвинений.
Хотя бы одного!
Ну хоть покажите одного обиженного собственника или застройщика, которые стоят в очереди ко мне за согласованиями!
Статья в Известиях опубликована не по звонку Администрации Президента, а по просьбе пресс-службы Леруа Мерлен.

Вопрос Админу: а еще много ботов будем плодить?

 Re: Известия: Минкультуры против соглашения «Архангельского»

Если то, что вы пишите, правда, то получается, что федеральная газета "Известия" опубликовала заказной материал.
"По просьбе" коммерческих структур статьи бесплатно не пишут.
Зачем вы так явно раскрываете карты?

На самом деле не понятно, кто заказчик (АП РФ или Леруа), Леруа эта статья вообще не выгодна, зато понятно, кто получатель репутационных бонусов. Это вы - защитник Архангельского на белом коне.

Теперь к подтверждениям. Все они на виду, в открытых источниках.

Явно видно, что у вас мощный административный background. Вы на хорошем счету в АП РФ, вы прошли все фильтры и оказались среди провластных представителей "гражданского общества". Знаете, есть такие люди, которые изображают из себя "представителей общественности". Они сидят в Общественной Палате, разных "институтах геополитики", а кто-то - в Государственной Думе и Совфеде.

Причем власть вас пригрела не только деньгами (Президентский грант), но и должностями - вы советник одиозного министра культуры Мединского, вы представляете минкульт во всех судах. Т.е. вы чиновник с полномочиями покруче чем у дешевых провинциалов БЕРа или Фальковой.

При этом вы изображаете из себя "оппозиционера", что особенно противно.

У вас блат очень высокого уровня во всех СМИ. Везде, где вы выступаете (а это центральные ТВ-каналы, центральные газеты), слово дается только вам, другим сторонам заткнут рот.
Целые институты профессоров архитекторов и проектировщиков имеют отличную от вас точку зрения на Архенгельское, Федеральные Министерства имеют свою точку зрения, простые дачники имеют свою позицию...
Но этого в материалах СМИ нет. Везде только вы. Это очевидно, как и то, что у Путина карт-бланш во время президентской кампании на ТВ, понимаете? Только вас и показывают, только вашего мнения спрашивают.

На первейшую свою заповедь "предоставить слово всем сторонам", журналисты в вашем случае плюют с высокой колокольни. Вы думаете это незаметно?

Об этом же свидетельстует ваш вопрос админу про ботов.
Вы настолько привыкли, что всем остальным затыкают рот, что требуете этого вообще везде.

Не думаю, что "Красная Горка" работает по "звонку из АП РФ" или "по просьбе пресс-службы Леруа", поэтому здесь у вас не получится включить админ ресурс.

 Re: Известия: Минкультуры против соглашения «Архангельского»

Марина, такое ощущение, что это просто поток сознания.
Еще раз прошу, пожалуйста, приведите хоть одно подтверждение Ваших слов, чтобы они не выглядели безумными домыслами.
Например, где я сижу, как пригретый общественник?
Какие у меня полномочия как у советника министра на общественных началах?
Какие у вас подтверждения того, что я являюсь чиновником (госслужащим)?
Чем я реально занимаюсь по своей работе и чем вам это не нравится?
Где я из себя строю оппозиционера?
Что с этого получаю? (один президентский грант за семь лет работы - это очень сильно).
Какие есть подтверждения моего блата во всех СМИ?
Кому с моей помощью в СМИ заткнули рот и чем это подтверждается?
Покажите хоть одного пострадавшего дачника, которыми вы прикрываетесь?
"Целые институты профессоров архитекторов и проектировщиков имеют отличную от вас точку зрения на Архенгельское" - назовите хоть одного?

 Re: Известия: Минкультуры против соглашения «Архангельского»

Евгений Соседов, как пригретый общественник:

1. Получение гранта 2 500 000 рублей от Президента РФ - это, быть может, гонимый, опальный общественник? Вы сколько Архангельское "защищаете"? 5 лет? 2 500 000 разделить на 5 лет, а потом на 12 месяцев - это около 40 000 рублей в месяц.
Вам Администрация Президента платит неплохую зарплату из государственного бюджета. ИЗ НАШИХ НАЛОГОВ. Какого, спрашивается, черта?
Почему вы получаете государственную зарплату, а другие общественники нет? Вот, например, Галина Львовна Реали, которая мужетсвенно отстаивает Лохин остров, старицу Москвы реки, Архангельское и т.д., ее зарплата где???
Она-то побольше вашего собрала подписей, написала писем прокурору, подняла народ против упырей-застройщиков!
А вы знаете, сколько молебнов она организовала в защиту природного и культурного наследия? Не менее 100!

Евгений Соседов - советник министра:

2. Советник министра - это статус и административный ресурс, а значит власть и деньги. Вы знакомы с делом Навального, который, также как и вы, был советником губернатора на общественных началах? Его сейчас судят как раз за то, что он писал письма разным фирмам, которые не могли ему отказать и перезаключали договора. Потому что письма эти были подписаны "советник губернатора". В современных российских условиях слово советника министра стоит больше слова простого гражданина, вы же не будете с эти спорить?

Евгений Соседов - чиновник:

3. Во-первых,вы - депутат. Во-вторых, вы представляете интересы МинКульта в судах, т.е. представляете интересы государства. Это и называется чиновник.

Евгений Соседов - сотрудник EnglishClub:

4. По своей работе вы лоббируйте интересы EnglishClub. А мне не нравится, когда какая-то частная струкрура влезла в усадьбу Архангельское и от ее имени захватывает земельные участки! Ой, только не делайте вид, что вы не знаете про планы застройки EnglishClub! Там есть не только бассейн, боулинг и гостиница, но и 36 КОТТЕДЖЕЙ.

Евгений Соседов - оппозиционер:

5. Скажите, а кто так красиво выступал на оппозиционном митинге в Красногорске? Кто так красиво рассказывает СМИ про "властную мафию"? Нет, вы конечно не дурак и не агитируйте сотрудников АП РФ "свергнуть путинский режим", когда получаете грант. Но, отойдя от кассы гос. бюджета, вы тут же клеймите БЕРа, областные и прочие власти.
Вы в курсе, что БЕР - ставленник режима, член Единой России и обеспечивает Путину и ЕР голоса на выборах? Вам не кажется лицемерием ругать БЕРа и получать деньги от его начальника Путина?

Евгений Соседов - начальник отдела цензуры:

6. С бредовой ситуацией, позволяющей EnglishClub получить контроль над землями вокруг усадьбы, не согласны очень многие (Институт "Спецпроект", институт Культурологии, архитектурная общественность Петербурга и т.д.) Это - заслуженные архитекоры и проектировщики с научными степенями и многолетним стажем работы. Где их мнение в статьях? Где мнение живущих рядом с усадьбой людей? Где мнение посутителей музея? Только Соседов superstar выступает по проблемам Архангельского. Вы - своеобразный Путин мелкого пошиба, а оппозиционеров - в игнор! Всех несогласных - в автозаки молчания и забвения! Не удивлюсь, если скоро будет выдвинут лозунг: "Архангельское без Соседова!" "Смерть оккупантам из EnglishClub!"

Евгений Соседов - палач простых людей:

7. Хоть одного дачника??? Хоть одного? А как вам почти сотня жителей Воронков, собравших подписи против ОТЪЕМА ДОРОГ, который организован ВАМИ вместе с начальством музея и EnglishClub? Что будет - дороги уничтожат и построят "рекреационные боулинги" для элитных гостей? Или поставят КПП со шлагбаумами? Кто будет деньги за проезд собирать? Матвеев или вы? А "Ильинка"? Планируете сделать платный проезд?

А история гражданина Кондрашева, которого выселяют на улицу с несовершеннолетними детьми? ПО ВАШЕМУ ПИСЬМУ, ПО ВАШЕМУ ТРЕБОВАНИЮ выселяют! Даже МинКульт не требует сноса его дома, стоящего в 30 метрах от "Новой Риги" но вы это так не оставили. Вы же принципиальный: "вся земля принадлежит Архангельскому, т.е. EnglishClub".

А дачи, которые выделялись маршалам СССР после войны? Кто измордовал их в судах? Папа Карло? Нет, это сделали вы. Скажите, Евгений, вы - палач?

 Re: Известия: Минкультуры против соглашения «Архангельского»

Марина18, Вы точно думаете, что многим отличаетесь от "ВК"?
Степень аргументации - та же, малопонятная непосвященным.

 Re: Известия: Минкультуры против соглашения «Архангельского»

"ВК" - это что? Или кто?

Согласна, что непосвещенному трудно разобраться в хитросплетениях вокруг Архангельского. Коротко:

КТО?

Есть центр силы, сотоящий из начальства музея (Бусыгин, ранее Длугач), попечительского совета музея (Матвеев и другие), коммерческой фирмы "Культурный Центр "Архангельское" (опять же Матвеев), EnglishClub и так называемых защитников усадьбы (Е. Соседов). Данная группа лоббирует взятие под контроль музея территории 700 га вокруг Архангельского.

ЧТО?

Получив всю эту территорию (т.е. отняв ее у ГослесФонда, РосАвтоДора, дачников, жителей д. Воронки, Водного Фонда), можно начинать извлекать прибыль.
Есть конкретный проект застройки на 180 000 кв. метров, разработанный "Культурным центром "Архангельское" (далее КЦА). Там боулинги, гостиницы, коттеджи и т.д.
Вообще "КЦА" - очень интересная структура. Около 50% акций принадлежит Матвееву (член EnglishClub и попечительского совета музея), около 15% - музею, а остальное - ОФШОРНЫМ фирмам.
Дороги (Ильинка и другие) новый собственник может сделает платными.
Платные парковки, рестораны, розничная торговля, уборка территории - на всем этом КЦА будет зарабатывать.

КАК?
Соседов, прикрываясь светлыми лозунгами "Спасем Архангельское", через суды занимается отъемом земли у всех собственников, попавших в "территорию ансамбля".
Понимаете теперь, почему они боятся любых попыток исправить ситуацию и называют "Постановление 2001 года о территории Архангельского" - библией защитников Архангельского?
Это Постановление - основа будущих зароботков КЦА, Матвеева и начальства музея.

Речь идет о банальном контроле над землей.
Соседов - один из главных инструментов в этой операции. Именно он с доверенностью МинКульта и статусом "защитника Архангельского" доказывает в судах, что тот или иной участок земли необходимо отнять у собственника.
Президентский Грант и личное знакомство Соседова с Путиным, беспрецедентная по масштабу кампания в СМИ - все это нужно, чтобы суды быстрее и охотнее отбирали землю у пострадавших в пользу музея, где ее так ждут Матвеев с женой и их друзья по EnglishClub, чтобы распорядится ей.

Я, кстати, думаю, что скоро в сети появятся документы по проекту застройки КЦА. Интересно, что тогда Соседов скажет.

 Re: Известия: Минкультуры против соглашения «Архангельского»

Цитата:

Теперь понятно. Земли "Архангельского", которые начал раздавать Рассказов

 Re: Известия: Минкультуры против соглашения «Архангельского»

Я смотрю, вы исповедуете соседовщину. Позволю себе поколебать устои:

Первая большая земля, которую получил в свое распоряжение попечительский совет и начальство музея - 150 га леса ГосЛесФонда на Лохине острове, где у БЕРа власти нет.

Я же говорю, Матвеев, Соседов и EnglishClub - птицы более высокого полета, чем мелкий чиновник БЕР.

А отнять у федералов дороги? БЕР даже помыслить такого не может, а Соседов делает.

 Re: Известия: Минкультуры против соглашения «Архангельского»

Марина, вы опять что-то путаете, "взять землю себе"и вернуть ее в федеральную собственность - все же разные вещи.
Мы вернули в собственность государства несколько сотен гектаров земли, которую вы пытались продать и застроить.
Эти земли находятся на территории памятника и в его охранной зоне, границы которых, с ваших же слов, мы так рьяно защищаем.
Так вот, по закону в охранной зоне и на территории памятника ничего нельзя строить.
Теперь внимание, вопрос: как вы представляете как я и Английский клуб смогут застроить землю, находящуюся в федеральной собственности, в границах охранной зоны и к тому же по которой уже есть решения судов о запрете строительства?
Вам не кажется, что вы противоречите сами себе?
Насчет планов Английского клуба 2000 года по застройке - буду искренне вам признателен, если вы их опубликуете. давно сам хотел на них посмотреть, да все руки не доходили.

 Re: Известия: Минкультуры против соглашения «Архангельского»

Уважаемый Евгений Соседов.
Очень интересны читать Ваши посты. ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА ВАШУ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
Честное слово, Марина118 и пр. посты того не стоят, чтобы их считать боле, чем троллингом. Бред же и бред, по стилю, по фактологии. С ними даже спорить лениво. Заказчкики этих ников, как и афффтор "ВК" с дачкой в водоохранной зоне Плотины явно считают жителей района склеротиками и дебилами. Их трудности

 Re: Известия: Минкультуры против соглашения «Архангельского»

vikavikin, спасибо за поддержку!

 Re: Известия: Минкультуры против соглашения «Архангельского»

Марина, очень зря Вы пишите такие гнусные вещи про Евгения. Конкретно его и ВООПИиК ну никак нельзя обвинить в каких-то меркантильных интересах или чем-то подобном.
Я понимаю, что люди интересы которых Вы защищаете ( застройщики-арендаторы Архангельского), судят по себе и у них в голове не укладывается, как можно так горячо отстаивать свою позицию не преследуя собственной выгоды.
Попробуйте объяснить своим заказчикам, что очень редко, но такое бывет. Евгений Соседов как раз такой отличный пример порядочного, честного и неподкупного человека. Наверняка Вы знаете, что не только Архангельскому, но и огромному колличеству памятников культуры и архитектуры по всей России требуется защита, и то, что Евгению и его коллегам многие памятники удалось спасти благодаря привлечению внимания властей и общественности и при этом никаких личных "выгод" они за это не получили. Эти ребята по своей сути альтруисты, если Вам знакомо такое слово.

Да, есть такой факт, что некоторые общественники начинают с благих дел, а потом, часто незаметно для себя, становятся орудием в чей-то нечестной борьбе. Но, поверьте, это не тот случай.
Ничего не могу сказать про Английский клуб. Судя по людям вертящимся в/вокруг него, там, возможно, могут быть заинтересованные в коммерческой выгоде лица. Вот и боритесь с отдельными членами Английского клуба, хватит нападать на Евгения.
Его сила именно в том, что за ним правда.


Евгений, очередной раз убеждаюсь, что Вы умница и большой молодец. Отлично справляетесь с защитой и отбиваетесь от нападок.
Оппонеты применяют известные технологии - вынести на публику или в СМИ больше грязи, где-то не договорить, где-то передернуть, лишь бы добиться нужного эффекта , в итоге люди вообще правды не знают.
Так что Вы все правильно делаете, что спокойно, четко, подробно даете пояснения, и сами никогда, пожалуйста, не опускайтесь, до их уровня и методов.
Спасибо Вам за то, что находите в себе силы бороться.

 Re: Известия: Минкультуры против соглашения «Архангельского»

e-Lena, спасибо за поддержку!

 Re: Известия: Минкультуры против соглашения «Архангельского»

Марина, ну вот вы и спалились и к тому же спалили своих хозяев.
Ваша цель теперь абсолютно ясна - это топить меня, используя самые грязные методы работы на публике.
Но вас подводит плохое знание фактуры. Точнее Вам даны некоторые вводные данные, но из них сложно что-то "накопать" на меня серьезное, поэтому вы просто гнусно и грязно лжете.
Не вижу никакого смысла вступать с вами в дальнейшую дискуссию, но ради читателей форума постараюсь ответить на весь ваш бред (хотя отвечать на безосновательную ложь очень сложно - выглядит так, будто оправдываешься).

Итак.
1. Я не получаю государственную зарплату. Что бы вы не говорили. Чтобы получить премию, нужно пройти длительную процедуру отбора, меня заявили мои коллеги, поддержали эксперты и я набрал большинство голосов в совете по культуре - это абсолютно открытая и прозрачная процедура. Вас видимо забыли спросить.
Кроме того, наградили меня как председателя Московского областного отделения ВООПИиК - за вклад в сохранение исторического облика Подмосковья, Архангельское фигурировало в номинации наряду с десятками других объектов культурного наследия. Внимание на нем акцентировал сам президент в своей речи, ну и журналисты в связи с Вексельбергом, хотя говорил я о многих других проблемах: Радонеже, гибнущих сельских церквях, исторических городах и т.д.
Все защитники Архангельского были очень рады этому награждению и, в отличие от вас, не завидуют. Зачем вы вообще приплели Галину Львовну Реали? Мы с ней вместе создавали Красногорское отделение ВООПИиК и рук об руку много лет защищаем Лохин остров и усадьбу. Она, надо сказать, тоже была не в обиде от вручения мне премии.
Про молебны мне рассказывать не надо - я в них, слава Богу, принимал участие. Только у вас и ваших заказчиков что-то плохо с арифметикой. Каким образом несколько крестных ходов превратилось в "более 100" молебнов?

2. Насчет советника министра - полный бред. Почитайте положение о советниках министра культуры на общественных началах. Их у него несколько десятков и никаких писем никто не пишет. У меня даже нет таких полномочий - писать письма как советник министра. Я везде подписываюсь только как общественник - руководитель Мособлотделения ВООПИиК.

3. Во-первых - муниципальный депутат не является госслужащим и чиновником. Во-вторых - представитель госоргана по доверенности в суде - тоже не является госслужащим.
У нас целые министерства так работают, передавая правовые вопросы на аутсорсинг в те или иные компании. И это не делает судебных представителей министерств чиновниками и госслужащими.

4. Цитата: "По своей работе вы лоббируйте интересы EnglishClub. А мне не нравится, когда какая-то частная струкрура влезла в усадьбу Архангельское и от ее имени захватывает земельные участки!" - обоснуйте, пожалуйста.
Как я связан с этой структурой?
Как я лоббирую ее интересы?
Какие у нее интересы и откуда вам о них известно?
Как эта структура захватила хоть один земельный участок?
Мне действительно ничего неизвестно о ПЛАНАХ застройки Английского клуба. Известно лишь, что в начале 2000-х (когда я учился в школе) существовал проект создания культурно-туристического комплекса в Архангельском, предусматривавший создание необходимой музейной и туристической инфраструктуры и привлечение инвестиций для развития музея. Строительство предполагалось вне охранной зоны и территории памятника, однако же Рассказов тогда продал все эти участки и проект сам собой загнулся.
Суды же мы ведем за участки, которые расположены в охранной зоне и на территории памятника, где в принципе ничего нельзя строить, поэтому никаким образом это не может быть связано с бывшими планами Английского клуба по строительству на прилегающих к усадьбе территориях.
Вы противоречите сами себе.

5. Про БЕРа и Путина не готов рассуждать, кто кого поддерживает и обеспечивает, вы, судя по всему, в политике лучше меня ориентируетесь.
Скажу лишь, что с вашей стороны очень глупо записывать в "оппозиционеры" любого жителя Красногорского района, несогласного с градостроительной политикой местных властей. Помимо "оппозиционных" митингов я ведь и в суды хожу против КРА и мы их все выигрываем. И все решения Рассказова о продаже земель на Лохином острове, на территории и в охранной зоне усадьбы и разрешения на строительство признаются судами всех уровней незаконными.
Требования о соблюдения закона - это, по вашему, и есть "оппозиционность"?

6. Цитата: "С бредовой ситуацией, позволяющей EnglishClub получить контроль над землями вокруг усадьбы, не согласны очень многие (Институт "Спецпроект", институт Культурологии, архитектурная общественность Петербурга и т.д.) Это - заслуженные архитекоры и проектировщики с научными степенями и многолетним стажем работы. Где их мнение в статьях? Где мнение живущих рядом с усадьбой людей? Где мнение посутителей музея?"
Ну я вас уже в третий раз прошу назвать этих экспертов или показать этих вымышленных жителей и посетителей усадьбы, а вы все никак.
Если вы о тех трех экспертах, которые продались застройщикам и сляпали экспертизу о том, что территорию Архангельского надо сократить в 10 раз - то их экспертиза была признана незаконной и ничтожной чуть ли не всем экспертным сообществом России.
Что касается мнения жителей и посетителей усадьбы, то оно в десятках тысячах подписей в защиту усадьбы, в многочисленных митингах и пикетах, на которые они выходили и выходят.

7. Цитата: "Хоть одного дачника??? Хоть одного? А как вам почти сотня жителей Воронков, собравших подписи против ОТЪЕМА ДОРОГ, который организован ВАМИ вместе с начальством музея и EnglishClub? Что будет - дороги уничтожат и построят "рекреационные боулинги" для элитных гостей? Или поставят КПП со шлагбаумами? Кто будет деньги за проезд собирать? Матвеев или вы? А "Ильинка"? Планируете сделать платный проезд?"
Вы нагло лжете! Дороги никто ни у кого не отнимает, напротив, запрет транзитного движения и движения грузовиков по Ильинке горячо поддерживается всеми местными жителями.
А с жителями Воронков так у нас вообще полное взаимопонимание - мы и подписи вместе собираем и на публичные слушания против застройки вместе ходим.

Цитата: "А история гражданина Кондрашева, которого выселяют на улицу с несовершеннолетними детьми? ПО ВАШЕМУ ПИСЬМУ, ПО ВАШЕМУ ТРЕБОВАНИЮ выселяют! Даже МинКульт не требует сноса его дома, стоящего в 30 метрах от "Новой Риги" но вы это так не оставили. Вы же принципиальный: "вся земля принадлежит Архангельскому, т.е. EnglishClub".
Вы гнусно лжете. По какому моему письму выселяют Кондрашева с детьми? Я не писал никаких писем.
Или это тот Кондрашев, который на голове у жителей Воронков решил построить два многоквартирных многоэтажых дома, лишив всю деревню дорог, сна и коммуникаций? Так против него объединилась вся деревня, даже без моего вмешательства! Это тот Кондрашев, против которого судится прокуратура, поскольку он обманным путем продает квартиры людям в жилье, в котором нельзя жить по санитарным, градостроительным и прочим нормам? А теперь этот миллионер, обманувший десятки людей и испортивший жизнь всей деревне прикрывается своими малолетними детьми? Браво! Хорошие же у вас подельнички!

Цитата: "А дачи, которые выделялись маршалам СССР после войны? Кто измордовал их в судах? Папа Карло? Нет, это сделали вы. Скажите, Евгений, вы - палач?".
Вы опять гнусно лжете. У нас не было ни одного суда по маршальским дачам. Напротив, потомки маршалов и генералов, нас горячо поддерживают, поскольку только благодаря нашей деятельности вашим хозяевам до сих пор не удалось вышвырнуть их на улицу и застроить их участки многоэтажками.
Единственный суд - это суд Вексельберга против БЕРа и кадастровой палаты, который он инициировал, чтобы снести дачу Тимошенко и построить на ее месте огромный поселок. Незаконный забор, испортивший жизнь другим жителям дач, он уже давно построил.

Итого. Вами не приведено ни одного факта. Только гнусная ложь.