 |
| » Лента новостей |
|
admin |
06.06.2013
 АПН: Музей-поместье в «Архангельском»
 Кто стоит за молодым активистом Евгением Соседовым?
В последние несколько месяцев к подмосковной усадьбе «Архангельское» приковано особое внимание, связанное не столько с уникальностью этого места, сколько со скандалами вокруг его территорий. Один за другим арендаторы земель вокруг усадьбы загоняются в чёрный список «врагов культурного наследия».
Создалось впечатление, что на ускорение этой кампании каким-то образом повлияла жалоба активиста Евгения Соседова лично главе государства. Однако только на первый взгляд ситуация с «Архангельским» кажется очевидной. Похоже, за лозунгом «защитим памятник культуры от предприимчивых дельцов» стоят энергичные люди, которые собираются построить на заповедных землях многофункциональный рекреационный центр с гостиничным комплексом и оформить его в частную собственность.
|
Явление активиста народу
В 2011 году общественность всколыхнуло сообщение о том, что один из участков площадью 18,04 га, частично находящийся в охранной зоне «Архангельского» и сданный в аренду администрацией Красногорского района некой компании «Моренко Лимитед» на 49 лет, был приобретён под размещение строительного гипермаркета «ЛеруаМерлен».
Главный архитектор Красногорского района Маргарита Фалькова подтвердила, что согласно виду разрешенного использования, на этой земле можно построить торговый комплекс. Задолго до этого, ещё в 2009 году в Красногорском районе состоялись общественные слушания, по результатам которых также было решено, что здесь можно возвести «многофункциональный производственный, административно-торговый комплекс с объектами дорожного сервиса и автостоянками».
На фоне общественного неодобрения ясно выделялся голос члена Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) и, как выяснилось позднее, по совместительству представителя музея «Архангельское» Евгения Соседова, тогда ещё малоизвестного активиста. Согласно его комментариям, хозяин «Моренко Лимитед» известный землевладелец Игорь Рубинер и компания «Градострой», принадлежащая партнёру Рубинера Виктору Киселёву, представлялись неким синдикатом по захвату и немедленному превращению охранных земель в сплошные коттеджи и безобразные торговые центры. В итоге, вся эта перепалка, похоже, превратилась в спор хозяйствующих субъектов.
Этот спор, что называется, «и ныне там», но Соседов не сходит со страниц газет и экранов телевизоров. Понятно, что многолетние суды и организация постоянных информационных поводов требуют значительных материальных ресурсов. Создается впечатление, что у Соседова есть партнёры, готовые финансировать его активность. Кто же стоит за молодым активистом?
Исторический экскурс
С самого момента появления усадьбы «Архангельское» в конце XVIIIвека эти места привлекали сильных мира сего. При большевиках «подмосковный Версаль» превратился в военный санаторий и резиденцию Троцкого, правовой статус музея стал весьма неопределенным. В «лихие 90-е» областными и федеральными ведомствами был принят ряд противоречивых постановлений, которые в итоге окончательно запутали ситуацию и оставили возможность только для стихийного развития усадьбы и территорий вблизи «Архангельского».
После издания Постановления правительства РФ от 3 апреля 1996 года № 388 «О мерах по сохранению и дальнейшему использованию комплекса памятников истории и культуры усадьбы «Архангельское» в Московской области», на основании которого Минобороны и Минкультуры подписали соглашение о совместном использовании территории площадью около 95 га, появилась необходимость в корректировке проекта зон охраны усадьбы. При этом площадь непосредственно музея составила почти 63 га.
Задание на корректировку имеющегося проекта зон охраны было поручено руководителю МТК «Экоград-Наследие» института «Гипрогор» Минстроя РФ Владимиру Выборному.
Архитектор-градостроитель на первое место поставил историческую правду. При этом Выборного больше волновали реалии века XIX, а не XX.
Таким образом, значительная часть современных действующих, в том числе – жилых объектов, попала в его проекте в состав территории памятника и в охранную зону, где хозяйственная деятельность запрещена. Причем, на земельных участках, расположенных за пределами ограды музея, уже не осталось ничего исторически ценного. Но архитектор настаивал: чтобы соблюсти историческую справедливость, необходимо увеличить территорию музея до границ «Архангельского» времён Юсуповых, т.е. в 6,5 раз – до 410 га, соответственно, расширив охранную зону до 800 (!) га.
По его логике, на этой территории стоило снести и все, что было построено: генеральские дачи, коттеджи «новых русских», правительственное Ильинское шоссе, ресторан «Архангельское», электрическую подстанцию и даже деревню Воронки. При этом из зоны регулирования застройки были исключены «отдаленные» населённые пункты, что впоследствии привело к появлению высотной застройки в основных секторах обзора, в том числе и на главной архитектурно-композиционной оси ансамбля…
При этом документ, подчеркнём, утверждал только увеличение площади территории памятника, но не его границы, описание которых во многих местах противоречило их обозначению на прилагавшейся схеме, отсутствовали координаты поворотных точек, что впоследствии неоднократно приводило к изменениям сведений государственного кадастра недвижимости и к судебным спорам.
Но в 2001 году тогдашний губернатор Московской области Борис Громов, оттолкнувшись от проекта Выборного, все же подписал постановление № 156/18 «Об утверждении границ территории и зон охраны памятника истории и культуры – Ансамбля усадьбы «Архангельское» Красногорского района».
По злому року, преследующему все документы, касающиеся судьбы Музея-усадьбы, оно также изобиловало многочисленными неточностями и опечатками. Более того – подмосковное начальство настолько буквально последовало проекту Выборного, что даже курятники в районе деревни Воронки чуть ли не объявлялись частью исторической застройки.
При этом режим территории памятника, установленный этим постановлением, противоречил действующему законодательству об охране памятников. По закону, государство имело право сдавать эти земли в аренду, но делать на них ничего арендатор не мог, поскольку в этот момент в дело вступала администрация музея, исполняя волю подмосковного губернатора.
Как ни странно, главным сторонником документа, принятого в год, когда ему самому исполнилось только 13 лет, стал именно Евгений Соседов, провозгласивший постановление бывшего областного губернатора фактически «библией спасителей Архангельского».
Английский след
Понятно, что в одиночку работать невозможно. В августе 2011 года Евгений Соседов, в ранге члена ВООПИиК появился в программе Ксении Лариной «Культурный шок» на радио «Эхо Москвы», посвящённой судьбе «Архангельского». Но не один – в кампании с Олегом Матвеевым, сопредседателем Попечительского совета государственного музея-усадьбы «Архангельское», о существовании которого ранее широкая общественность, похоже, и не догадывалась.
Олег Матвеев в своё время приехал в Москву с Сахалина, получил высшее образование в Университете Дружбы Народов имени Лумумбы, правда, окончил вуз уже в 28 лет. Всего лишь через год вчерашний студент с лихвой наверстал упущенное, став заместителем председателя Московского бюро международного молодёжного туризма «Спутник». Матвеев, как он сам утверждает, «возродил» Английский клуб в Москве и Санкт-Петербурге.
Эта организация во времена Пушкина по праву претендовала на элитарность, собирая самых знатных и влиятельных дворян. Многие из нынешних членов руководства «Английского клуба» заодно занимают, судя по данным сайта этой замечательной организации, ещё и кресла членов Попечительского совета музея-усадьбы «Архангельское».
Круг замкнулся. Примечательно, что информации о работе такого, казалось бы, внушительного совета крайне мало и существует он, судя по всему, только на интернет-странице «Английского клуба». Ни на сайте, ни в документах самого музея «Архангельское» данных о работе его «попечителей» нет. Возможно, это просто недоработка разработчиков сайта музея…
Но что же сделано попечителями для «Архангельского» за 10 лет существования совета? Как сообщается на сайте клуба, попечительским советом «привлечено внимание общества и государства к решению насущных проблем усадьбы». Видимо, по мнению совета, разрушение исторического здания усадьбы, пребывающего в плачевном состоянии, несмотря на длящийся долгие годы ремонт, в чём можно убедиться, побывав на месте, такой проблемой не является. Самая главная проблема, похоже, – не допустить, как в случае с «ЛеруаМерлен», начала хоть какого-то легитимного освоения земель, расположенных на расстоянии пушечного выстрела от музея.
Если бы Попечительский совет и прочие «общественники» имели бы хоть какие-нибудь основания для действий – документы на собственность или договора аренды, то их старания могли быть понятны.
На деле, говоря сухим юридическим языком, группа лиц, не имеющих никакого отношения ни к музею, ни к какой-либо иной части «Архангельского», активно борется за права новых арендаторов. От имени музея господин Матвеев и его юный «адвокат» Соседов судятся с арендаторами, инициируют депутатские запросы, которые, кстати, неоднократно подписывал Геннадий Гудков – лишённый не так давно депутатского мандата член совета попечителей «Английского клуба».
Любопытно, что в юридической сфере Матвееву также помогают люди авторитетные во всех смыслах этого слова. В судах «интересы» «Архангельского» представляют юристы адвокатского бюро «Канишевская и партнёры», весьма, как говорят на рынке, дорогостоящего. Адвокаты бюро в суде утверждают, что ведут борьбу за права музея бесплатно. И эта версия, возможно, не так уж и не реальна, как кажется на первый взгляд. Дело в том, что Наталья Канишевская тоже является членом «Английского клуба».
И не исключено, что она просто из дружеского расположения помогает Матвееву и, как оказалось, – соратнику Матвеева, своему ближайшему деловому партнёру и соседу – скандально известному адвокату, отсидевшему за кражу исторических документов из государственной библиотеки Санкт-Петербурга, Дмитрию Якубовскому, известному в 90-х под кличкой «Генерал Дима».
В начале 90-х годов Якубовский скупил большое количество земель в Одинцовском районе. Задружился с главами администрации, прокуратурой, милицией, которые и по сей день помогают «неприкасаемому» юристу Якубовскому в земельных и других проектах. Однако в одиночку «поднять» такой масштабный проект, как фактический перевод в частное пользование столь лакомого куска земли, даже Якубовскому не под силу.
Поэтому главными бенефициарами проекта, по информации полученной от обманутых пайщиков драгоценных земель, стал клан земельных «рейдеров» Клиновских, связанный родственными узами с семьей экс-премьера Михаила Касьянова. Предприниматели Тимур Клиновский (сын Тимура Андрей женат на дочери Касьянова) и отец Тимура – Тимофей Клиновский – печально известны среди многочисленных акционеров подмосковных совхозов (в частности, агрокомплекса «Горки-2»), расположенных на престижных землях вдоль Рублёвки. «Стараниями» Клиновских, имеющих также тесные отношения с руководством Одинцовского района (Тимофей был женат на родственнице главы
Одинцовского района Александра Гладышева), хозяйства агрокомплексов были развалены, а земли мошенническим образом отобраны у законных владельцев.
Вероятно, именно благодаря административному и финансовому ресурсам этих замечательных людей тогда, в 2001 г., и удалось добиться подписания губернатором Московской области Борисом Громовым постановления № 156/18, о котором говорилось выше и которое, как мы видим, служит сегодня «основанием для освоения» Матвеевым и Ко территорий «Архангельского».
Развлекательный центр «Усадьба»
Как показал юридический анализ проекта Выборного, потенциальным интересантам он действительно позволяет хорошо «поживиться», но только делать это нужно не в лоб, а в завуалированной форме.
Так на свет появился проект ООО «Культурный центр «Архангельское», предполагающий строительство многофункционального рекреационного комплекса, который «превратит усадьбу в крупнейший в Подмосковье центр культуры и туризма». ООО «Культурный центр «Архангельское» было учреждено в 2002 году, аккурат на следующий год после подписания Борисом Громовым исторического постановления. По имеющейся в распоряжении редакции информации, более 50% в уставном капитале общества принадлежит… семье господина Матвеева, а около 15% – музею.
Но, несмотря на то, что доля у государства в ООО небольшая, полномочия у фирмы огромнейшие. Этот центр, виды деятельности которого, согласно уставу, включают оптовую и розничную торговлю, сдачу внаём имущества, промышленное проектирование, и геологоразведочные работы, планирует заниматься строительством (в качестве генерального инвестора и заказчика строительства), владеть частью объектов (число которых тоже не указано) и управлять многофункциональным комплексом в «Архангельском», о чём и повествует многостраничный «План освоения «Архангельского», переданный в 2003 году главе Красногорского района Борису Рассказову, копия которого имеется в распоряжении редакции. «Освоение» исторических территорий предполагает строительство всего, что может приносить доход «освоителям» (с приставкой «при музее») – парковка при музее, ресторан при музее, центр при музее, чем чёрт не шутит – сауна при музее…
Получается, что под видом «спасения утопающих» Матвеев и партнёры собираются превратить федеральный памятник в «личную вотчину», приносящую колоссальный доход.
Самое интересное, что многофункциональный рекреационный комплекс займет территорию в 73 га, которая (внимание!) будет находиться «в границах охранной зоны и зоны регулируемой застройки», т.е. в непосредственной близости от музея, за его оградой, там, откуда со стремительной скоростью изгоняются через суды нынешние арендаторы.
А ведь у памятника есть другие свободные участки в охранной зоне, на которые вообще никто не претендует, но они, видимо, слишком малы для осуществления столь масштабной идеи. На освобожденных землях, согласно проекту, появятся «комфортабельные помещения возводимого приёмного терминала» с сувенирными магазинами, курсирующие по территории «Архангельского» миниэлектропоезда и электромобили, культурный центр для круглогодично проведения «развлекательных мероприятий, общественных акций, конгрессов и семинаров», мастерские художественного промысла, выставочный центр, крытый спортивный центр, рестораны, закусочные, летние кафе и даже «выездные буфеты».
И самое, пожалуй, интересное – гостиничный комплекс, в котором будет возрождена «историческая традиция усадьбы» – дачи московской творческой интеллигенции: писателей, поэтов, художников. Это вам не торговый центр, против которого так яростно выступают Соседов с ВООПИиКом.
ООО «Культурный центр «Архангельское» еще в 2002 года добивалось у подмосковных властей передачи ему в собственность 84 га территории «Архангельского». Получив отказ, Матвеевым и его соратниками было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности Бориса Рассказова.
Оказывается, глава района якобы нанёс ущерб музею, не захотев нарушать закон и отказавшись ставить свою подпись под передачей расположенных в охранной зоне усадьбы земель ООО. Похоже, администрации Московской области хватило ума не дарить землю непонятно кому, но предпосылки к тому, чтобы сделать необдуманный шаг, были – шутка ли, за Матвеева просили такие люди, как Александр Калягин, Михаил Пиотровский, Ирина Антонова, Светлана Дружинина, Эльдар Рязанов, Марк Захаров и другие известные деятели культуры, искусства, бизнесмены и политики. И все как один – члены «Английского клуба», на тот момент уже входившие в попечительский совет музея «Архангельское».
Более того, если в 2002 году государственный музей и мог правомерно вступить в ООО, при наличии соответствующего пункта в Уставе музея и прямого разрешение Министерства культуры РФ, то согласно действующему Уставу «Архангельского» (редакция от 2011 года) участие в хозяйственных обществах прямо запрещено собственником, то есть – государством. Таким образом, музей должен был выйти из общества ещё два года назад. Даже «слуги народа» – депутаты – после принятия закона о запрете наличия вкладов за рубежом перевели «честно заработанные» в РФ или на всех своих родственников, а музей, под чутким управлением Матвеева и компании, согласно выписке из ЕГРЮЛ, продолжает быть участником ООО «Культурный центр «Архангельское», прямо нарушая закон.
Руководство молчит
Ну а что же руководство «Архангельского»?
В двух шагах от ограды музея, то есть на территории самого памятника, по некоторым данным, живет новоиспечённый директор «Архангельского» Андрей Бусыгин. В недавнем прошлом он занимал должность замминистра культуры РФ. Бусыгин как раз курировал деятельность музеев и объектов культурного наследия. С его приходом в «Архангельском» активизировалась борьба с арендаторами, мешающими планам Матвеева и Ко, во – многом благодаря тому самому Евгению Соседову, вооружённому не только общественной поддержкой, но и… доверенностью Минкультуры на представление интересов ведомства в судах.
Эта доверенность была получена Соседовым во времена, когда Бусыгин был заместителем министра культуры. Кстати, недавно министр культуры Владимир Мединский назначил молодого юриста-активиста своим советником.
Вольные помещики
В этой истории слишком много совпадений, чтобы можно было поверить, что борьба с арендаторами и проект развития территорий «Архангельского» – лишь благородная миссия по сохранению культурного наследия, которая ведется на благо обычных людей.
Уже 15 апреля этого года директор Бусыгин направил письмо главе Красногорского района Рассказову, в котором он просит передать в федеральную собственность несколько участков муниципальных дорог, идущих от Ильинского шоссе к деревням, расположенным вокруг музея, и построить дороги в объезд территории, предполагаемой к передаче музею.
Т.е. взять и перекрыть все муниципальные пути, которыми пользуются местные жители и мнением которых все эти годы никто не интересовался.
Вслед за дорогами у местных жителей, вероятно, отберут и леса, 170 га которых музей уже оформил себе в пользование. Не важно, что и дороги, и леса нужны местным жителям, да и закон не дает права закрывать места общего пользования. Однако, кто будет слушать потомков крепостных Юсупова, ведь планируется «возродить усадьбу», а там, глядишь, вслед за Юсуповым, обоснуется наконец в здешних местах и элита общества, частично состоящая в возрожденном стараниями Матвеева «Английском клубе».
На днях пресс-служба губернатора Московской области распространила сообщение о том, что принято решение раз и навсегда определить четкие границы усадьбы «Архангельское», внести их в государственный кадастр, после чего «любые посягательства на территорию этого объекта культурного наследия будут исключены».
Так и хочется добавить – будут исключены «извне», ведь Матвеева и тех, кто за ним стоит, как и членов Попечительского совета музея-усадьбы «Архангельское», эта угроза вряд ли касается. Им, вероятно, уже ничто не помешает рядом с исторической усадьбой Юсуповых построить свой собственный «Версаль» и сделать его закрытой летней резиденцией «Английского клуба» и наконец, начать извлекать прибыль из этого лакомого кусочка подмосковной земли, за которым они гоняются, простите, о котором «заботятся» уже десять с лишним лет…
АПН
Сергей Никаноров |
|
|
|
| Комментарии |
Администрация Портала оставляет за собой право удалять некоторые комментарии.
| O-lja |
Отправлено: 06.06.2013 22:43 Обновлено: 06.06.2013 22:43 |
 Шаман-краевед  Дата регистрации: 17.02.2011 Сообщений: 696 |
 Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском»
Министерство культуры презентовало так называемые "паспорта" 16 исторических усадеб, которые в ближайшее время сдадут в аренду для дальнейшего восстановления. Среди них Пущино на Наре, Зенино, Спасское и Дача Боткина.
В апреле временно исполняющий обязанности губернатора Андрей Воробьев распорядился привлечь инвесторов для возрождения и обеспечения инфраструктурой разрушенных усадеб Подмосковья. На льготных условиях, всего 1 рубль за квадратный метр, арендатор обязуется не позднее чем за 7 лет с момента заключения договора отремонтировать усадьбу и обеспечить доступ в нее.
"Мы заинтересованы в том, чтобы эти усадьбы оставались в культурном пространстве, чтобы они использовались не под частное жилье, а музей, гостиницу, ресторан, под какие-то еще места, которые в них можно развивать", – заявил министр культуры области Олег Рожнов.
http://www.mosobltv.ru/?an=news_page&uid=35280
5 июня 2013 г., "Новости Подмосковья"
|
|
|
| FMG |
Отправлено: 06.06.2013 23:03 Обновлено: 06.06.2013 23:41 |
Шаман-краевед Дата регистрации: 29.09.2005 Сообщений: 1744 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Обещанный Рассказовым процесс создания рабочих мест в Красногорском районе начался - пиарщиков уже пригласили. "Вечерний Красногорск" реанимировали. Что дальше?
http://fotki.yandex.ru/users/fmg-krasnogorsk/view/455606?page=0
|
|
|
| Mihail |
Отправлено: 06.06.2013 23:36 Обновлено: 06.06.2013 23:36 |
 Шаман-краевед Дата регистрации: 31.08.2005 Сообщений: 1075 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Примечательно,что автор Сергей Никаноров больше не написал ни одной статьи http://www.apn.ru/authors/author1410.htm по крайней мере на apn.ru да и в интернете кроме этой статьи, информации про Сергея Никанорова не удалось найти.
Получается, что автор - аноним, а статья заказная!
PS За молодым активистом Евгением Соседовым стоит бог.
|
|
|
| FMG |
Отправлено: 06.06.2013 23:42 Обновлено: 06.06.2013 23:42 |
Шаман-краевед Дата регистрации: 29.09.2005 Сообщений: 1744 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Скорее за Никаноровым стоит БЕР. 
|
|
|
| Mihail |
Отправлено: 06.06.2013 23:49 Обновлено: 07.06.2013 0:01 |
Шаман-краевед Дата регистрации: 31.08.2005 Сообщений: 1075 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Никаноров = Крылов
|
|
|
| kentavr |
Отправлено: 07.06.2013 0:18 Обновлено: 07.06.2013 0:18 |
Местный  Дата регистрации: 28.08.2008 Сообщений: 171 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Я направил запрос на сайт АПН главному редактору с просьбой подтвердить наличие сотрудника с фамилией Сергей Никаноров и совпадает ли статья с точкой зрения редакции.
|
|
|
| O-lja |
Отправлено: 07.06.2013 0:27 Обновлено: 07.06.2013 0:30 |
Шаман-краевед Дата регистрации: 17.02.2011 Сообщений: 696 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Ух, как круто! А зачем? Морду набить? Достаточно вчитаться в статью. А искать Никаноровых?.. Делать запросы, звонить, выяснять отношения. Зачем?!
Приказали. Заплатили. Написал.
Вообще музей, тем более такой крупный как Архангельское - дело сложное. С одной стороны, его дербанить нельзя - действительно, национальное культурное достояние. С другой стороны, содержать нужно на какие-то деньги, развивать нужно. Все непросто.
|
|
|
| Mihail |
Отправлено: 07.06.2013 0:33 Обновлено: 07.06.2013 0:33 |
Шаман-краевед Дата регистрации: 31.08.2005 Сообщений: 1075 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» А еще забавно, что эту статью перепечатала Красная Горка через 6 часов после появления оригинала. И больше никто!!! 
|
|
|
| vikavikin |
Отправлено: 07.06.2013 0:35 Обновлено: 07.06.2013 0:35 |
Шаман-краевед Дата регистрации: 06.10.2005 Сообщений: 3496 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Докатился комсомольский лидер Б.Рассказов до статей-истерик от сомнительных авторов. Он что, в четверг праймерез проиграл и терять ему теперь совсем нечего, кроме кресла КРА, конечно
|
|
|
| Dimey |
Отправлено: 07.06.2013 10:46 Обновлено: 07.06.2013 10:46 |
 Шаман-краевед Дата регистрации: 06.03.2006 Сообщений: 853 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Цитата: Автор: vikavikin Отправлено: 07.06.2013 0:35:06 Докатился комсомольский лидер Б.Рассказов до статей-истерик от сомнительных авторов. Он что, в четверг праймерез проиграл и терять ему теперь совсем нечего, кроме кресла КРА, конечно
А эти праймерез между кем были ? стало даже интересно, ничего не слылаш про красногорские праймерез :)
|
|
|
| krasngorcheg |
Отправлено: 07.06.2013 11:01 Обновлено: 07.06.2013 11:01 |
 Старожил  Дата регистрации: 19.09.2012 Сообщений: 480 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» О "праймериз" можете почитать здесь. Очень интересные кадры с "конкурентом" БЕРа на 2:40, там он "говорит" о своей программе. В общем бутафорские праймериз они провели, видимо рассчитывают, что выборы тоже будут "для виду".
|
|
|
| vikavikin |
Отправлено: 07.06.2013 11:01 Обновлено: 07.06.2013 11:01 |
Шаман-краевед Дата регистрации: 06.10.2005 Сообщений: 3496 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Цитата: стало даже интересно, ничего не слылаш про красногорские праймерез :)
Вчера в инете где-то ин-фа нашлась, навскидку на красногорск.ру или что-то похоже. ОТ ЕР - БЕР, от ОФ - Смирнов (если не путаю) из воевавших на Кавказе. Очень интересно, что за человек этот Смирнов...
Админу КГ вопрос - а что таки с праймерез в родном Красногорске?
|
|
|
| krasngorcheg |
Отправлено: 07.06.2013 0:35 Обновлено: 07.06.2013 0:35 |
Старожил Дата регистрации: 19.09.2012 Сообщений: 480 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Ну видимо Красная Горка тоже постепенно "вечереет"...
|
|
|
| admin |
Отправлено: 07.06.2013 9:26 Обновлено: 07.06.2013 9:27 |
 Webmaster  Дата регистрации: 07.08.2003 Сообщений: 6806 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Красная горка хочет чтобы читатели прекратили мыслить односложными шаблонами типа "БЕР-урод, Соседов-молодец!". Поэтому выкладываем "альтернативные" точки зрения... не сортируя на "правильные" и "неправильные" новости. Делать выводы за читателя не собираемся..
Ну а врут все.. врет КРА, врут СМИ, врут или недоговаривают ИГ... поэтому чем больше источников, особенно с разных сторон баррикад, тем целостнее картина происходящего...
Коллектив Красной горки считает, что у посетителей имеется своя голова за плечами.
ЗЫ: Интересно, кто-нибудь из комментаторов в курсе проблем с Архангельским?
|
|
|
| vikavikin |
Отправлено: 07.06.2013 10:38 Обновлено: 07.06.2013 10:38 |
Шаман-краевед Дата регистрации: 06.10.2005 Сообщений: 3496 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Цитата: Интересно, кто-нибудь из комментаторов в курсе проблем с Архангельским?
Для того, чтоб быть в курсе проблем достаточно жить в Красногорске с тех времен, когда в музей пускали по билетам и через главный вход.
Причем туда стояла очередь
Когда вдоль дороги рос лес, а не фундаменты известных зданий.
Когда БЕР еще не ложися в больницу после известных же событий.
Оправдывать же заказные ( вексельберг переживает? или исчо кто?)
статьи мне кажется непорядочным в принципе
|
|
|
| admin |
Отправлено: 07.06.2013 11:13 Обновлено: 07.06.2013 11:17 |
Webmaster Дата регистрации: 07.08.2003 Сообщений: 6806 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Давайте еще Юсупова вспомним, при нем расцвет усадьбы был еще большим...
Сколько народу прокомментировало статью? Уже человек 10. Кто нибудь по сути сказал - вот здесь, вот в этом абзаце вранье? и вот в этом абзаце тоже ложь? есть претезии к фактологической стороне?
нее, начинаем любимую забаву "охоту на ведьм".. ищем паспортные данные автора (причем ищут люди скрывающие своеия под никами).. ищем заказчика... все на эмоциях.. о том что РЕАЛЬНО творится вокруг усадьбы дай бог один из ста посетителей горки знает, но каждый второй считает своим долгом заклеймить автора статьи...
а это тоже некрасиво. типа все, доклад окончен.
ЗЫ: ну а по поводу "заказухи".. (наверное открою страшную тайну).. но практически каждая статья в реальных является заказухой.. вопрос только в том умело или криво замаскированной..
|
|
|
| krasngorcheg |
Отправлено: 07.06.2013 10:48 Обновлено: 07.06.2013 10:48 |
Старожил Дата регистрации: 19.09.2012 Сообщений: 480 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Альтернативные точки зрения это конечно хорошо, расширяет кругозор так сказать. Вот только просьба опубликовать ответ ОД "Спасем Красногорск" на статьи "Вечернего Красногорска" осталась без ответа. Также незамеченным остался официальный отчет ОД о посещении градсовета. Так что деятельность общественников в последнее время начинает освещаться очень однобоко и это печально.
Хотя конечно реакция посетителей портала нас очень радует и она лишь подтверждает, что у них "имеется своя голова за плечами на плечах".
|
|
|
| Petrem |
Отправлено: 07.06.2013 11:15 Обновлено: 07.06.2013 11:15 |
Шаман-краевед Дата регистрации: 16.09.2006 Сообщений: 3133 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Совершенно естественно, что у Е. Соседова существует какая-то поддержка. Но здесь в статье просто какая-то жестокая подмена понятий. Если конечным итогом деятельности ВООПиК является превращение Архангельского в рекреационную зону "со всеми удобствами" - я буду только за. Дайте людям парковку на входе. Дайте отреставрированный дворец, чистые дорожки и море цветов, как в Царицыно или Кусково. Да мне наплевать, кто будет брать за это деньги, главное чтобы а) сохранилась историческая аутентичность, б) всем посетителям было удобно, в) цена за вход была подъемной для любого человека. Уж если государство не смогло, пусть другие смогут. Только вот взамен этого государство мне предлагает построить рядом город миллионеров а вокруг пулеметные гнезда и 6-тиметровый забор. а для "черни" парочка гипермаркетов. По-моему выбор очевиден.
|
|
|
| admin |
Отправлено: 07.06.2013 11:48 Обновлено: 07.06.2013 11:48 |
Webmaster Дата регистрации: 07.08.2003 Сообщений: 6806 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» >>Так что деятельность общественников в последнее время начинает освещаться очень однобоко и это печально.
ну не надо делать поспешных умозаключений...
по "Вечерке" не дали ответа потому как письмо было получено, уже после опубликования его копии в комментариях к статье, по градосовету, похожая ситуация плюс мы на тот момент уже выложили два поста... ошибка чисто "техническая" с идеологией не связанная.
чтобы не было таких накладок и ложных выводов: ICQ 231882939 (c 10 23). со всем разберемся.
|
|
|
| karl |
Отправлено: 07.06.2013 11:29 Обновлено: 07.06.2013 11:34 |
Старожил Дата регистрации: 16.08.2010 Сообщений: 320 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» "Интересно, кто-нибудь из комментаторов в курсе проблем с Архангельским"
Проблемы музеев и старинных усадеб в нашей стране, думаю, везде одинаковые. Они или стоят никому не нужные и разваливаются - типа усадьбы Голицыных в нашем же районе, или растаскиваются на куски, застраиваются - недавняя история с Бородинским полем, например.
Радует, что до них все-таки начали доходить руки, о них заговорили.Но что дальше? Сделать их все государственными? У государства не хватит на это денег. А если хватит, то деньги будут копеечными, как на врачей и учителей. А.Воробьев в итоге, предложил сдавать усадьбы в аренду инвесторам - за 1 рубль арендной платы: "На льготных условиях, всего 1 рубль за квадратный метр, арендатор обязуется не позднее чем за 7 лет с момента заключения договора отремонтировать усадьбу и обеспечить доступ в нее".
Но 1 рубль - это арендная плата. А "льготные условия",наверняка предполагают какие-то выгоды для арендаторов, в том числе и использование усадеб в коммерческих целях. Поможет это сохранить усадьбы? - оставить их в "культурном пространстве"? Зарубежный опыт показывает, что помогает. У усадьбы должен быть хозяин. А у хозяина всегда есть свой интерес - иначе никто "хозяйствовать" не будет. Даже в советское время то же Архангельское выжило, во многом, за счет Министерства обороны, разместившего там госпиталь. В противном случае, неизвестно еще, что бы с Архангельском было. Это мое мнение.
На эту статью, думаю, сам Соседов и ответит - раз уж пошла такая игра.Или представители Английского клуба. Или Бусыгин. Кстати советский директор музея В.Рапопорт тоже жил на территории усадьбы, о чем он много и с гордостью пишет.
Но определить границы усадьбы, её охранные зоны, занести в кадастр и запретить их дербанить - это нужно сделать однозначно. Опять же - мое мнение.
|
|
|
| Petrem |
Отправлено: 07.06.2013 11:35 Обновлено: 07.06.2013 11:37 |
Шаман-краевед Дата регистрации: 16.09.2006 Сообщений: 3133 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» "У государства не хватит на это денег. А если хватит, то деньги будут копеечными, как на врачей и учителей."
Если государственной идеей сделать не Олимпиаду в Сочи и ЧМы по футболу и хоккею, а культурное воспитание населения - то денег хватит. Я не вижу внятных причин, почему у нас выбирается "как бы" спорт, а не культура. А так согласен, если не могут одни, пусть придут другие. Вот только большинство отреставрированных, если так можно выразиться, усадеб уже народу не принадлежат. Заборы с колючей проволокой и дорогие тачки на въезде. Это ждало бы территорию Архангельского при Вексельберге.
|
|
|
| karl |
Отправлено: 07.06.2013 11:49 Обновлено: 07.06.2013 12:15 |
Старожил Дата регистрации: 16.08.2010 Сообщений: 320 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Ну это уже другой вопрос, что у нас выбирается. Спорт, кстати, тоже нужен.
Какие-то усадьбы, думаю, государство и выберет, оставит на полном своем содержании. Но явно не все. Задача государства, в лице Министерства культуры, по моему, помнить, что есть такие усадьбы и музеи, контролировать, что в них происходит, обеспечить в них доступ населению, сохранить, как культурное наследие. Все-таки государство остается собственником этих усадеб, даже сдавая их в аренду. У государства есть, по крайней мере должна быть, возможность прекратить деятельность любого арендатора, если эта деятельность начнет наносить вред памятнику истории и культуры.
То, что происходило все предыдущие годы, с тем же Архангельским, было вообще полным бардаком - кто во что горазд тот туда и тащил. Удивляюсь, как оно вообще уцелело. Вот в том, что оно вообще уцелело, думаю, и есть заслуга Соседова и тех, кто за ним стоит. А это уже плюс.
Кстати, многие памятники истории забрала себе церковь, тоже их восстановила, доступ туда вроде как обеспечивает. Тоже не без выгоды для себя.
|
|
|
| Petrem |
Отправлено: 07.06.2013 12:03 Обновлено: 07.06.2013 12:07 |
Шаман-краевед Дата регистрации: 16.09.2006 Сообщений: 3133 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» "Спорт, кстати, тоже нужен."
Я не спроста написал "как бы" спорт. Спорт - это турники и спортплощадки в каждом дворе. Спорт - это освещенная Лыжная база по вечерам, незакрывающиеся турники после 20-00 и вменяемая парковка без шлакбаумов. Где это все? А от ЧМ и Олимпиад толку мало, а денег уходят горы.
По остальному - согласен.
|
|
|
| karl |
Отправлено: 07.06.2013 12:15 Обновлено: 07.06.2013 13:06 |
Старожил Дата регистрации: 16.08.2010 Сообщений: 320 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Добавлю: а что происходит с усадьбами, которые государство отдает-таки на откуп местным властям, по моему,хорошо видно на примере усадьбы Знаменское-Губайлово. Та часть, которую федералы забрали себе, сейчас реставрируется, наверняка реставрацию доведут до конца. Часть, которую забрала церковь, уже восстановлена, хотя дополнительными пристройками они тоже начали уродовать усадьбу.
Ну а парк, который таки оставили себе КРА и КГА ( и чем гордятся на каждом шагу), застраивается МТЦ - многофункциональными торговыми центрами. Три уже построили, на очереди - четвертый, напротив ДК "Подмосковье" (проект согласован). Непосредственно за ДК Подмосковье в парке выстроена некая таинственная шарага, о которой власти стараются вообще не распространяться : кто построил? Зачем?
Участь прудов, что Ивановских, что в парке, по-моему, просто печальна, еще чуть- чуть и от них ничего не останется.В горку перед Зеленым театром вбухали тонны бетона, хотя можно было, сохраняя землю и экологию, поставить там обычные скамеечки непосредственно на земле.О том, что разрабатывается план реконструкции парка, пока только разговоры. Да еще и неизвестно, что это за реконструкция будет и к чему она приведет. Возможно, к тому же печальному результату, что и реконструкция прудов.
А ведь Знаменское-Губайлов - усадьба не менее историческая, чем Архангельское. Дважды историческая, поскольку связана она еще и с поэтами- символистами Серебряного века (начало 20-го)- явлением уникальным.
Каким это могло бы быть памятником истории и гордостью Красногорска, если бы всем этим умно и умело распорядиться!
|
|
|
| Летисия |
Отправлено: 07.06.2013 12:00 Обновлено: 07.06.2013 12:00 |
Шаман-краевед Дата регистрации: 02.07.2010 Сообщений: 1068 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Согласна с Вами Petrem денег хватит и на культуру и на образование и на достойные пенсии и вообще на все. Если кучка бандитов, захватившая власть в стране, умерит свои аппетиты и прекратит грабить и уничтожать Россию.
|
|
|
| оксанна |
Отправлено: 13.06.2013 9:54 Обновлено: 13.06.2013 9:54 |
 Прохожий  Дата регистрации: 04.06.2013 Сообщений: 48 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Летисия- к ним можно смело отнести и местную т.н. архютюкторшу
|
|
|
| vikavikin |
Отправлено: 07.06.2013 12:03 Обновлено: 07.06.2013 12:06 |
Шаман-краевед Дата регистрации: 06.10.2005 Сообщений: 3496 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Цитата: Я не вижу внятных причин, почему у нас выбирается "как бы" спорт, а не культура
Культура воспитывает самостоятельность вкуса и привычку размышлять анализировать.
Зачем БЕРу и всяким вексельбергам такой электорат? Им "ВК" не впаришь, они, такие-сякие, так и норовят лес спасти, водохраннную зону защитить, жить не по закону китайских крестьян. Просто по рукам вяжут
|
|
|
| Борисыч |
Отправлено: 07.06.2013 12:45 Обновлено: 07.06.2013 12:45 |
Прохожий Дата регистрации: 07.06.2013 Сообщений: 1 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Статейка написана по заказу. Вокруг земель музея-усадьбы "Архангельское" ходят кругами и потирают руки многие. Автор сделал упущение, не упомянул весь список желающих!А владелец музея-техники, а где прочие...?
Для субъективного сведения автора статьи напоминаю,что Евгений стал отстаивать интересы музея-усадьбы "Архангельское" намного раньше, чем указал автор. Неплохо знать, что Евгений Соседов защищает свою малую Родину!
Средства массовой информации постояно используются как СРЕДСТВА ИНФОРМАЦИОННОЙ ДЕЗИНФОРМАЦИИ.Всегда выгодно вылить "заказной яд" на порядочного человека, всем кому он не удобен. Напомню, что за это еще и платят хорошо.
Жемчужину Подмосковья "Архангельское" разрывают все кому не лень. Княгиня Юсупова оставила усадьбу в дар государству и будующим поколениям.Скорозрелые богатеи решили, что они имеют единоличное право на национальное культурно-историческое наследие.Вот и делят земли музея, как кусок пирога.
Как местный житель хочу поблагодарить еще раз Соседова Евгения за активную гражданскую позицию! Спасибо!
|
|
|
| vikavikin |
Отправлено: 07.06.2013 13:01 Обновлено: 07.06.2013 13:01 |
Шаман-краевед Дата регистрации: 06.10.2005 Сообщений: 3496 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Цитата: Как местный житель хочу поблагодарить еще раз Соседова Евгения за активную гражданскую позицию! Спасибо
Подпишусь под каждым словом
|
|
|
| e-Lena |
Отправлено: 07.06.2013 18:21 Обновлено: 10.06.2013 0:32 |
Шаман-краевед Дата регистрации: 04.11.2011 Сообщений: 516 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Цитата: Вокруг земель музея-усадьбы "Архангельское" ходят кругами и потирают руки многие. Автор сделал упущение, не упомянул весь список желающих
Именно так. Да, заказная статья, скорее всего, от нынешних или потенциальных арендаторов, и как это ни странно, отдельные факты в статье оспорить будет трудно, ибо заказчикам многое удалось раскопать, видимо очень старались и были ресурсы.
Поэтому согласна с admin-ом: чем больше у тебя информации с разных сторон баррикад, тем более целостной и достоверной картиной мира ты обладаешь.
Насчет порядочности Жени Соседова у меня сомнений нет - он очень хороший, верующий человек, который по настоящему любит русскую природу, борется за ее сохранность и наше с вами культурное наследие, за ним, действительно, Бог. Я его за это искрене люблю и уважаю.
А вот насчет многих людей его окружающих и умело прикрывающихся его именем можно очень даже усомниться.
Лично у меня после прочтения этой заказной статьи НЕ сложилось впечатление, что целью было именно Женю "очернить". Больше притензий именно к "элите", которая преследует свои меркантильные интересы, прикрываясь благими намерияниями.
Достали эти игры "элит", которые умело расставляют фигуры людей на поле боя и с их помощью пытаются делать ходы для достижения своих целей, при таких высоких ставках разыгрываемые комбинации весьма сложные, запутанные и неоднозначные, не все лежит на поверхности...
Представляю, как Жене сложно вертеться во всей этой банке с пауками, поэтому даже он иногда ошибается и не совсем понимает кто "свой", а кто "чужой". Но, думаю, он разбирется, тем более у него есть мощное оружие - за ним правда, которая уже помогла ему много чего добиться, в том числе и положения в обществе.
Насколько я вижу ситуацию на данный момент, мне кажется с Архангельским все должно быть хорошо. Там вроде уже почти со многими моментами разобрались и договорились. Есть новый правительственный курс, в котором, наконец-то, начали уделять внимание усадьбам и памятникам. Посмотрим насколько серьезным будет это внимание.
Цитата: А.Воробьев в итоге, предложил сдавать усадьбы в аренду инвесторам...
Поможет это сохранить усадьбы? - оставить их в "культурном пространстве"? Зарубежный опыт показывает, что помогает.. У усадьбы должен быть хозяин. А у хозяина всегда есть свой интерес - иначе никто "хозяйствовать" не будет..
Поддерживаю. Лично мне тоже все равно в чьих руках это будет главное, чтобы усадьба сохранила свой облик как памятник архитектуры и поддерживалась в хорошем состоянии, а посещение обьектов находящихся на ее территории было бы общедоступно.
Цитата:Но определить границы усадьбы, её охранные зоны, занести в кадастр и запретить их дербанить - это нужно сделать однозначно.
Полностью согласна. Это основная проблема из-за которой вся эта хрень начала твориться.
|
|
|
| Evgeny_S |
Отправлено: 09.06.2013 23:28 Обновлено: 09.06.2013 23:28 |
Новосел  Дата регистрации: 09.06.2013 Сообщений: 77 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Спасибо, e-Lena, за поддержку. Извините, что очень резко Вам ответил по Знаменскому-Губайлову, еще не разобрался, кто есть кто здесь
|
|
|
| rus-sun |
Отправлено: 14.06.2013 14:09 Обновлено: 14.06.2013 14:09 |
Прохожий Дата регистрации: 14.06.2013 Сообщений: 1 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Доброго времени суток!
Специально зарегистрировался, чтобы высказать свое мнение по поводу Архангельского и его защитников. Я активный участник движения "Открытый берег" и знаком с многими аспектами борьбы за сохранение заповедников, лесов, открытого доступа к водным объектам. Лично участвовал в нескольких операциях по сносу незаконных заборов, перекрывающих берега в Подмосковье и Ленинградской области.
То, что описано в статье - явление уже не новое. Застройщики, финансовые группы, чиновники, землевладельцы часто пытаются использовать честных активистов в своих целях. К нам в организацию уже несколько раз поступали наводки от "хозяйствующих субъектов", желающих насолить соседям или конкурентам. Обязательно нужно досконально разбираться в каждом случае и внимательно изучать карты, кадастровые данные, читать законы.
Нельзя позволять "энергичным дельцам" садится на шею активистам. Английский клуб и письма от известных актеров и режиссеров, к сожалению, очень похоже на правду. Три четверти всей "прихватизации" земли в 90-е и нулевые начинались с таких писем!!! Я их сам нередко читал, когда изучал юридические подробности сомнительных земле-отводов.
Ответ Евгения Соседова меня сильно огорчил. "Спасибо за поддержку" и все. Ребята, так нельзя! Обесценивается само понятие защитника природных и архитектурных ценностей!
Есть конкретика:
1. Попытка захвата десятков гектар усадьбы "Английским клубом".
2. Несколько эпизодов совместной деятельности председателя клуба Матвеева и Е. Соседова по отстаиванию постановления Правительства МО 2001 года, которое фактически выгодно "Английскому клубу".
Нужно дать четкие и ясные ответы. Например:
1. Проект "Английского Клуба" является выдумкой. Никаких гектар никто не просил, писем не писал. Тогда нужно идти в суд и с легкостью выигрывать, т.к. в статье написано, что "в редакции есть копии документов. Так есть эти документы или нет? Это легко проверить.
2. Соседов не знал про проект "Английского клуба", был введен в заблуждение Матвеевым. Тогда нужно публично порвать отношения с этим господином. Тем более, что его поддержка уже не особо и нужна, т.к. Соседов является медийным лицом и советником Министра Культуры РФ и сам в состоянии продолжить борьбу.
3. Сотрудничество с Матвеевым является безопасным, т.к. земли ему все равно не дадут, а новый проект охранных зон, против которого выступает Евгений, все равно хуже старого.
Я давно наблюдаю за деятельностью Е. Соседова и склонен считать его честным и порядочным человеком. Очень не хочется в нем разочаровываться. Это может отвернуть молодое поколение активистов от нашей деятельности.
Поэтому, еще раз прошу Евгения публично разъяснить свою позицию.
|
|
|
| Марина18 |
Отправлено: 14.06.2013 16:41 Обновлено: 14.06.2013 16:41 |
Прохожий Дата регистрации: 14.06.2013 Сообщений: 16 |
Re: АПН: Музей-поместье в «Архангельском» Про БЕРа и его группировку все понятно. Ворюги еще те.
С другой стороны наблюдается умный English Club, действующий нестандартно. Даже интересно.
Ясно, что получить Президентский Грант без, кхе.. кхе.., аппаратной поддержки не получится. У нас в Эрефии на экологов, вообще-то, заводят уголовные дела и они уматывают из страны (см. пример Сурена Газаряна, боровшегося с дачами высших чинов в Краснодарсвом Крае). Их блокируют СМИ. Им устраивают проблемы на работе, прокалывают шины и т.д.
У Соседова история совсем другая, и в свете данных из статьи становится ясно, откуда море публикаций в фед. СМИ, премия Путина и должность советника Мединского.
Кто из сторон врет? Да все врут, деньги-то большие. 
|
|
|
|
|
|
| | | |
Перейти на главную
Написать письмо
Помощь по порталу
Реклама на сайте
