Перейти на главную
 Написать письмо
 Помощь по порталу
 Реклама на сайте

НОВОСТИ ФОРУМ ГАЛЕРЕЯ ОПРОСЫ САЙТЫ ИСТОРИЯ АФИША ГОСТЕВАЯ
» Лента новостей

admin | 04.04.2012

КрасногорскОнлайн: В 1-й класс по месту жительства (Началась запись в первые классы)

Как сообщила начальник Управления образования Т.Швейниц, с нынешнего года прием заявлений в школы будет осуществляться только по  территориальному принципу, то есть по месту проживания. 
Дети, которым к 1 сентября не исполнится 6 с половиной лет, в школу в нынешнем году  будут приниматься в школу через комиссию, а родители пишут заявления на имя начальника управления образования.

Также Т.Швейниц подчеркнула, что  списки детей, которым будет предоставлена путевка в детский сады, появятся на сайте управления образования 15 мая 2012г.  Напротив каждой фамилии будет написана дата, когда родители могут прийти и получить путевки.  Источник.

 С этим утверждением, по крайней мере в отношении периода 1975-1990 годов и 5-го отделения, никак не могу согласиться. На страницах книги я не обнаружил и следов многих весьма примечательных персонажей и даже упоминания о собственных бригадах! Да, и события этого периода изложены в несвойственной этому месту позитивном ключе. За 15 лет работы в ЦКБ я не помню ни единого случая, чтобы при реализации проектов в которых я принимал участие решения принимались исходя даже из элементарного здравого смысла.

А потому!

КМЗ для меня некоторым образом больная тема - это было моё первое рабочее место, и о такой подлости я до того представления не имел.

К моему глубочайшему сожалению, после окончания КОМТа, я попал в 5 отделение ЦКБ. Попал желавшим что-то делать дураком (каковым впрочем остаюсь и по сей день), считавшим, что разработка приборов происходит приблизительно так, как это описано в этой книге. И надо признаться был за такую наивность жестоко наказан. Всё могло вообще кончиться печально, если-бы мне очень скоро (и очень вовремя) не довелось понаблюдать за «процессами» принятия решений...

 

В зал 5-го отделения на 4 этаже здания, я впервые вошёл в тот самый момент, когда назначенный начальником ЦКБ - В.В. Некрасов прощался со своим отделением; точнее сказать он уже попрощался, и шёл мне на встречу. Мы встретились в дверях. Удивительное совпадение - в последний раз мы встретились с ним и перед самой его смертью - в 3ЦВКГ. им. А.А. Вишневского.

Если кратко охарактеризовать сложившуюся в 5 отделении систему «работы», то она видится так: разработками занимались «свои», после изготовления образца, тему - на которой уже практически не оставалось денег скидывали кому-нибудь для ведения и доработки. При разработке «ведущий конструктор» по изделию назначался исключительно редко - поскольку такой приказ автоматически давал бы назначенному «право на лавры»...

В.В. Некрасов был, так сказать, человеком новой генерации, любил пожить с комфортом, а потому в отделении оказалось превеликое множество родственников т.н. «нужных людей». И вообще людей готовых оказать ему помощь...

Я был человеком со стороны - ни в какой пул не входил - и соответственно ко мне отношение было иное. За 15 лет я переделал прорву работ но получал премию только 2 раза: в первый раз - В.Т. Шишкин добился права распределить премию среди разработчиков А-84, второй раз - нужно было срочно списать крупную сумму.

В полном согласии с этой системой и развивалась моя "карьера".

Во-первых: после первого разгрома нашей бригады, параллельно с основной работой (где-то в течение 7 лет), я по личным распоряжениям начальства выполнял работы по исправлению ляпов «первосортных» предшественников. Интересная такая работа - тебя вызывают в цех, к станку, вокруг которого стоят и орут: рабочий, мастер, цеховой технолог и пр. официальные лица, и тебе нужно решить, что нужно сделать!

Во-вторых: мне, как человеку со стороны, только и светило, что до пенсии быть ведущим чего-нибудь «модернизированного» из 40-50-х годов XX века (делались 3 попытки). Я же, по глупости своей, хотел заняться разработкой. И по этой причине ежегодно отказывался ходить на квалификационную комиссию, для того, чтобы мне, не дай бог, не повысили квалификацию до инженера 2 или 1 категорий - необходимых для назначения на должность ведущего по изделию. Так поступал не только я. Перевестись в другое отделение или на завод было практически невозможно - в ЦКБ имелся свой - промежуточный отдел кадров.

Чем только я не занимался! Из меня делали художника, сочинителя инструкций для офицеров, давали задания делать абсолютно не нужное, и даже сделать так, чтобы было видно, что это нельзя сделать! Что, самое удивительное - при этом нам действительно удавалось что-то сделать, но начальство к этому не имело никакого отношения. Известная максима о том, что «любая кривая - короче прямой на которой стоит начальник» действовала неукоснительно. Причём, в моих случаях любая выполненная работа обязательно заканчалась какой-нибудь подлостью.

Теперь перейдём «историческому труду».

------------------------------------------------------------

Итак, на странице 16 читаем:

«В 1975 году организуется 5-е направление по разработке аэрофотоаппаратуры под руководством В.В. Некрасова. В него входят: отдел научно-исследовательских работ 5-1 (начальник - Б.Н. Гришнов), отдел опытно-конструкторских работ 5-2 (Ю.С. Чапыгин) и электролаборатория 5-1 (Б.И. Козлов). В 1976 году после назначения Некрасова начальником ЦКБ отделение 5 возглавил Б.И. Koзлов.»

 

С сожалением нужно признать, что скудная информация изложенная в этом абзаце вряд ли сможет удовлетворить будущего пытливого исследователя истории 5 отделения. А ведь то, что после этого начало происходить с 5 отделением ЦКБ очень напоминало заметание следов: состав отделения начал резко сокращаться - людей передавали в другие подразделения, заговорили о несоответствии тематики отделения профилю завода и была предпринята попытка передать часть тематики на другие заводы.

В это время произошли две глобальные перетряски повлиявшие на качество разрабатываемых изделий:

1. Объединили ЦКБ - занимавшееся разработками с СКБ (серийным конструкторским бюро) - занимавшемся сопровождением серийных изделий.

2. Прикончили комплексные бригады при разработке изделий. Из рабочих групп исключили технологов, с понятными для всех последствиями.

И ещё - а заводе появился «эффективный менеджер» - директор В. Г. Трифонов.

Можно сказать, что как раз с этого времени на нас покатилась волна разрушений.

В то время случилась одна история, имевшая через несколько лет интересное продолжение.

Фолиант умалчивает о том, что в электролаборатории 5-1, которую после Б.И. Козлова возглавил Н.Е. Миканёв, существовал занимавшийся вопросами экспонометрии сектор под руководством Леонида Николаевича Будного, в составе: Т.И. Зайцева, А.В. Маресев, Л.А. Мартынова, Г. Нечаева, П.Н. Николаев, А.Ф. Поцелуев, М.М. Савина, С.Н. Сенаторов, А.В. Сергиенко, Н.Н. Улитова, В.И. Шибаров. Вот в него-то попал я. Сектор имел комплексный состав - в нем были объединены конструкторы, электрики и светотехники. В то время в нем крутилась НИР целью которой было выявление наиболее эффективных методов определения экспозиции при различных условиях освещённости. Потом добавилась НИР по автоматической фокусировке.

Продвинулись мы значительно: разработали и изготовили светоприёмные устройства, электроблок даже установили на самолёт и была готова программа испытаний. В это время Л.Н. Будный засобирался на пенсию.

Начальство на освобождавшуюся должность решило двинуть перешедшего к нам из Ленинградского ГОИ - В.И. Шибарова, который заверил нас, что доведёт работу до конца. Он так и ходил по ЦКБ с папкой с программой испытаний пока его не утвердили в должности. Через какое-то время работы по НИР были заброшены. Где-то на стороне он отыскал небольшое интегрированное светоприёмное устройство, которое стали ставить в аппараты, а тема ради которой затевалась НИР больше не упоминалась.

В 1980 году, после полугодового безделья, у нас произошло собрание сектора, на котором мы задали В.И. Шибарову вопрос: «Где же наша работа?»

Ответ последовал быстро - памятливых конструкторов перевели в отдел - в бригаду В.Е. Пустовалова. Шибарову для поддержания статуса оставили 2 электриков и 3 светотехников, из которых одна вскоре ушла от него. Как увидите чуть позже - это типичный способ решения проблем с задающим вопросы персоналом в эпоху В.В. Некрасова и Б.И. Козлова - одного из самых странных начальников, которых мне когда-либо приходилось видеть. Он приходил утром и ни с кем не здороваясь проскальзывал в свой кабинет; общался только с избранными (среди них - Шибаров), в зал выходил только по крайней необходимости. Из этой истории через несколько лет выросла другая; но об этом чуть позже.

Наш сектор делил помещение с ещё одним подразделением - в эпоху когда В.В. Некрасов пробивался наверх, появилась идея создать в отделении вторую - проблемную лабораторию. Для этого набрали более 20 человек выпускников МГУ - прикладных физиков и математиков. Среди них были ученики А.Т. Фоменко - того самого что с Г.В. Носовским сочиняет альтернативную историю. Судьба этой затеи и её заложников оказалась плачевной по причине полной несовместимости университетского утопизма с КМЗешным реальностью. С самого начала их начальник запретил им консультироваться по работе с кем-либо кроме него, в результате им попросту никто не мог объяснить поставленную задачу. С другой стороны - задачи для математиков тоже никто не мог сформулировать.

Летом 1976 года ЦКБ с проверкой нагрянул директор В. Г. Трифонов. Он тогда много наломал дров. К нам он со своей свитой ввалился в середине дня, окинул взглядом комнату и не найдя к чему бы придраться, дал указание: «цветочные горшки - в зелёный цвет!» Всё. Однако, как потом оказалось, он разглядел, что в комнате 2 двери. Нам объявили, что директор приказал отрезать у нас кусок под кабинет для себя. Вскоре появились рабочие с досками и прочим. Только времена ещё были не те, и народ у нас был без КМЗешных комплексов - как только рабочие уходили на обед, мы выносили их материалы в коридор и держали оборону до окончания рабочего дня - когда двери опечатывал первый отдел. В. Г. Трифонов тогда так и не решился пойти на конфликт или сорвать печати 1-го отдела.

 

---------------------------------------------------------------------

Далее, на странице 16-17:

«В это время создаётся комплект аэрофотоаппаратуры КФ-141 для БПЛА Ту-141 в составе панорамного аппарата ПА-4-90 и перспективного аппарата для съёмки по полёту А-86П (Ю.С. Чапыгин, Ю.И. Мельникова, А.с. Ларионов, Т.С. Поддубная)».

Как пишут в таких случаях историки: «в тексте повествования имеются значительные лакуны».

У КФ-141 был ещё один ведущий - Н.А. Семёнов - ведущий А-86 П. Из анналов истории он выпал по следующим обстоятельствам.

Как раз, тогда (читаем стр. 16):

«За разработку и освоение в серийном производстве комплекса для Ту-143 Ю.С. Чапыгину присуждена Государственная премия СССР».

По мнению многих работников отдела, она должна была достаться В.Т. Шишкину. На одном партсобраний Н.А. Семёнов высказался по поводу присуждения Ю.С. Чапыгину этой премии.

Формулировку точно не помню, но было что-то вроде: «пусть теперь эта медаль всё время жжёт ему грудь!» Недели через полторы после этого выступления со стола Н.А. Семёнова исчезла и оказалась в 1 отделе некая бумажка с якобы секретными данными. «Якобы секретными» - потому что, как мне рассказывал В.И. Буслаев, возглавлявший комиссию по проверке этого случая, в бумажке ничего серьёзного не было. Однако В.В. Некрасов приказал Н.А. Семенова из отделения убрать... Оправдаться ему не удалось.

Конструктивно КФ-141 был мягко говоря сыроват, а потому последующий десяток лет доработкой этого изделия занимался П.Н. Николаев.

Моё знакомство с этим комплектом началось с того, что мне «предоставили честь» исправить ляп с электроблоком КФ-141. Исполнители видно очень сильно торопились при перевыпуске чертежей во время сдачи изделия (работа оплачивалась по аккордным расценкам), а потому в чертеже лицевой панели вместо вида сзади, повторили вид спереди. Цеховики тоже не перенапрягали себя разглядыванием чертёжа, и изготовили дырявых панелей с заделом на несколько лет вперёд... С тех пор так у меня и покатилось.

О том, как доводился этот комплект.

В цехе происходили систематические простои при сборке Па-4-90, что естественно никого не устраивало (кроме ЦКБэшного начальства). Выход был простой - изменить в чертежах базировки так, чтобы узлы можно было собирать по отдельности. Однако все понимали - обращаться к начальству бессмысленно, а потому решили «положить на стол» уже готовые чертежи. Выполнить эту «подпольную» работу поручили мне.

С согласованиями проблем не было - простои достали всех. Когда чертежи были готовы и согласованы со всеми инстанциями завода, мы с П.Н. Николаевым принесли их на утверждение начальнику бригады В.Е. Пустовалову, и получили ответ: «Только через мой труп!» Дело было в том, что предыдущий сборочный чертёж делал его сын. Слова В.Е. Пустовалова оказалось пророческими - чертежи пропылились в шкафу до его смерти, и только тогда были сданы в производство. Подобных историй было предостаточно.

-----------------------------------------------------------

Читаем дальше - страница 17:

«В 1972 году … Начато проектирование линеек медицинских фотокамер для флюорографических установок — «Гранат МТ-1» (ведущий конструктор — Е.А. Черкасов), «Гранат МТ-2» (ведущий конструктор — В.Е. Пустовалов)». И на стр. 18: «1971 г. Создана первая отечественная медицинская фотокамера «Гранат-МТ2». 1975-1985 гг. Разработана модификация фотокамер «Гранат-МТЗ» и «Гранат-МТ4». Всего было серийно изготовлено 1000 фотокамер. В разработке и освоении в серийном производстве медицинских фотокамер приняли участие ведущие конструкторы - Е.А. Черкасов («Гранат-МТ2»), А.Н. Брянцев («Гранат-МТЗ»), В.Е. Пустовалов («Гранат-МТ4»), исполнители - В.А. Булгаков, А.В. Колошин, Е.Л. Абрамова, А.Ф. Кочкарева, М.П. Ючкина, М.М. Савина, С.З. Моисеева, А.Г. Новикова, Ю.С. Чапыгин, В.В. Некрасов. За активную творческую работу почётными дипломами Минздрава СССР были награждены: Ю.С. Чапыгин, А.В. Колошин, В.А. Булгаков, Т.С. Поддубная».

 

В этом обширном списке отсутствует Кирилл Сергеевич Панкратов - фактический разработчик «Гранат-МТ3». Чуть позже Вы поймете, почему Кирилл Сергеевич не попал в анналы.

А я, благодаря «Гранат-МТ4», познакомился с почётным жителем г. Красногорск и главным инженером ЦКБ - И.С. Мерлушкиным.

С этим прибором происходил следующий казус: запись о пациенте никак не хотела впечатываться на флюорограмму. Мне поручили покончить с этим казусом. Я сделал расчёт размерный цепей на максимум и минимум, и выяснил, что при заложенных в детали допусках, окошко могло гулять относительно карточки пациента в пределах 7 миллиметров. Затем я письменно изложил свои предложения по устранению этой недоработки. И.С. Мерлушкин запретил нам что-либо делать, поскольку тот кто начнёт что-то делать - тот и возьмёт на себя ответственность за ошибку. А ляп был первоклассный: на стадии опытного образца была изготовлена технологическая оснастка!

-----------------------------------------------------------------------

Далее на странице 17 мимоходом читаем:

«В 1982 году разработан и серийно изготовлен первый отечественный панорамный аэрофотоаппарат AП-402 для самолёта разведчика Су-24МР (ОКБ им. Сухого) с проявкой фильма на борту носителя и сбросом на землю проявленного аэрофильма. Ведущие разработчики - Ю.И. Мельникова, А. О. Вулисанов, А.С. Бунин».

Тут меня «бог миловал».

Вспоминаются разработчики одного из их носителей (о котором 2 года назад сообщили по ТВ - как о последнем достижении!), категорически отказывавшиеся летать в командировки к нам на самолётах: «Мы, сами их проектируем, знаем, что это такое - мы уж лучше по чугунке!»

Над аппаратом работали столь долго, что припомнить всех кто им занимался не хватит здесь места; а А.С. Бунин за это время успел отслужить срочную службу в армии и попасть в разработчики.

Ещё, вспоминается погибший (сбитый машиной) Г. Савельев - полагаю, что останься жив, он бы в этот список не попал.

Теперь переходим к более интересному.

-----------------------------------------------------------------------------------------

На той же странице 17 «исторического» труда читаем:

«В 1983-1985 годах разработан и серийно изготовлен первый отечественный спектрозональный аэрофотоаппарат АС-707, предназначенный для поиска минных полей и малоразмерных замаскированных объектов (ведущие разработчики - А.И. Беляков, Г.П. Синельников, Н.И. Данилов, В.И. Шибаров)».

Здесь в «историческом повествовании» уже не лакуна, а настоящая яма!

1. В списке не хватает ведущего электрика АС-707 - В.Н. Панина, его потом, когда засветила госпремия, выдавили из отделения. Начинала работу - ведущий электрик Т.С. Поддубная.

2. То, что разработали вышеуказанные лица, назвать прибором я бы не решился. Скорее это был макет, который сбросили в бригаду В.Е. Пустовалову. Перелопачивали его до работоспособного состояния В.Е. Пустовалов и Н.И. Данилов - честь им и хвала!

3. Теперь самое время рассказать историю - начало которой в истории с сектором Л.Н. Будного. После доработки и испытаний АС-707 выдвинули на Государственную премию СССР. И вот тогда, инженер-электрик 1 категории сектора В.И. Шибарова - А.В. Сергиенко возмущённый списком будущих лауреатов съездил в комитет по Государственным премиям СССР. В результате работу с номинации сняли. Кажется это был второй случай в истории ЦКБ.

Начальство прощать такой демарш было не намерено и А.В. Сергиенко начали «давить». Сначала собрали междусобойчик с привлечением парторга А.С. Бунина и профорга. Потом собрали профсоюзное собрание лаборатории, на котором намеревались протащить резолюцию о том, что «коллектив осуждает поступок А.В. Сергиенко и предоставляет администрации право принять в отношении него меры». Только из этого ничего не вышло - народ там тогда был молодой и профорг - В. Бабий оказался молодцом! Больше того - А.В. Сергиенко избрали членом СТК ЦКБ - должность в то время основательно защищённую.

Тогда ему в трудовой паспорт начали записывать неисполнение порученных работ. Ну, а поскольку начальство у нас никогда не любило напрягать извилины, то писали ему всякую ерунду, из чего произошло следующее.

Приходит он как-то раз ко мне и К.С. Панкратову с трудовым паспортом: «Смотрите, - говорит, - какую чушь мне написали, - я электрик, а мне написали - не выполнил светотехнический расчёт!» Мы ему разъяснили, что, конечно это чепуха, но три раза запишут и примут меры - нужно отвечать. Надо сказать, что бюрократия на КМЗ была жестокой - ни шагу без служебной записки. И мы начали гнать ответы на нападки на А.В. Сергиенко через канцелярию ЦКБ. Реакция была потрясающей - каждые полчаса кто-нибудь проверял чем мы занимаемся. «Холодная война» длилась до самого нашего ухода из отделения.

4. Я привлекался к доработке АС-707 эпизодически, но подлянку мне всё же устроить успели - отметились. По завершению работ нужно было учитывая накопившиеся исправления и замечания перевыпустить четыре чертежа: сборочный чертёж верхней части, сборочный чертёж нижней части, чертёж верхнего корпуса и чертёж нижнего корпуса.

Первые три чертежа - простое перечерчивание по внесённым изменениям, а вот нижний корпус нужно было практически переделать - усилить стенки и укрепить ребрами жесткости, поскольку он прогибался под действием нагрузок. К тому же это было литьё в землю - конструкторы знают что это такое.

Работу даровали четверым: В. Ельникову - шурину зам. начальника ЦКБ - Б.Н. Гришнова, В.Ф. Пановой - председателю СТК отдела, П.В. Пустовалову - сыну начальника бригады В.Е. Пустовалова, и мне. На первых 3-х была оформлена аккордная оплата, мне, как человеку со стороны, щедроты не полагались.

Угадайте, кому из четверых поручили переделывать нижний корпус? Не буду останавливаться на подробностях, но: аккордная оплата подразумевает сдачу работы в определённый срок, которым я по вышеуказанной причине связан не был. А, поскольку остальная троица не могла сдать работу без меня, то дальнейшие события могли бы послужить основой для добротного фарса в стиле «нуар»!

-------------------------------------------------------------------------------

Та же страница 17:

«В эти же годы был разработан и изготовлен высотный панорамный аппарат А-84 с вращающимся объективом для самолёта Ту-22МР (ведущие разработчики — В.Т. Шишкин, А.И. Федотов, Т. М. Летохова). Он стал одной из вех в развитии отечественной аэрофотоаппаратуры и эксплуатируется по настоящее время».

А-84 известен тем, что отрубил фалангу пальца начальнику отделения Б.И. Козлову! Не обладая достаточными познаниями в конструкции А-84 Б.И. Козлов, вслед за Т.М. Летоховой проверявшей вращение барабана, сунул руку в аппарат и был наказан.

Для меня эта тема замечательна тем, что там была моя единственная работа за которую я получил премию (делал светоприёмное устройство); заслуга в этом лично В.Т. Шишкина.

И наконец, эта разработка дала мне повод поучаствовать в ещё одной идиотской истории.

В комплект А-84 входил воздушный насос, который использовался и на других приборах; мы называли «воздуходувка». Конструктивно она здорово напоминала пылесос. Периодически делались попытки разработать что-нибудь по меньше и по мощнее, да только неудачно. Делал попытку и прославленный этой книгой - А.Н. Беляков; я был у него деталировщиком.

Как-то маясь от скуки, я объявил, что сделаю новую воздуходувку, получил на это «добро» и приступил к разработке. Да не тут-то было - в каком-то полёте произошёл отказ и наше начальство сильно всполошилось. Мне приказали бросить мою разработку и в срочном порядке приделать к имеющейся воздуходувке третье воздушное колесо. Работу объявили столь важной, что она находилась на контроле у начальника 1-го направления, заместителя начальника ЦКБ - Е.Н. Герасимова (командовавшего космической аппаратурой).

Делать нечего - начал чертить. Только, через неделю выяснилось, что причиной отказа стал бракованный подшипник. Я пошёл по начальству: «Зачем продолжать бесполезную работу, лучше я сделаю ту что начал.» Мне отказали. Дальше начался спектакль - всё время пока я чертил сборочный чертёж и делал деталировку, наши боссы дурили начальника 1 направления Е.Н. Герасимова.

Практически ежедневно приходя утром на работу, я находил на своём столе бумажки с графиками и расчётами сделанными рукой Герасимова. Думаю, вся эта катавасия связана с деньгами. Мне до сих пор любопытно, каким образом они столько времени водили Е.Н. Герасимова за нос, не давая ему встретиться со мной?! Когда всё было кончено - я принёс утверждённые во всех службах завода чертежи Н.И. Данилову. Тот не разворачивая поставил рулон в угол; больше я о них не слышал. Свой проект я осуществил только в 1989 году.

--------------------------------------------------------------

А теперь мы подошли к кульминации, на стр. 17 читаем:

«В 1990-е годы основной заботой подразделения было создание, изготовление, испытание и запуск в серийное производство длиннофокусного (f = 1800 мм) аэрофотоаппарата для плановой и перспективной бортовой съёмки - АК-108Ф (ведущие разработчики - А.Н. Брянцев, Т.М. Летохова).»

Здесь «историки» уж очень многое пропустили.

Во-первых существовала тема, которую тогда называли АК-108Т. Обреталась она в бригаде В.Т. Шишкина с середины 80-х годов. Занимались ею А.А. Уваров и М.И. Нестерова. Работая на других приборах мне не раз приходилось списывать затраты на эту его статью. Уваров даже патентовал спроектированный для АК-108Т (но не пригодившийся) термокомпенсатор, по поводу которого мы не раз с ним спорили; что очень развлекало начальника их бригады - В.Т. Шишкина. Никто АК-108Т всерьёз делать не собирался.

В 1987 году бригаду В.Т. Шишкина и ещё массу людей перевели во 2 направление, в связи с катастрофической ситуацией с их тематикой. Тема оказалась бесхозной. В это время у начальства созрела идея двинуть вверх А.Н. Брянцева. Поскольку он до этого ничем не руководил, в отделе 5-1 создали для него бригаду под АК-108Т. С ним отправили Н.С. Золину - сестру начальника отдела Ю.С. Чапыгина. Согласно приказа В,В. Некрасова в бригаде должно быть 20 человек, на самом деле в ней было только 7 человек: А.Н. Брянцев, Н.С. Золина, А. В. Антонов, Л. Г. Пешкова, К.С. Панкратов, и я. И то они приходили в бригаду постепенно. Ведущим электриком у нас действительно была Т.М. Летохова.

За А.Н. Брянцевым разработок кроме «Гранат-МТ3» (?) не числилось. Участвовал он больше в побочном промысле 5-го отделения - по изготовлению подарков министерскому и прочему начальству и медицинских инструментов для 104 госпиталя; в общем выполнял поручения В.В Некрасова. Например для состарившихся членов Политбюро КПСС, чтобы они могли читать газеты, сделали настольный агрегат с огромной линзой.

Я впервые вплотную столкнулся с А.Н. Брянцевым при следующих обстоятельствах: были у нас в то время трудовые паспорта в которые записывалась порученная работа и "социалистические обязательства".

Для меня это было сущим наказанием, поскольку из-за специфики поручаемой мне работы, я не знал какую работу буду делать даже завтра, а не то что через полгода. И однажды, когда меня всё это достало, я записал в листе соцобязательств на год следующее: «не брать никаких соцобязательств, уволиться с завода до конца года».

Поскольку паспорта периодически проверялись комиссией, то наши начальники от греха подальше, поручили А.Н. Брянцеву изымать мой трудовой паспорт перед приходом комиссий; чем он успешно занимался. Был он человеком абсолютно безынициативным но с завышенным самомнением и к тому же очень завистливым. Такие у В.В. Некрасова всегда были на вес золота.

Как я уже говорил, никто разрабатывать АК-108Т не собирался. То, что сделали до нас было явно непригодно. Тогда я собрал имеющиеся схемы и прочее, пошёл к начальнику ТБ сборки В. Бритикову и мы с ним нарисовали компоновку и схему юстировки будущего аппарата АК-108Т.

Потом мне ещё раз повезло - во ВНИИПП удалось найти чертежи лёгких подшипников большого диаметра разработанных для «Астрофизики», и как оказалось изготовленных но неиспользованных. Нам с А.Н. Брянцевым удалось заполучить их. После этого началась реальная работа над АК-108Т.

Особенно дело двинулось после присоединения к нам А.Н. Антонова (которому поручили разработку кассеты) и возвращения из 2-го отделения К.С. Панкратова, который взялся за разработку блока зеркальной головки. Как он мне рассказывал, он ушёл с должности начальника бригады из-за несогласия с практикой немотивированного давления на подчинённых. Была в умах у начальства такая загогулина - постоянно давить на людей, чтобы те не чувствовали себя уверенно.

А.Н. Брянцев оставил за собой трубу - электроблок, блоки которого разрабатывали для нас грузины.

Я делал узел фокусировки, плюс ещё узлы для всех частей аппарата, за исключением объектива.

Я был переведён в бригаду 521-02 12.10.1987 года, а уволился 28.07.1990 года, и к этому времени чертежи были сданы и шло изготовление первого образца. Кстати, замечательно то, что при фактически полном устранении начальства от разработки, это была пожалуй самая быстрая разработка изделия за послевоенные годы!

---------------------------------------------------------------------------

Ещё одно спорное утверждение «историков»:

«Учитывая основную направленность перевооружения нашей армии, необходимость модернизации существующих комплексов и базируясь на проверенной оптической схеме аэрофотоаппарата АК-108Ф, разрабатывается новый азрофоаппарат АК-108ФТ с регистрацией изображения на ПЗС матрице в цифровом виде (руководитель темы Б. И. Козлов).

 Появляется возможность изменять спектральный диапазон вплоть до ближнего ИК, а также использовать режим так называемого сверхразрешения путём программной детализации на ЭВМ отснятых участков местности. Разработка данной аппаратуры позволит создать для раз личных областей народного хозяйства линейку фотокамер работающих в реальном масштабе времени».

Это рассуждение притянуто за уши. Проработка этого проекта велась ещё в наше время; я сам выделял место в узле фокусировки под размещение ПЗС матрицы, и передал материалы А.И. Сичкоруку. Конечно столь мощных микроЭВМ как сейчас в то время ещё небыло.

Такой подлости со стороны начальников как в время разработки АК-108Т, я не встречал ни до, ни после :

1. Нам вскоре стало известно, что руководство завода (это было время ещё одного «эффективного менеджера» - А.И. Гоева) приняло решение работу по АК-108Т не разворачивать - приказ по нему не был издан. Поэтому, в планах подразделений завода нас не было, и нам приходилось прилагать неимоверные усилия чтобы заставить технологов и другие подразделения завода работать с нашими чертежами.

2. Нам откровенно мешали работать. Особенностью АК-108Т было то, что его разделённые составные части должны двигаться синхронно. Как помните, К.С. Панкратов вернулся к нам из 2-го направления, в котором была тема со схожей проблемой. Мы с Кириллом Сергеевичем обратились к их гироскопщикам для консультации. В третий раз нам отказали - В.В. Некрасов запретил им нас консультировать. Думаю - сработал инстинкт.

3. Во время сдачи чертежей произошла следующая типичная история. Был издан приказ о помощи нам отделом Ю.С. Чапыгина в сдаче документации. Мне из его отдела дали двух деталировщиков. Но Чапыгин был бы не Чапыгиным, если бы не сделал какую-нибудь подлянку: на третий день моих деталировщиков отправили в колхоз. Если бы не помощь инженера нашего отдела Анны Пухляковой, мне бы тогда пришлось совсем туго. Зато факт существование этого приказа позволил им наложить лапу на наши денежки.

4. Материального обеспечения, по причине абсолютной индифферентности начальника, у нас не было. В то время даже приличные карандаши покупали сами. Тогда мы с К.С. Панкратовым взяли это дело в свои руки. Пошли по складам, выяснили что там всё есть, потом Кирилл Сергеевич подписал требования у Б.И. Козлова и мы обеспечили себя полностью.

Но даже эта невинная «операция» вылилась в скандал. Это сейчас везде компьютеры с помощью которых можно виртуально покрутить детали и узлы, а в то время всё нужно было просчитывать и прорисовывать. При разработке зеркальной головки Кириллу Сергеевичу нужна была крепкая калька, которой в отделе не было. Тогда мы опять отправились по складам завода, и там нам предложили взять синтетическую кальку, которая никому не были нужна. Мы выписали требования и забрали всю - несколько рулонов. За сим последовало следующее: как только наши чертежи на этой кальке попали в технологический отдел, заводские начальнички дали о себе знать. (Во время работы на КМЗ у меня постоянно возникало чувство, что начальство основным своим предназначением считало слежение за тем, что ничего не должно было проскочить мимо их рук.)

Всем вдруг остро понадобилась эта калька. Посыпались телефонные звонки начальнику соседнего отдела Ю.С. Чапыгину. Ю.С. Чапыгин вызвал К.С. Панкратова к себе и потребовал сдать всю кальку ему! Естественно мы её не отдали - распихали по дальним помещениям отделения, обитатели которых оказали нам всяческое содействие. Апофеозом нашей деятельности на этом поприще стало получение одного из двух первых компьютеров в отделении. В лаборатории - Е. Кузнецов взял IBM, мы получили «Электронику». Его поставили возле стены, в самом конце зала. Результат был потрясающим: местное население резко изменило пути своих миграций. Люди старались выбирать пути к своим рабочим местам так, чтобы не проходить мимо компьютера. Люди боялись что их заставят работать на компьютере.

5. Общение с подразделениями завода происходило не менее экзотическим образом. Впечатление было такое - будто мы шли за волной разрушений. Мы столкнулись с массой технологических трудностей; у Кирилла Сергеевича было полно проблем с зеркалом, у меня - с фокусировочными узлами.

Помнится, потребовалось прорезать два узких паза с приличной чистотой. Делалось такое на искровом станке. Прихожу в цех - станок стоит в коридоре, начальники двух инструментальных цехов пытаются скинуть его друг другу. Однажды, при входе в старый механический корпус, мы обнаружили комнату в которой стояла установка для покрытия нитридом титана. Работники от скуки покрывали на ней топоры и всякую мелочь.

Когда мы рассказали об этом технологам - те очень удивились; получить визу на чертеже оказалось целой проблемой - никто не мог сказать, кто ими командовал. Или был случай, когда мне потребовалось сделать винты с мелким шагом; такую резьбу не нарезают а шлифуют. Я договаривался об этом в обход служб завода - напрямую с начальником инструментального цеха. Потом мне пришлось вторично взяться за разработку «воздуходувки» - конструкция получилась на удивление простой. Делалась она практически подпольно.

В то время на КМЗ еще встречались люди пытавшиеся внедрить новые технологии или процессы. В химлаборатории завода мне без оформления и бесплатно сделали покрытия деталей, в 6 цехе мы добыли смазку. С З.В. Кухаревой мы потратили много времени изобретая способ получения нужной формы и чистоты рабочей поверхности. В довершение всего - все испытания пришлось проводить самому.

6. Ненужно забывать, что всё это происходило в условиях, так сказать, фоновой глупости. Как раз, когда мы сдавали чертежи, развивалась одна из таких историй. С чего-то вдруг разработку всех печатных плат решили поручить отделению Иванова. Главный инженер ЦКБ И.С. Мерлушкин (Мер) издал приказ, о котором тут же забыли. Мэр был мастер на такие штуки.

Прошло указанное в приказе время и ОНС прекратил присваивать децимальные номера чертежам печатных плат исходящих не из этого отделения. В тоже время никто понятия не имел, в каком виде и как направить заявку на разработку. Мы как раз сдавали чертежи, у меня уже был чертёж маленькой платки на которой было едва ли 5 элементов. В ОНС мне отказали, у Иванова тоже не имели понятия что делать. Тогда я пошёл к начальнику ОНС А.П. Филиппову. Тот меня просто потряс - оказывается в ЦКБ уже два месяца никто не получает номеров для печатных плат, а он сам не может ничего сделать поскольку никто не жалуется! В такие ситуации мы попадали постоянно, я во всяком случае влипал во все.

Кстати, на КМЗ в то время было лучшее в отрасли оборудование для микроэлектроники, однако.... только толку от этого не было никакого.

 

Теперь, - во что это вылилось.

 

В довершение вышеупомянутых бед в НИРовском отделе 5-1 не было начальника! При образовании отдела 5-1 в 1975 году его начальником стал Б.Н. Гришнов, однако его вскоре сделали парторгом ЦКБ. Хотя это была освобождённая должность, за ним сохранили ставку начальника отдела. Из парторгов Б.Н. Гришнова шагнул в заместители начальника ЦКБ по испытаниям. Практически 8 лет отдел работал без начальника. А это значило, что никто не представлял отдел и его работу на совещаниях и соответственно люди работали без премий. НИРовский отдел 8 лет работающий без начальника - это просто бредовая ситуация! Но что не сделаешь ради своего человека...

 

В конце 80-х годов существовала практика выборов начальников подразделений, за исключением их заместителей и ведущих специалистов. Когда ввели это положение, вся начальственная цепочка вдруг стала состоять из заместителей друг-друга с приставкой «главный конструктор» отдела или бригады. Но всё-таки ритуал соблюдали. И вот, наши боссы решили двинуть А.Н. Брянцева на должность начальника отдела 5-1. На выборах он не получил ни одного голоса. Победил начальник соседней бригады А.С. Горелик, которого впрочем начальство утвердить в должности не спешило.

Следующим актом было голосование по подтверждению А.Н. Брянцева в должности начальника бригады 521-02. Мы его прокатили. Вот подлинный протокол собрания у начальника 5 отделения Б.И. Козлова по этому поводу. Не удивляцйтесь тону документа - нас тогда предельно достали начальничьки:

Действительно в течение года бригада состояла из двух человек - меня и и А.Н. Брянцева!

Результатом этого стало расформирование нашей бригады и отдела 520. Всех перевели в отдел к Ю.С. Чапыгину, в котором А.Н. Брянцев стал его заместителем.

Так мою бригаду разогнали во второй раз ради продвижения нужного человека!

По агентурным данным (на тот момент я имел полную информацию о том, что происходило в кабинетах ЦКБ) "противники" сыграли на самолюбии В.В. Некрасова - представили сложившуюся ситуацию как выступление лично против него.

Мы сопротивлялись. В то время такие решения не могли происходить без согласования с СТК ЦКБ. Председателем СТК ЦКБ в то время был Ю.И. Чекасин; известный многим благодаря тому, что в период управления г. Красногорском Р. Попковичем он вдруг оказался начальником БТИ Красногорского района. Пару раз мы разбирали сложившуюся ситуацию в кабинете Е.Н. Герасимова. В конце-концов нас сдали. Но мы всё же дали последний бой изрядно потрепав нервы начальству отделения; но силы были слишком неравны. Самое интересное, что после собрания к нам подошли люди и спросили: «Что с нами теперь будет?»

Следствием этого стало то, что все члены нашей бригады, за исключением А.Н. Брянцева и сестры Ю.С. Чапыгина - Н.С. Золиной ушли из отделения, а доработанный аппарат превратился в АК-108Ф.

Первым был я. Я написал заявление о том, что отказываюсь работать с Ю.С. Чапыгиным, поскольку ему не доверяю. Мой уход обсуждался на совещании у Е.Н. Герасимова при участии того же Ю.С. Чекасина и профорга ЦКБ А. Колонюка. Все подобные случаи в то время разбирала комиссия из начальников направлений ЦКБ. Я пошёл на эту комиссию, возглавлял её А.М. Нсанов, который виртуозно провёл слушания, не дав высшему начальству ЦКБ задать мне вопросы. После комиссии, Е.Н. Герасимов дал мне «добро» на перевод в любое подразделение направления. Вот его записка В.В. Павлину:

 

 

 

С В.В. Павлиным мы взаимодействовали и раньше - во время разработки положений об отделах и бригадах. Мы уговорились, что я буду работать по теме «Совикон». Эта тема давно кочевала по подразделениям ЦКБ, и вот, наконец, её решили делать. В бригаде на тот момент нас оказалось 4 человека. Возвращаясь после переговоров, в коридоре третьего этажа, я столкнулся с самой невероятной парочкой - В. Каношенковым и известным всем «референтом» В.В. Некрасова - М. Ускачём.

- Уходишь?

- Ухожу, делать в отделении больше нечего.

- Да вон, - говорят, - есть «Совикон» - на нём 200 человек просидеть сможет!

Я тут же развернулся и написал заявление на увольнение. Прощание было трогательным, особенно у Е.Н. Герасимова и А.М. Нсанова, пожелавших мне всего доброго впереди! Тем и закончилась моя карьера конструктора.

Кстатии нелишне вспомнить, что судьба В.В. Павлина сложилась печально: по достижению пенсионного возраста его выдавили с завода, он на нервной почве получил диабет и умер. А, это был один из самых толковых специалистов ЦКБ, и уж безусловно самым порядочным человеком.

Если оглянуться назад, то оказывается, что эффективная работа заняла не более 3-5% отработанного времени. Всё остальное время отняли непрерывные битвы с глупостью и начальниками, казалось единственной целью которых было ничего не делать.

Например, в книге не упоминается тема К-87ДП. Во время Афганской войны потребовалось ускорить получение проявленного аэрофотоснимка. Тогда и предложили сделать кассету с проявкой на борту. Я просил Б.И. Козлова дать эту работу мне, но её отдали В. Удалинину, который правда делал её не долго. Доделывать и сдавать её пришлось мне. Во-первых на эту разработку даже не назначили электрика, поэтому мне - механику пришлось разрабатывать и электросхему.

Абсолютно идиотским был эпизод с пеналом для переноски подогретого процесса. Это была простая двухслойная банка с крышкой. К несчастью она имела еще и ножки. Главной проблемой оказалось не то как её изготовить, а заставить технологов подписать один чертёж. Тот, кто подписывал - тот и вёл деталь в производстве. Это был цилиндр с приваренным дном и выступами для ножек. Мне пришлось собирать совещание начальников ТБ сборки, ТБ сварки, ТБ мехобработки - и я получил отказ!

Спустя некоторое время за взятку в виде шоколадки этот чертёж подписала З.В. Кухарева. Свою лепту в этот идиотизм добавил начальник нашей бригады В.Е. Пустовалов. Банка была выкрашена специальной химически-стойкой краской имеющей кирпичный цвет. В.Е. Пустовалов заявил, что он не позволит нам демаскировать площадку! Ради красного словца В.Е. Был готов на многое! Он был главным «воспоминателем» в ЦКБэшных стенгазетах.

Ну и отношение к людям было отвратительным. Ещё один пример из собственной практики: в самом начале 80-х годов мне всучили работу по Мавзолею В.И. Ленина...

----------------------------------------------------------

На странице 18 «исторического» труда читаем:

«1968 г. В соответствии с Постановлением Совета министров СССР от 02.04.68 г. и Государственного комитета по науке и технике при Совете министров СССР от 04.11.68 г. №386 и с приказом министра оборонной промышленности от 26.11.68 г. №573 в СКБ-1 разработаны, изготовлены и поставлены Научно-исследовательской лаборатории (НИЛ) при Мавзолее В.И. Ленина комплекты стереофотограмметрических установок СФУ-1, СФУ-2 для бесконтактного измерения малоразмерных объектов. Образцы были изготовлены в 1971 году и использовались в Болгарии, Монголии и Вьетнаме. Применяются до сих пор. В разработке и изготовлении опытных образцов участвовали: А.И. Беляков, С.Е. Прибылов, Н.И. Овчинников, J1.И. Никитина, С.В. Виноградова (Галузина), В.И. Торопов, А.В. Колошин, А.П. Филатов, Ю.С. Чапыгин, Ю.В. Рябушкин, В.А. Бешенов, В.В. Некрасов, В.В. Фадеев, В.И. Осипов. Изобретение защищено авторским свидетельством №66866 от 03.11.1972 г. За разработку стереофотограмметрических установок СФУ-1, СФУ-2 А.В. Колошин награждён орденом «Знак Почёта».»

 

Установки передали в НИЛ вместе с механиком А. Хмелевским и электриком В. Фадеевым. Вообще-то мне приходилось слышать о том, что прототипом являлась какой-то трофейный немецкий аппарат, но в подробности я не вдавался.

Я ездил в НИЛ при Мавзолее В.И. Ленина много раз, работа там велась серьёзная и важная. Работа по сохранению мумий была там далеко не главной. Незадолго до этого там восстанавливали мумию А. Пирогова.

С подачи В.В. Некрасова, Ю.С. Чапыгин поручил мне сделать новый эталон для этих установок. Это такая сложная титановая призма, размеры и формы которой соответствуют: человеческой голове, верхней части груди и кистям рук. В поверхность вделаны более 300 оптических объектов - марок, расположение которых в 3 плоскостях, согласно моему тогдашнему заданию, должно было быть измерено с точностью 0,001 мм.

Проблемка оказалась не из простых.

Во-первых, нужно было рассчитать углы деталей.

Во-вторых, нужно было добиться того, чтобы эталон не повело при сварке. Пришлось сделать комбинированную конструкцию. Мне тогда здорово помогли в ТБ сварки.

В третьих, это был измерительный инструмент, и он должен был иметь паспорт и соответственным образом аттестован. А потому я обратился к метрологам - к В. Турыгиной. Ни одна мерительная установка на заводе тогда не могла дать указанной в ТЗ точности. В конце-концов мы решили использовать для измерений прецизионный обрабатывающий центр, установив в его шпиндель коллимационную трубку. Проблема была ещё в том, что тогда на заводе было только два станка способных дать требуемую точность, и для того чтобы взять станок на два дня, нужно было особое согласование с руководством завода.

 

Когда я сделал и согласовал со всеми службами завода чертежи эталона, и оставалось получить утверждающую подпись, начали происходить странные события. Что-то там мудрил В.В. Некрасов с этим эталоном, а я в буквальном смысле оказался в опасном положении. Мне постоянно звонили из НИЛ и спрашивали о том, когда будет готов эталон, мне звонили с завода и спрашивали о том, когда нужно освободить станок для аттестации, а я никак не мог сдать чертежи! Происходило следующее: я принёс чертежи начальнику бригады В.Е. Пустовалову, - он отказался проверять их, заявив, что он не давал мне этой работы. Я ходил с чертежами к Ю.С. Чапыгину, тот вообще не говоря ни слова вставал из-за стола и уходил от меня.

Положение складывалось тухлое. Выкрутился я из него следующим образом. Случился очередной Ленинский субботник, нас всех собрали в центре зала. Парторг отделения Г.П. Синельников толкнул пламенную речь, смысл которой был в том, что мы все как один должны с именем Ленина... ну и так далее. Как только он прервался, в центр зала вышел я, и сказал: «А давайте в этот день сделаем что-то для самого Ленина, - пусть кто-нибудь проверит и утвердит чертежи эталона для Мавзолея В.И. Ленина!» Деваться им было некуда, работу поручили моему соседу - А.Ф. Поцелуеву, тот подписал чертежи не глядя.

Я тут же сделал в БЧХ копии, сшил альбомы, и со служебной запиской положил их перед сидящим за своим столом Ю.С. Чапыгиным. Минут через десять Ю.С Чапыгин прошёл мимо меня по проходу между кульманами и, демонстративно не глядя в мою сторону, швырнул альбомы мне на стол. Меня это впрочем уже не волновало - я убрал альбомы в шкаф, где они и пролежали до 1987 года.

Вообще двуличие отделенческого руководства потрясало. В.Е. Пустовалов, да и прочие не упускали случая съездить в Мавзолей, посещение которого нам организовывала НИЛ.

Сожалею, что не уничтожил альбомы тогда, потому что в 1987 году чертежи достались А. И. Белякову, а я после откровенного разговора с Ю.С. Чапыгиным ушёл в отдел 521 на АК-108Т. Последствия Вам уже известны.

Впрочем это не удивительно, со многими происходило тоже самое. Некоторые срывались, как например, у нас Горелов. Вообще вспоминается, что в ЦКБ был высокий "процент" самоубийств. Многие в последний период уходили на завод - на новомодные затеи, и опять влипали в какую-нибудь глупость.

Как, например, когда на волне перестройки и разговорах о модернизации А.И. Гоев начал строить огромный цех набитый обрабатывающими центрами. Двое из нашей лаборатории пошли туда на работу. Когда цех построили, оказалось, что обрабатывать в нем нечего. По иронии судьбы оказалось, что первый на заводе корпус под те обрабатывающие центры отработал я - мне, к моему величайшему удивлению, об этом торжественно сообщили технологи.

На КМЗ приживалось только самое примитивное. Впрочем, даже в момент моего прихода в ЦКБ там уже почти не было креативных людей - продвигали по службе не за это. Кого-то это вполне устраивало, а некоторые и прекрасно устраивались - даже в историю попали. Потому не сомневаюсь что кто-то не согласится с мною написанным и скажет, что всё было вполне пристойно - работа, походы в рестораны, футбольные матчи...

Ну уж это - кому-как, как сказано у Даниила Заточника: «кому Белозеро, а мне оно смолы чернее...».

 

И. Смирнов
Красногорский узел
07.04.2012

-------------------------------------------------------------------------------------------------

PS1  Это предельно краткое изложение событий. По другим периодам тоже есть что рассказать.

PS2  Откровенно говоря было очень смешно, когда Д. Рагозин устроил на КМЗ свой симпозиум. И стало грустно и жалко людей, когда появились публикации о том, что Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики будет готовить специалистов для КМЗ...

 

Комментарии
Администрация Портала оставляет за собой право удалять некоторые комментарии.
bel4onok0687
Отправлено: 28.04.2012 14:57  Обновлено: 28.04.2012 14:57
Прохожий
Дата регистрации: 30.03.2011
Сообщений: 3

 Re: КрасногорскОнлайн: В 1-й класс по месту жительства (Нача

А если я не хочу отдавать по месту жительства, у нас очень слабая школа, учителя химии с некоторых пор и математику и русский преподают. учителя биологии физкультуру. нет никаких олимпиад. культурной деятельности. все сильные учителя в другие школы поуходили. раньше было хорошо. Сама в ней училась. сейчас стала ужасней не бывает школа. (школа №3). думаю многие со мной согласятся, и своих детей под дулом пистолета туда не отдадут.

"
ГОРОД КРАСНОГОРСК

7 октября 1940 года - официальный день рождения города Красногорска.

Общая информация
Администрация района
Депутаты
Карты города и района
Телефонный справочник
Красногорск
Опалиха
Нахабино
История города
Красногорская земля
Город Красногорск
Отдельные публикации
Отдельные публикации
Депо Нахабино
Данные по району
Красногорск официально
Депутаты
Общественные приемные
Приемные Администрации
Статистика за 2003 год
Всяко-разное
Стихи о городе NEW
Тест на знание истории
Тест на патриотизм
Разные публикации
Рекламный блок
Регистрация / вход
 Зарегистрируйтесь!
 Забыли пароль?
 Вход:
Ник:
Пароль:
  Powered by XOOPS © 2001-2003 The XOOPS Project  
 
Красногорск. Информационно-справочный портал Красная Горка

© Городской портал "КРАСНАЯ ГОРКА" 2002-2014
Авторы: Александр Поздеев, Юдкин Денис