В первом случае: г. Куликов О.Г. купил в д. Гольёво участок для строительства частного дома, в 2008 г. получил от Б. Рассказова разрешение на такое строительство, а вместо этого, несмотря на протесты Гольёвского ТОС, построил офис со складом. То есть реализовывал типовую схему экономии средств: без конкурсов и аукционов получил офисное здание, которое теперь требуется узаконить.
Во втором, - не менее знакомая схема по переводу участка под доходное строительство очередного жилого дома. Оба случая, (обе реализуемые схемы) как Вы понимаете, не вызвали восторга у местных жителей.
В обоих случаях представители фирм ничего вразумительного и полезного для местных жителей не сообщили. Представители гр. Куликова О. Г. рассказывали исключительно о душевных качествах их работодателя, о боязни потерять работу если жители Гольёва не потеснятся, и не смогли ответить на вопрос о том, каким образом здание в котором они работают оказалось введено в эксплуатацию.
Представитель ООО «РУБЛЁВСКОЕ - ПЛАЗА» вообще не смог назвать этажность дома, который они намереваются построить.
"Против" - играла сборная деревень от Ивановского до Степановского, с примкнувшими к ним жителями Губайлова.
"За" - почти исключительно работники фирм, и (при поддержке комиссии КРА во главе с Хомутским И.В.) - москвичи, утверждавшие, что намерены поселиться именно в том доме в "Рублёвском предместье" (чему впрочем, совсем не верится).
К ним же нужно смело отнести и самих членов комиссии по проведению публичных слушаний КРА, поскольку:
1. Допустив к выступлениям на слушаниях жителей других регионов РФ, муниципальные чиновники превратили публичные слушания в балаган.
2. "Рублёвское предместье" находится в поселении Ильинское, и именно оно должно было проводить публичные слушания.
3. Ни на один из вопросов участников слушаний, включая вопросы двух депутатов поселения Ильинское о законности проведения слушаний чиновниками КРА, они (как и заказчик) так ничего и не ответили.
4. В процессе слушаний выявилось манипулирование с очередностью выступавших.
5. Попытки председателя комиссии свести обсуждение (вплоть до отключения микрофона) к узкому вопросу перевода земельного участка из одной категории в другую.
6. С чего бы это заказчику слушаний 16.09.2011 г. выступать "за" чужой проект в слушаниях 19.09.2011 г.?
О манипуляциях. Наиболее активных людей из противников вынудили выступать в самом начале. На первых слушаниях зам. председателя Гольёвского ТОС Пархоменко Г.В. оказался первым в списке выступающих. Во вторых слушаниях Гульдина Г.И. тоже оказалась первой, хотя она записывалась в последний день. Г. Реали вообще в списке не оказалось.
Впрочем, уловки не помогли - народ присутствовал тёртый и постоянно выруливал ситуацию в нужное им русло. К тому же чиновники районная администрация уже столь дискредитировали себя на прошлых слушаниях, что один только их вид приводит к протестным настроениям. И совсем не случайно в выступлениях собравшихся звучали проклятия в адрес их партии "Единая Россия".
Местным жителям от строительного ража администрации и застройщиков достаются исключительно неприятности, причём - одни и те же. К примеру: повсеместно исчезла вода в колодцах, деревни остались без питьевой воды; нормальных водопроводов нет. Вокруг рыщут толпы гастербайтеров не обеспеченных элементарными бытовыми условиями. Старица реки Москвы возле Глухова превратилась в баню и прачечную для сотен таджиков и китайцев.
На слушаниях чиновники получили достойный отпор, но вряд ли это остановит Б. Рассказова не раз прикрываемого федералами и прокуратурой.
Прошедшие публичные слушания еще раз показали, что у нас стараниями чиновников действо под названием "публичные слушания" превращено в "технологический процесс" - пиар-операции по проталкиванию чуждых для местного населения проектов обогащения за счёт этого населения.
-------------------------------------------------- Этому уже учат! Почитайте, и подумайте: Услуги по грамотному проведению публичных слушаний
Красногорский узел 25.09.2011 |