Татьяна | 03.06.2004

МК: Возвращаясь к теме: «Архангельское»

Усадьба "Арханегльское" имеет охранный статус. Но только на словах. Есть шедевры, без которых немыслима русская культура. Петербург невозможно представить без Летнего сада, Москву — без дома Пашкова, а Подмосковье — без усадьбы "Архангельское". Публикация о ее распродаже ("МК" от 31 мая), что называется, наделала шума.

В тот же день по горячим следам ситуация обсуждалась на совещании у губернатора Московской области Бориса Громова. Музей-заповедник "Архангельское" — памятник федерального значения, судьбу которого определяют федеральные органы. Однако он находится в Подмосковье, что возлагает на областные органы власти определенную долю ответственности. Хотя бы моральную, Впрочем, объективности ради следует разобраться, действительно ли эта земля, из-за которой разгорелся скандал, является подмосковной — то есть находящейся в юрисдикции субъекта Федерации. Вот тут-то и начинаются сплошные вопросы.

Еще в мае 2001 года правительство области издало постановление "Об утверждении границ и зоны охраны усадьбы Архангельское", согласно которому в зону особого регулирования попадали земли общей площадью 500 га. В то же время собственно музейный комплекс "Архангельское" занимает всего 59 га. Сделано это было с понятными целями.

Земля в Красногорском районе, особенно по соседству с уникальным творением зодчества, — лакомый и вожделенный кусок для многих. Специфические вкусы новых русских известны. Как они распорядятся этой землей — тоже. Два крупных земельных массива, каждый приблизительно по 70 га, граничащих с музеем-усадьбой, уже давно и, надо сказать, безуспешно обхаживают коммерческие структуры. Деятельность одной из них — компании «Найслэнд» — описана красочно и подробно. — Здесь необходимо внести ясность, — считает министр имущественных отношений Московской области Алексей Бодунков. — Глава Красногорского района г-н Рассказов даже при всем своем желании передать эти земли ни "дружественной", ни "вражеской" компании не имеет права. Потому что это земля Министерства обороны и по закону "Об обороне" от 31.05.96 года является федеральной собственностью. Попытки приобретения ее бесперспективны. Во всяком случае, на моей памяти в Подмосковье еще не было подобного прецедента.

Кстати, по информации министра, компания «Найслэнд», поначалу пытавшаяся в течение нескольких лет согласовать землеотвод, от планов своих в конце концов отказалась. Однако трудности процедуры не отпугнули других соискателей. Эти участки очень хочет получить 000 "Культурный центр «Архангельское», созданный под эгидой попечительского совета музея-усадьбы. Закоперщиком проекта является г-н Матвеев, скромно называющий себя председателем правления Английского клуба в Москве и Санкт-Петербург Одно время ему помогал в проталкивании идеи крайне активный депутат Мособлдумы от Красногорска г-н Горовой.

Проект, который почему-то преподносится в качестве Концепции создания комплекса музея-усадьбы, прост и понятен. Суть его в том, чтобы построить на землях Минобороны гостиницу, коттеджный поселок на 36 домов, конноспортивную базу, спортивно-оздоровительный комплекс с тренажерами, сауной, боулингом и прочими развлечения» Все это, наверное, замечательно. Но какое ношение имеет к музею?

Самое непосредственное, отвечают энтузиасты. Занимаясь гостиничным и шоу-бизнесом, можно будет заработать на содержание музея-усадьбы, его восстановление и реставрацию, А если не будет? Если затраты не оправдают себя? Если от проекта останется только коммерческая его часть и исчезнет культурная? Ведь построенные в охранной зоне коттеджи уже не снесут. Во всяком случае, хотелось бы провести детальную общественную экспертизу проекта, возражают по этому поводу скептики. Странной в сложившейся ситуации выглядит позиция и директора музея В.В.Длугача. С одной стороны, он поставил свою подпись на согласовании землеотвода компании "Найслэнд", С другой — дал "добро" на тот же участок 000 "Культурный центр". С третьей — разрешил передать в собственность сотки, прихваченные все у тех же гектаров Минобороны огородниками из товарищества "Воронки". На какой из бумаг "правильная" подпись директора?

Депутаты Московской областной думы тоже не остались равнодушными к судьбе музея-усадьбы и провели в понедельник выездное заседание в Архангельском комитете Думы по вопросам землепользования, природных ресурсов и экологии. Парламентарии попытались разобраться, каким образом земли, имеющие охранный статус, оказались сданы в аренду. В соответствии с Федеральным законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры народов РФ)» на этой территории запрещается проектирование и проведение землеустроительных, хозяйственных и иных работ, за исключением работ по сохранению этих памятников.

Существует также закон Московской области «О порядке пользования участками лесного фонда для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей», В нем прописано, что запрещается предоставление в аренду лесов, имеющих научное и историческое значение. Однако распоряжением Министерства экологии и природопользования области №№ 839-РМ, 840-РМ и 841-РМ участки лесного фонда, расположенные на территории Опалиховского лесопарка в Красногорском районе, выставили на лесной конкурс 9 декабря 2003 года. А 6 февраля 2004 года по его результатам заключены три договора аренды участков в квартале 41 для рекреационных целей.

— Министерство экологии и природопользования не усматривает нарушений вышеперечисленных законов, — прокомментировал ситуацию зам. министра Александр Красиков. — Формально статус земель музея-усадьбы "Архангельское" не определен как территория, имеющая научную и культурную ценность: эти земли не прошли регистрацию в государственном кадастровом реестре. По документам, на сегодняшний день 680 га значатся как земли Красногорского лесхоза, Минобороны, промышленных предприятий и т.д. С принятием нового Лесного кодекса они могут быть сданы в аренду, так как не значатся землями исторической ценности. Так в чем дело — обозначьте, внесите, зарегистрируйте! Ведь речь идет об уникальной жемчужине русской культуры!

Определить раз и навсегда количество земли и ее статус вокруг комплекса, наверное, легче, чем каждый раз отбивать желание толстосумов оприходовать историческую территорию на свой лад и вкус. — Есть же, в конце концов, этически-моральный аспект? — недоумевал депутат Алексей Горовой. — Получается, раз на территории музея-усадьбы есть земли промышленных предприятий, значит, по закону здесь можно строить даже нефтеперерабатывающий завод?

Вопрос депутата так и повис в воздухе. Парламентарии заслушали мнение представителей областного Министерства культуры и Главного управления Главархитектуры по МО. Оказалось, что с формальной точки зрения все чиновники руководствовались буквой закона и лишь выполняли свою работу. Депутаты Комитета по вопросам землепользования природных ресурсов и экологии решили подготовить, обращение к губернатору области о том, чтобы Борис Громов направил ходатайство а Минкультуры РФ о необходимости взять ситуацию вокруг «Архангельского» под свой контроль.

Со своей стороны, региональное правительство и депутаты направят запрос прокурору области, чтобы разобраться в деталях проведения лесного конкурса, На сегодняшний день сделки по аренде лесных территорий признаны законными. И новые хозяева вовсю «облагораживают» территорию. — От нашей хозяйственной деятельности музею-усадьбе только польза, — заявил Дмитрий Гордеев, зам, гендиректора одной из фирм-арендаторов. — Летом граждане смогут кататься по парку на лошадях, а зимой — на санях. Мы взяли территорию под рекреативные цели и строительство коттеджей не планируем. В общем, с весельем и развлечениями в «Архангельском» все будет о'кей. А что будет с шедевром, на содержание которого у государства по-прежнему не хватает бюджетных денег?

"MK", Ольга РЕГНЕР, Екатерина БЕЛЯЕВА.