 |
| » Лента новостей |
|
admin |
31.05.2010
 Официальный ответ УК ДЭЗ на статью в "Комсомольской правде"(и на сайте Утро.ру)
 Официальная позиция ООО "ДЭЗ" по поводу статьи "Жители Красногорска протестуют против монополии ЖКХ":
На портале krasnogorsk.info 27.05.2010 года была опубликована статья "Жители Красногорска протестуют против монополии ЖКХ" со ссылкой на первоисточник utro.ru, в которой приводилась негативная информация об управляющей компании ООО "ДЭЗ", якобы полученная в результате исследования ВЦИОМ в Красногорске. (ЗЫ от Admina: На момент написания официальной позиции еще не было известно, что статья писалась конкретно для "Комсомольской правды", где и была напечатана в понедельник)
Компания ООО "ДЭЗ" сделала официальный запрос ВЦИОМ, с просьбой сообщить следующие сведения об проведенном исследовании:
принцип формирования выборки
опросный лист
географию проведения опроса
результаты исследования
интерпретация результатов исследования
сведения о Заказчике исследования (т.к. это было заказное исследование)
На что ВЦИОМ дал официальный ответ о невозможности предоставления каких-либо сведений и о своем отказе от ответственности за статью и за цифры, представленные в ней, так как данное исследование являлось заказным проектом ВЦИОМ и без согласия Заказчика ВЦИОМ разглашать сведения о проекте не имеет права.
В неофициальной беседе руководитель исследования Мария Любимова признала, что исследование на тему "Удовлетворенность жителей Красногорска услугами ЖКХ" действительно проводилось, но полученные результаты Заказчиком интерпретированы вольно и не являются корректным представлением действительных результатов, а некоторые ответы жителей, указанные в статье ВЦИОМ в действительности не получал.
Факт закрытости для общественности любых сведений о самом исследовании, сроках его проведения, географии и заказчике, свидетельствует о попытке манипуляции общественным мнением и о сомнительной достоверности всей статьи.
ООО "ДЭЗ" рассматривает данную статью как целенаправленный "черный" ПР против ООО ДЭЗ" и предполагает, что заказчиком данной статьи выступает одна из управляющих компаний, работающая в мкр. Павшинская Пойма. Также ООО "ДЭЗ" предполагает, что поводом для таких действий послужили проходящие в Павшинской Пойме общие собрания жителей по поводу смены управляющей компании, работающей в мкр. Павшинская Пойма на ООО "ДЭЗ".
Данная статья ни что иное, как попытка психологического давления на жителей, с целью предотвратить окончательный отказ жителей Павшинской Поймы от услуг данной управляющей компании.
Со своей стороны ООО "ДЭЗ" заявляет, что данная статья станет основанием для судебного разбирательства, после чего сведения о Заказчике будут опубликованы открыто.
Валерия Калинина,
специалист по связям с общественностью ООО "ДЭЗ"
30.05.2010 г.
|
|
|
| Комментарии |
Администрация Портала оставляет за собой право удалять некоторые комментарии.
| reloaded |
Отправлено: 31.05.2010 21:29 Обновлено: 31.05.2010 21:29 |
 Шаман-краевед  Дата регистрации: 23.11.2007 Сообщений: 549 |
 Re: Официальный ответ УК ДЭЗ на статью в "Комсомольской
Даёшь голосовалку по сему вопросу на здешнем сайте 
|
|
|
| admin |
Отправлено: 31.05.2010 23:44 Обновлено: 31.05.2010 23:44 |
 Webmaster  Дата регистрации: 07.08.2003 Сообщений: 6977 |
Re: Официальный ответ УК ДЭЗ на статью в "Комсомольской а чего спрашивать то? верю - не верю ?
|
|
|
| Роман_Ник |
Отправлено: 01.06.2010 9:22 Обновлено: 01.06.2010 9:22 |
 Местный  Дата регистрации: 29.03.2008 Сообщений: 196 |
Re: Официальный ответ УК ДЭЗ на статью в "Комсомольской Как оценивают работу ООО "ДЭЗ" жители Красногорска. Чем Красная горка хуже ВЦИОМ?
|
|
|
| Anna |
Отправлено: 01.06.2010 13:08 Обновлено: 01.06.2010 17:33 |
Шаман-краевед Дата регистрации: 28.02.2004 Сообщений: 898 |
Re: Официальный ответ УК ДЭЗ на статью в "Комсомольской Ой, а я и не знала, что красногорский "ДЭЗ" в маркетинге разбирается  . Ну точно будут судиться с "Комсомольской правдой" и доказывать, что принцип формирования выборки был выбран неверно
Что то подсказывает мне, что исследование было заказанное, а не заказное 
|
|
|
| Леша |
Отправлено: 01.06.2010 17:34 Обновлено: 01.06.2010 17:37 |
Старожил  Дата регистрации: 18.01.2006 Сообщений: 469 |
Re: Официальный ответ УК ДЭЗ на статью в "Комсомольской Вопрос всегда подразумевает ответ.
И что можно предъявить КП? И так понятно что если бы вопросы писали специалисты ДЭЗа результат был бы другой, но первыми успели конкуренты.
Даешь войну компроматов.
Обидно что их грызьня будет оплачена нами по жировкам.
|
|
|
| Petrem |
Отправлено: 01.06.2010 22:38 Обновлено: 01.06.2010 22:38 |
Шаман-краевед Дата регистрации: 16.09.2006 Сообщений: 3139 |
Re: Официальный ответ УК ДЭЗ на статью в "Комсомольской К сожалению наша УК "Жилищный трест и Ко", так что грызня пройдет мимо нас.
|
|
|
| FMG |
Отправлено: 01.06.2010 22:54 Обновлено: 01.06.2010 22:54 |
Шаман-краевед Дата регистрации: 29.09.2005 Сообщений: 1744 |
Re: Официальный ответ УК ДЭЗ на статью в "Комсомольской На КП, по дольшому счёту, плевать - статья действительно бестолковая. А реакция ДЭЗа характерная - "честное имя опорочили!" Вот только не понятно где это "честное" и как его можно "опорочить" сильнее чем сама работа этого ДЭЗа?
|
|
|
| Аноним |
Отправлено: 02.06.2010 9:07 Обновлено: 02.06.2010 9:07 |
| |
Re: Официальный ответ УК ДЭЗ на статью в "Комсомольской А тарифы-то где и прочие проблемы ЖКХ?
Г-жа Калинина просто увела разговор в сторону - и все. Как будьто проблемы тарифов и прочих проблем как в ДЭЗе, так и в Жилтресте и прочих компаниях просто нет, есть только происки конкурентов.
Проблемы "КП" выдумывает.
А все остальное у нас - кэй-кэй.
|
|
|
| admin |
Отправлено: 02.06.2010 10:54 Обновлено: 02.06.2010 10:55 |
Webmaster Дата регистрации: 07.08.2003 Сообщений: 6977 |
Re: Официальный ответ УК ДЭЗ на статью в "Комсомольской Проблемы КП не выдумывает, вот только цель появления статьи не показать как все плохо в ЖКХ, а заказной наезд на конкретную УК, по наводке другой. Причем как подтверждает представитель ВЦИОМ имеет место быть незамысловатая подтасовка циферек. Не люблю когда обманывают и сводят счеты прикрываясь "борьбой за реформу ЖКХ".
А вообще интересная история, как же надо было постараться УК Павшино, чтобы довести жителей поймы до того, что даже ДЭЗ для них является приемлимой УК. Ну и заказ опроса, подтасовка результатов и проплата статьи в КП, это я так понял,первый ход. Сиденьице-то под седалищем горит у павшинских ЖКХводов, любопытно, что дальше будет, кормушка нехилая накрывается.
|
|
|
| Аноним |
Отправлено: 02.06.2010 11:52 Обновлено: 02.06.2010 11:52 |
| |
Re: Официальный ответ УК ДЭЗ на статью в "Комсомольской Ну если в ООО "ДЭЗ" все так хорошо, то что им волноваться? От хорошего люди никуда не побегут.Тут никакая статейка ничего сделать не сможет.
Другое дело, что не стоит сводить суть проблем к банальному выяснению отношений двух УК.
Тарифы, кстати, утверждают не компании, а советы депутатов поселений.
|
|
|
| Anna |
Отправлено: 02.06.2010 12:11 Обновлено: 02.06.2010 12:11 |
Шаман-краевед Дата регистрации: 28.02.2004 Сообщений: 898 |
Re: Официальный ответ УК ДЭЗ на статью в "Комсомольской "Неофициальные беседы" с сотрудниками ВЦИОМ о том, что их клиенты подтасовывают результаты - это знаете ли перебор
|
|
|
| admin |
Отправлено: 02.06.2010 12:32 Обновлено: 02.06.2010 12:32 |
Webmaster Дата регистрации: 07.08.2003 Сообщений: 6977 |
Re: Официальный ответ УК ДЭЗ на статью в "Комсомольской Вроде видим одни и те же буквы, а текст разный получается :). Претензии(иск) не к заказчику исследования (УК Павшино), а к журналисту (СМИ) который эти данные переврал. Чувствуете разницу? Просто представитель ВЦИОМ подтвердил что в статье цифры несоответствующие результатам, но так как заказчик рисеча не Утро и не КП то опросникам сей казус по барабану.
|
|
|
| Anna |
Отправлено: 02.06.2010 16:53 Обновлено: 02.06.2010 16:53 |
Шаман-краевед Дата регистрации: 28.02.2004 Сообщений: 898 |
Re: Официальный ответ УК ДЭЗ на статью в "Комсомольской Зачем газете, которая знает, что такое судебные разборки из за публикации непроверенных данных, искажать данные маркетологов? Ну, опубликовали бы десяток негативных мнений субъективных граждан .
|
|
|
| admin |
Отправлено: 02.06.2010 20:54 Обновлено: 02.06.2010 20:54 |
Webmaster Дата регистрации: 07.08.2003 Сообщений: 6977 |
Re: Официальный ответ УК ДЭЗ на статью в "Комсомольской Аня, так статью писал не двоечник из клуба "Свежее перо" при Красногорских вестях. Текстовка наглядный пример грамотной манипуляции и подмены понятий,речь вроде идет об общих проблемах ЖКХ, посмотрите текст, словосочетание ООО ДЭЗ встречается раза три, как пример одной из УК... а после чтения создается впечатление, что только ДЭЗ виноват во всех бедах. Придраться формально практически не к чему. "Комсомолка" едрёныть, опыт в наездах богатый.
|
|
|
| Valeria |
Отправлено: 03.06.2010 18:30 Обновлено: 03.06.2010 18:30 |
 Новосел  Дата регистрации: 04.02.2010 Сообщений: 65 |
Re: Официальный ответ УК ДЭЗ на статью в "Комсомольской По моему налицо обычная конкуренция по-русски.
Почему-то только никто не стремится бороться за наши старенькие дома на Брусках. Новостройки в Пойме поинтереснее будут.
А мы будем оставаться верными старому доброму ДЭЗу.
|
|
|
| Petrem |
Отправлено: 05.06.2010 12:07 Обновлено: 05.06.2010 12:07 |
Шаман-краевед Дата регистрации: 16.09.2006 Сообщений: 3139 |
Re: Официальный ответ УК ДЭЗ на статью в "Комсомольской "Почему-то только никто не стремится бороться за наши старенькие дома на Брусках."
Не только за ваши, нашему дому еще 15 лет нет, но на "выборе" УК все подписывали один и тот же бланк с именем одной и той же УК, выбора никакого не было.
|
|
|
| oleg |
Отправлено: 07.06.2010 15:02 Обновлено: 07.06.2010 15:02 |
Шаман-краевед Дата регистрации: 11.11.2004 Сообщений: 3399 |
Re: Официальный ответ УК ДЭЗ на статью в "Комсомольской ...ля какие клоуны!
У них оказывакется еще и специалист по связям с общественностью есть! 
Лучше бы у них были специалисты по мусору, сантехнике и электрике...
Складывается впечатление что жеу, дэзы и пр. дворники насмотревшись новостей пытаются превратиться в политиков....
|
|
|
|
|
|
| | | |
Перейти на главную
Написать письмо
Помощь по порталу
Реклама на сайте
