Re: Решение найдено. Одно для всех.

На сегодняшний день никуда никто не уйдёт и никто никуда не выйдет, но это не значит, что ничего не будет меняться.

Кризис заставит меняться всех. И не ушедших, и не вышедших.

Решение найдено. Одно для всех.

А что вы решаете на своей земле? Или ещё подождём?
https://www.youtube.com/watch?v=FvmXLz8t7nI

Re: По поводу сохрания части домов на Брусках Перепост по просьбе

Не приедут, пока не выкупят земельный участок со строениями.

Re: По поводу сохрания части домов на Брусках Перепост по просьбе

Собственник жилого дома волен распоряжаться им по своему усмотрению. Может сносить его ежегодно и снова строить.

Собственник клетушки (объёма воздуха в доме) не имеет никаких прав на дом и если он его намеренно разрушает, то должен нести ответственность за намеренное приведение дома в негодность.

Человек в здравом уме не может разрушать дом, чтобы поскорее переехать из клетушки в доме.
Человек в здравом уме продаёт клетушку и переезжает, туда, где может купить себе другую клетушку или дом.

Re: По поводу сохрания части домов на Брусках Перепост по просьбе

Зачем же так? Я вас лохом не называл, а изложил то, что существует реально в виде действующего законодательства и чему обязаны подчиняться все граждане.

Если граждане признают законной такую ситуацию, то это их право. Однако ситуация в ЖКХ начинает грозить национальной безопасности и ваш пример это подтверждает, поскольку вместо созидания вы тратите свою жизнь на борьбу с мошенниками, которые превращают любой многоквартирный дом за полвека в овно.

А при очередных переселениях из одной клетушки в другую вам предлагают ещё и доплатить якобы за метраж. При этом нигде и никогда властью не учитывается стоимость земельного участка, который входит по закону в общее имущество.

А если вы захотите узаконить земельный участок под домом, то найдётся тысяча причин, чтобы сначала вам отказать, а затем, если будете настаивать, сформировать земельный участок точно по отмостке дома.

Re: По поводу сохрания части домов на Брусках Перепост по просьбе

Цитата:

Так в чём проблема? Купите себе теплую непродуваемую квартиру в монолите, построенном не из палок и "авна" (слово-то какое "поэтичное"!) Ваши проблемы за вас никто решать не будет, поскольку мы уже 26 лет живем при диком капитализме. Пора бы это усвоить, но постоянно находятся люди, которые уверены, что государство им ещё чего-то должно. Не должно оно.
Впрочем, вы всё равно не живете на Брусках, так что смысла в разговоре с вами я не вижу.
ЗЫ: гадюшники типа Бангкока мне не интересны. А вот в Прибалтике например, или Чехии очень даже научились сохранять деревянные дома столетиями. Просто там интересуются своей историей, а у нас выгоду себе ищут
ЗЫ 2: решили померяться, кто тут больше краевед? А в Музей КМЗ заходили? Я вот был месяц назад и даже с удивлением обнаружил там на фото Татьяну Рэновну Лобутеву, которая уже более 20 лет преподает в Красногорской ДХШ, а раньше работала на КМЗ.

Re: По поводу сохрания части домов на Брусках Перепост по просьбе

нузато вы не лох, в любой момент могут приехать и снести ваш шалаш.

Re: По поводу сохрания части домов на Брусках Перепост по просьбе

Я полностью прошёл путь, о котором вы рассказываете. Родился на Брусках в коммуналке, в которой проживали ещё три семьи.
Сейчас живу в собственном доме, который государство в лице госрегистратора не признаёт.
Знаю в каком государстве мы живём,по каким законам и кем они написаны.

Что касается клетушки из овна и палок, то плата за жилое помещение (клетушку) должна соответствовать его качеству и собственник клетушки не должен оплачивать трижды её содержание.

В нашем Отечестве наши законодатели и наш Президент обязали вас, как и всех остальных, трижды нести расходы по содержанию своих клетушек.

Собственник клетушки, которая недвижимостью является лишь условно, полностью несёт расходы по её ремонту и содержанию. Красит, клеит, меняет полы, двери, окна, сантехнику. Это вы отрицать не можете.

Второй раз собственник клетушки несёт расходы в виде платы за жилое помещение, в которые включены расходы на содержание и ремонт некого общего имущества и коммунальных услуг, потреблённых на содержание некого общего имущества.

Третий раз собственник клетушки несёт расходы в виде платы за капитальный ремонт мифического общего имущества, к которому не имеет никакого отношения и которого просто нет в разделённом на клетушки доме.

И наконец четвёртый раз собственник клетушки оплачивает налог на недвижимость за клетушку, которая недвижимостью не является, поскольку не имеет юридической связи с земельным участком.

Есть ёмкое слово лох. Его употребляют мошенники для обозначения своих жертв. Согласитесь - хорошее слово.

Re: По поводу сохрания части домов на Брусках Перепост по просьбе

вы готовы с радостью переселяться из одного объёма воздуха в другой каждые пятьдесят-семьдесят лет, да ещё и доплачивать за это и при этом требовать сноса развалюх.
Да я готов с радостью переселяться из советских клетушек . построеных из авна и палок (расчетный срок эксплуатации которых истек в прошлом веке) в более комфортабельное жилье.. Странное желание не правда ли?
Сами то живете в монолите. в теплой непродуваемой квартире, в маленькой коммнатушке от 20квм, с потолками 280см... сиди и рассуждаете о том что не ощущаете на своей шкуре все радости проживания в подобных домах...

Re: По поводу сохрания части домов на Брусках Перепост по просьбе

могли бы простоять и не простояли- разные вещи. еслиб бы убабушки был.... она была бы дедушкой.
за домами перестали следить с начала 90ых. за любым деревянным домом нада следить. иначе и через 10 лет сгниет... причем перестати и власти и сами жители. вы не впервый год здесь, должны были видеть сообщения жителей что они наоборот помогали домам разваливаться . что б поскорее переехать хоть куда из них.