Re: О Воробъёве,Крымским событиям, "Архангельском" и Аллее Толстого-Остермана

И как же все это вместе уживается и соотносится?
Передел земель Музея-Усадьбы, вырубка Аллеи Памяти Героям 1812 г., наша местная власть и люди там, которые вынуждены сохранять там Историю, Язык и Культуру в тех реалиях...
Бандеровцы там снесли памятник Кутузову...

Re: О Воробъёве, Олимпиаде и слегка об экономике

Об олимпийцах с медалями.
Квартиры, машины, мильоны и места в Госдуме для наших олимпийцев смотрелись бы нормальнее, если бы за спортом высших достижений стояло мощное развитие массового спорта в стране. Однако этого-то и нет. Так, откроется иногда спортивная площадка для показухи - и снова ничего.

Зачем мучиться и чего-то развивать, если проще купить Вивктора Ана? А потом болеть за корейца-россиянина, орать "Вперед, Россия!" и награждать его квартирой?

О Крыме.
Понимаю, что хочется всем нам вернуть Крым, привыкли мы к нему.Но... Мы уже не в СССР, когда он действительно был наш.
Сейчас он... Говорят, до недавнего времени был он у донецких братков, которым его отдал Янукович. Сейчас будет у каких-то других братков. вероятно, у кого-то из наших. А может, все у тех же - в подарок чудесно спасшемуся Януковичу.
А для народа просто разыграли спектакль "по спасению жителей Крыма".

Re: О Воробъёве, Олимпиаде и слегка об экономике

Абсолютно согласен с KOSTA и с автором статьи.
очень дельная ссылка. Очень грамотно расписаны финансы.Еще бы написать что мы получили В ПЛЮСАХ И МИНУСАХ:
+ развитие тур индустрии в Сочи
- то что рядом много горячих точек
- начавшееся падение рубля. Толчок дала Олимпиада (обменивать миллионы, на секунды и сантиметры рекордов надо с умом и чувством меры - см. на остальной мир. Так никакая экономика не выдержит), продолжили события на Украине. Кстати пока мы тут увлекались спортом, мы проморгали демарш "правых" националистов.
- А окупились ли все эти затраты? Вдумайтесь,подсчитав, какое реально место мы заняли, если убрать медали корейца АНА и американца Вайлда,имена которых наш губернатор хочет увековечить,в "назидание молодым поколениям".
- уже не упоминаю то о чем неоднократно упоминалось в
СМИ - объему разворованных средств при строительстве спорткомплексов в Сочи, то победа получается "пиррова"

«Если деньги основная ваша мотивация, то вы уже проиграли», — считает Грабак, не заработавший на своих золотых медалях ни одной бонусной кроны.
Вспомните еще ВЫСОЦКОГО: "А наши ребята, за ту же зарплату, уже пятикратно выходят вперед"

Британская команда тоже не получала премий за олимпийские медали. «Мы верим, что драйв, преданность стране — вот мотивация. Самая главная. Должно быть желание представлять свою страну, показывать свой лучший результат на самых величайших соревнованиях в мире — Олимпийских играх», — такова позиция британской команды, которая заняла 19-е место на Играх (1-1-2).

«Мы потратили все наши коммерческие деньги на подготовку атлетов к Олимпиаде, — заявил пресс-секретарь Олимпийского комитета Швеции Бьорн Фолин. — Каждый год мы тратили миллионы на тренировочные лагеря, на тренеров, на стипендии для атлетов».

(ЭТО СКОЛЬКО СТОИТ НАМ ОЛИМПИЙСКИЙ "ПОДВИГ", в терминологии той подмены понятий, которую предусматривает план Даллеса.
Такие дела

Re: О Воробъёве, Олимпиаде и слегка об экономике

А норвежским олимпионикам ничего не дали

----------------

Re: О Воробъёве, Олимпиаде и слегка об экономике

Нарезанные цитаты о Дашковой и плане Даллеса из статьи "Беличье Колесо"
напечатанной достаточно давно в "Советском Патриоте" ООО КМЗ (2005 год)

www.made-in-excel.ru/4_3/patriot-2005-04-14-leaf.pdf
www.made-in-excel.ru/4_3/patriot-2005-04-21-leaf.pdf

Там же о Форрестоле, Стабфонде,"цифрах Геббельса", всемирном заговоре "непойми_кого" и пр

Re: О Воробъёве, Олимпиаде и слегка об экономике

Как хочется со всем написанным и процитированным согласиться (если б только не навязчивая идея всемирного заговора непойми кого)...Но вот написанное iviviv:

"Что они делают – сносят памятники Ленину, Кутузову, красят в жовтно блакитный цвет фрагменты памятников нашим солдатам, - то есть, как и в Прибалтике НЕНАВИДЯТ все русское, -культуру, народ, язык… Короче, хотят выгнать всех инородцев и распоряжаться и жить на своей земле самостоятельно.
И что, это плохо? А МЫ ТО, в основной массе, ЧЕМ ОТЛИЧАЕМСЯ ОТ НИХ В ЭТОМ СМЫСЛЕ? Мы что ли не хотим избавиться от полчищ эмигрантов из Азии. Мы что ли возлюбили наших ближних – таджиков, узбеков, татар, евреев, казахов? «Чурка», «хач» «лицо кавказской национальности» (официально), - ласкательные прозвища. (сравни «москаль», «жид», «кацап»…)"

и с этим соглашаться не хочется т.к. :

Ненависть прибалтов и незначительного населения Украины имеет глубокие исторические корни...А вот неприемлимость "полчищ эмигрантов из Азии", так называемых "наших ближних", это уже совсем другая "история" недавнего времени, так что слова "«Чурка», «хач» «лицо кавказской национальности» (официально)" совсем не сравнимы с "«москаль», «жид», «кацап»"...уж очень во времени разбежались. Из России ни кто,"в основной массе", не собирается выгонять исконное население и этим мы "ОТЛИЧАЕМСЯ ОТ НИХ В ЭТОМ СМЫСЛЕ".

----------------
Вы спросите: "Что ты несешь?!!!"
Я отвечу: "Я несу людям Щастье!!!"

Re: О Воробъёве, Олимпиаде и слегка об экономике

И ,кстати, о плане Даллеса.
ПРОМЫТЫЕ МОЗГИ нашей молодежи (и, увы, Воробьева в том числе), которые не видят ПОДМЕНЫ ПОНЯТИЙ - это часть этого плана, как и многое другое что сейчас творится. Можете убедится
========================================
11. «Игры патриотов и «зловещий» план Даллеса».
Под таким названием в МК от 20.01.05 была опубликована статья давнего «друга» нашей страны Марка Дейча. Наша тема здесь требует воспроизвести известный фрагмент, характеризующий суть «плана Даллеса», как основной программы западной экспансии для России:
"Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, - все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей... Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания...Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением... исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино - все будет изображать, и прославлять самые низменные человеческие чувства... Мы будем всячески поддерживать, и поднимать, так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, - словом всякой безнравственности... В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель...
Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны,, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство... Национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом... И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких, людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов".
А.Даллес
В самой же статье, написанной в преддверии юбилея ялтинской конференции, Дейч пытается доказать, что приведенный текст, - фальшивка, запущенная в оборот Сталиным, мотивируя тем, что такого документа, сколько ни искали в архивах, так и не нашли.
Это естественно, ибо доверять бумаге такие слова было бы верхом неосторожности, что не похоже на Даллеса, а вот высказать это в доверительной беседе, которая каким – то образом стала достоянием общественности, - это вероятнее всего.
А вот Директива 20/1 "Цели США в войне против России", от 18 августа 1948 г. впервые опубликованная США в 1978 г. в сборнике "Сдерживание. Документы об американской политике и стратегии 1945-1950 гг.", это уже документ!
И текст Директивы, и слова, приписываемые Даллесу, полностью отражают сущность политики и мировоззрения, того, кто в конце войны вел тайные переговоры с фашистами о мире, предавая своих союзников, с целью спасти остатки бастиона, сдерживающего проникновение «восточных варваров» к лону западной демократии.
И эта доктрина четко показывает процессы, идущие в нашей стране сейчас.
Но, даже если Дейч прав, и это, - сталинская фальшивка, то, согласитесь, каким гениальным предвидением обладал Иосиф Виссарионович, который сформулировал эти последствия западной экспансии для народов России.
Гитлер, Черчилль, Рузвельт и сам Даллес, - как политики просто первоклашки по сравнению со Сталиным, если согласится с тезисом Марка Дейча.
Обладая этим предвидением, Сталин как мог, удерживал «железный занавес», при котором страна могла проводить самостоятельную политику, а не плестись за хвостом Запада, строила заводы, электростанции, космические корабли…. По выражению Черчилля он «…принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой», надолго обеспечив политически равновесную двуполярную схему мира, которая сейчас нарушена.
Стагнация производства, развитие счетно – учетных отраслей для распродажи оставшихся богатств, созданных ограбленным народом, устройство «беличьих колес» для препятствия экономическому развитию и поддержания государства в полуобморочном состоянии, и, наконец, поддержка условий для последовательного уничтожения памяти о тех временах, когда страна была сильной и самостоятельной, а также самих носителей этой памяти непосредственно.
Все идет по «фальшивке» оправдываемого Дейчем господина Даллеса.
А памятник в честь юбилея Ялтинской конференции ставить не хотят. Сравнение двух с третьим, проходившем всю жизнь в одном френче, не оставившем никаких капиталов своей семье, и более того, вспомните, «я солдата на фельдмаршала не меняю», но создавшего условия для реализации громадного потенциала нашего народа, явно не в пользу этих двух, чтобы не говорили во «временах» и «основных инстинктах».
А то, что тиран и диктатор, так это как посмотреть. Для кого – то, да, а для кого и «отец народов». История потихоньку расставляет точки над «i».
Кстати, цифра количества репрессированных, например, которую ему пытаются приписать, относятся к разновидности «цифр Геббельса», о которых мы уже говорили.
А Вы подумайте, со сколькими бы пришлось разобраться сейчас, чтобы восстановить элементарный порядок в стране и избавиться от того давления из-за океана, которое заставляет проводить политику, направленную на разорение и обнищание большей части ее населения, взятого «на карандаш» службами мирового «электронного гестапо».
12. Крик Форрестола
«…А Вы подумайте, со сколькими бы пришлось

Re: О Воробъёве, Олимпиаде и слегка об экономике

А вот БУКВАЛЬНАЯ цитата из мемуаров Екатерины Романовны Дашковой

Четко осветила этот вопрос, да так, что ни добавить, не убавить, только немного прокомментировать, Екатерина Романовна Дашкова, председатель Российской Академии Наук, соответствующего периода российской истории.
Вот этот фрагмент
… «За столом он все время говорил о России и, заговорив о Петре I, сказал, что русские ему всем обязаны, так как он создал Россию и русских.
Я отрицала это и высказала мнение» что эту репутацию создали Петру I иностранные писатели, так как он вызвал некоторых из них в Россию, и они из тщеславия величали его создателем России, считая себя его сотрудниками, в деле возрождения Россия. Задолго до рождения Петра I русские покорили Казанское, Астраханское и Сибирское царства, Самый воинственный народ, именующийся Золотой Ордой (вследствие того, что у них было много золота, так что им было украшено даже их оружие), был побежден русскими, когда предки Петра I еще не были призваны царствовать. В монастырях хранятся великолепные картины, относящиеся еще к тому отдаленному времени. Наши историки оставили больше документов» чем вся остальная Европа, взятая вместе.
Еще четыреста лет тому назад - сказала я, Батыем были разорены церкви, покрытые мозаикой.
Разве вы не считаете ни во что, княгиня, — возразил он - что он сблизил Россию с Европой, и что ее узнали только со времени Петра
Великая империя, князь, имеющая столь неиссякаемые источники богатства и могущества, как Россия, не нуждается в сближении, с кем бы то ни было. Столь грозная масса, как Россия, правильно управляемая, притягивает к себе кого хочет. Если Россия оставалась неизвестной до того времени, о котором вы говорите, ваша светлость, это доказывает - простите меня, князь, - только невежество или легкомыслие европейских стран, игнорировавших столь могущественное государство.
В доказательство того, что у меня нет предубеждения против Петра I, я искренно выскажу вам свое мнение о нем. Он был гениален, деятелен и стремился к совершенству, но он был совершенно невоспитан, и его дурные страсти возобладали над его разумом. Он был вспыльчив, груб, деспотичен и со всеми обращался как рабами, обязанными все терпеть; его невежество не позволяло ему видеть, что некоторые реформы, насильственно введенные им, со временем привились бы мирным путем в силу примера и общения с другими нациями. Если бы он не ставил так высоко иностранцев над русскими, он не уничтожил бы бесценный, самобытный характер наших предков.
Если бы он не менял так часто законов, изданных даже им самим, он не ослабил бы власть и уважение к законам. Он подорвал основы уложения своего отца и заменил их деспотическими законами; некоторые из них он сам же отменил.
Он почти всецело уничтожил свободу и привилегии дворян и крепостных; у последних он отнял право жалобы в суд на притеснения помещиков. Он ввел военное управление, самое деспотическое из всех, и, желая заслужить славу создателя, торопил постройку Петербурга весьма деспотичными средствами: тысячи рабочих погибли в этом болоте, он разорил дворян, заставляя их поставлять крестьян на эти работы и строить себе каменные дома в Петербурге; это было ужасно тяжело. Он построил Адмиралтейство, хотя вода в Неве так мелка, что на этих верфях строят только корпуса судов, которые затем с величайшим трудом и расходами заключают в камели и перетаскивают в Кронштадт, - этого он мог и не делать, зная, что даже большие или сильно нагруженные суда, не могут дойти до Петербурга.
При Екатерине II город увеличился в четыре раза и украсился великолепными строениями, и все это совершилось без насилия, поборов и не вызывая неудовольствия.
Я заметила, что мои слова произвели некоторое впечатление на Кауница. Ему, очевидно, хотелось заставить меня еще говорить, так как он заметил» что монарх, работающей самолично на верфи представляет великолепное зрелище.
Я убеждена, что вы говорите это шутя, — возразила я, — так как сами знаете, что время монарха слишком драгоценно, чтобы тратить его на работы простого мастерового. Петр I мог привлечь к себе не только плотников и строителей, но и адмиралов.
Он пренебрегал своими прямыми и важнейшими обязанностями, работая в Саардаме, чтобы стать плотником и испортить русский язык, примешивая к нему голландские окончания и термины, которыми переполнены его указы все, относящееся до морского дела.
Ему незачем было посылать дворян изучать ремесла садовника, кузнеца и т. п. Каждый дворянин с удовольствием уступил бы двух - трех своих крепостных, чтобы научить их этому делу. Князь Кауниц переменил тему разговора…»
Екатерина Дашкова. «Записки 1743 - 1810
С тех пор все и пошло. Иностранцы, которых наприглашал Петр I, точнее их первая волна, обладали хищнической психологией временщиков, которые приехали в страну заработать, урвать кусок побольше, а затем слинять в свои «фатерланды».
Часть так и поступила, а часть родила детей, обрусела и осталась в виде плевел пресловутой «пятой колонны». А поскольку они, как правило, имели по сравнению с коренным населением, большие властные полномочия, то и осели в соответственных структурах, принеся с собой не только свой опыт специалистов, но и свою психологию с упомянутым выше настроем на быстрое обогащение (читай грабёж) страны. Массовая коррупция власти, о которой мы так много говорим, родилась именно тогда.
Ещё. Поскольку, как ни крути, они были сначала чужаками, которые приехали в другую страну, то, понятная психологическая несовместимость (язык, обычаи итд) затрудняло их взаимопонимание с коренными жителями. Они даже селились обособленно (Немецкая Слобода), да и сейчас это происходит, сравните китайские или негритянские кварталы.
Все это способствовало проявлению «корпоративного духа», землячества, солидарности по признаку «ты не русский, значит свой».
Далее так и пошло. За собой на «хлебно – властные» места они протаскивали своих же, и эта традиция, пусть в видоизмененном виде, прошла через столетия и сохранилась до наших дней. Оглянитесь вокруг себя, а затем посмотрите вверх.
Получается, что с петровских времен страной правят люди, во первых, имеющие двойное гражданство, хотя бы в прошлом, а во вторых, легко управляемые, благодаря этой особенности, извне.
Не говоря о самих царях, которые по крови являются отпрысками королевских домов Европы и Англии (вспомните Павла I, его обожание – преклонение перед Фридрихом и открытое пособничество интересам Пруссии, поэтому и задушили, наверное), но и высшие чиновники похожи на Павла.
Один из «бывших» является членом чужеродной России организации Мальтийского Ордена и обязан как «рыцарь» выполнять ее устав и, блюсти ее интересы, соответственно. Его дела, проделанные под указку и с помощью международных организаций, типа Ордена, вершащих судьбы мира, у всех перед глазами.
В 1917 году Россия попыталась избавиться от иностранных «поводырей». Была еще масса причин, о которых Вам известно из истории, но мы рассматриваем только этот аспект.
Сразу же образовалась Антанта с целью убрать новое правительство и восстановить свое влияние. Страна стала сжиматься, как шагреневая кожа в кольце различных фронтов, но народ отстоял свою территорию, причем были сделаны определенные выводы, а именно, установлен «железный занавес» и проведены репрессивные меры против представителей «пятой колонны» иностранного влияния.
И то и другое было необходимо для проведения собственной независимой внешней и внутренней политики. Вы можете не соглашаться с автором из гуманных соображений, но согласитесь, что политически это было единственное решение.
Современные правозащитники обрушиваются на концепцию «железного занавеса», который нарушает права человека тем, что регулирует свободу передвижения и объем культурного обмена между странами. При этом замалчивается, что Россию перед этим в очередной раз крепко пограбили и «железный занавес» нужен, прежде всего, для того, чтобы защитить собственные ресурсы, как материальные, так и людские от дальнейшего растаскивания и перевоспитания в духе западных (обычно пишут общечеловеческих) «ценностей».
Это мы сейчас и наблюдаем в полном соответствии с вышеупомянутым «планом Даллеса».
При «железном занавесе» страна начала богатеть и развиваться. Запустила первый спутник, не говоря уже о Гагарине. Население росло. Сейчас – уменьшается почти на миллион в год.
Наши ресурсы всегда были лакомым куском, поэтому ситуацию с «занавесом» решили «разрулить» силой. Та же бывшая Антанта вместе с США сделали все, чтобы направить Гитлера на Советский Союз.
Однако и здесь Сталин почти переиграл их, заключив пакт о ненападении с Германией, до последнего момента, решив не давать повода, раздумывающему на кого набросится Гитлеру, качнуть, уравновесившуюся к тому времени чашу весов, не в пользу России.
Опять война. Опять иностранный грабеж. При тех темпах развития, которые были у нас перед войной, уровень жизни в современной России был бы не ниже, чем в упомянутых Арабских Эмиратах, не говоря уже о США.
Снова пришлось хозяйствовать при громадном дефиците всего. Но все восстановили, сделали атомную бомбу и ракетный носитель, как для нее, так и для человека, которого подняли на орбиту. И это, отчасти, благодаря пресловутому «железному занавесу» охранявшему наши ресурсы, и, без сомнения, неустанному труду наших сегодняшних пенсионеров.
Вспомните Дашкову: «Великая империя, князь, имеющая столь неиссякаемые источники богатства и могущества, как Россия, не нуждается в сближении, с кем бы то ни было. Столь грозная масса, как Россия, правильно управляемая, притягивает к себе кого хочет... »
Вспомните Пушкина: « Бранил Гомера, Феокрита, зато читал Адама Смита, и был глубокий эконом, то есть умел судить о том, как государство богатеет, что хорошо и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет…»
Мы же, а точнее наши титулованные экономисты в постперестроечное время как – то забыли о «простом продукте» в любом смысле являющемся базисом, и увлеклись виртуальной экономической надстройкой, - «монетизацией», игрой на курсах акций, валют…, словом тем экономическим воздухом, который существует только в условиях стабильности государства. Однако, при таком подходе, эта стабильность автоматически поставлена под угрозу, ибо выбито собственное производство, - основа, дающая возможность играть во все эти игры.
Да, мы нормально обходились на протяжении веков без жвачки, американских фильмов, интернета, доллара и прочего. И сейчас нам нужен лишь упомянутый «простой продукт» и оружие, чтобы его охранять и все. Остальное прочие страны на блюдечке принесут, поскольку никуда не денутся без наших ресурсов.
Китайцы потерпели немного, походя по три года в одном «даньи» (китайская телогрейка) некоторое время, но сохранили независимость в политике. Теперь это одна из самых передовых стран по темпам развития. Все считают своим долгом притащить туда свои инвестиции.
Вот это – наши интересы, определявшие наш государственный курс на протяжении стольких лет и позволяющий не уменьшать, а увеличивать численность населения России.
ПОЧЕМУ МЫ СТАЛИ ВЕСТИ СЕБЯ КАК ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОДСТИЛКИ, СДАЛИ ВСЕХ СВОИХ И ПРОДОЛЖАЕМ СДАВАТЬ?
ПОЧЕМУ МЫ НЕ ПРОВОДИМ ПОЛИТИКУ, ЗАВЕЩАННУЮ, можно сказать, НАШИМИ ПРЕДКАМИ и ВЫСКАЗАННУЮ УМНЕЙШИМИ И ОБРАЗОВАННЕЙШИМИ ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ?
В той или иной степени ей пытались следовать те, кто был после Сталина. Однако, для всего мира наши ресурсы – вопрос жизни и смерти! Их просто нельзя оставить во владение коренному населению. Это – аксиома очередного глобального передела мира.
Новый метод захвата, - так называемая «перестройка».
До неё, «геронтократы» из брежневского Политбюро, не давали «рулить» молодым, прекрасно понимая, чем это может кончиться. И вот пришел в политику молодой и «поддал газу» в паровоз прогресса, да так, что гайки на рельсы посыпались. Плотина «железного занавеса» рухнула, и взору всего мира предстали косяки ценных рыб, крабов, бессильно бьющихся на россыпях золотых самородков и алмазов, устилающих внезапно открывшееся дно.
И часть внешнего мира и собственно жителей страны, как орава восторженных мальчишек, ринулась с берегов на эти, сразу ставшие доступными всем, сокровища и принялась набивать ими все доступные ёмкости.
Другая, более серьезная часть, стоит в сторонке и ждёт, когда глупые и счастливые мальчишки начнут выходить с оттопыренными карманами и набитыми мешками. Вот тут настанет их очередь. Очередь настоящих акул от бизнеса и политики. Тех ИГРОКОВ, которые будут править человеческим стадом, держа под контролем каждую особь с тремя коленами потомков и семью коленами давно умерших предков с помощью бездонных электронных архивов.
У этих игроков все ходы записаны. И именно они вывернут карманы у мальчишек и заберут мешки.
А красоту и стиль самой Игры можете оценить, еще раз вникнув в параллель «стоимость проезда – сбор персональных данных», результат которой, - постройка электронной тюрьмы для всего мира.
Мало этой параллели, - поговорим о так называемом «стабилизационном фонде».
14. О стабилизационном фонде.

Re: О Воробъёве, Олимпиаде и слегка об экономике

Лена, на данном сайте iviviv с таким же паролем - обобщенный ник, которым пользуется не один человек, а все желающие. поэтому авторства как такового нет. и можете смело перепостить куда хотите.

Re: О Воробъёве, Олимпиаде и слегка об экономике

Дельно написано, правильно.
Я единственное с чем не согласна, так с правильностью раздачи регалий "вновьобретенным" спортсменам.
Очень хочется перепостить то, что Вы написали, в социальные сети и другие места (естественно, с указанием Вашего авторства, насколько это возможно по логину). Вы не возражаете?
О посте ivivin.