kritik
Шаман-краевед
Сообщений: 1378
21.07.2018 14:27
|
Re: В чем несправедливость пенсионной реформы "Президент, который держит граждан за болванов. Борис Вишневский (депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)
Из вчерашних высказываний Владимира Путина мы узнали много интересного.
Оказывается, президенту не нравится повышение пенсионного возраста. Оказывается, для поддержания в течение 10 лет нынешней пенсионной системы возможностей в стране хватит. Оказывается, окончательного решения пока нет, потому что прошло только первое чтение закона в Госдуме, и вообще — дискуссия только разворачивается.
Если бы в нормальной стране президент несколько месяцев отмалчивался по самому обсуждаемому гражданами вопросу (при этом его пресс-служба уверяла бы, что он этим вообще не занимается), а потом выступил бы подобным образом — на том его правление бы и закончилось. Потому что в нормальных странах граждане очень не любят, когда президент ведет себя так, как будто только что вернулся из длительной эмиграции, и держит граждан за болванов.
Первое. Невозможно поверить, что правительство Медведева могло внести какое-либо серьезное предложение, которое не было бы согласовано с президентом Путиным, а тем более — ему бы не нравилось.
Второе. Если еще на десять лет нынешних возможностей хватит — зачем сейчас поднимать пенсионный возраст? Может быть сначала (о чем твердили все критики) наладить нормальное здравоохранение, поднять продолжительность жизни, увеличить доходы граждан, создать новые рабочие места — а уже потом обсуждать пенсионный возраст? Однако, критиков (как это делали, например, единороссы в Псковском областном собрании) уверенно именовали «врагами народа» и «политическими провокаторами».
Третье. На протяжении последнего месяца все ресурсы государственной пропаганды и все ВИП-персоны, которых удалось для этого привлечь, были брошены на доказательство крайней необходимости повышения пенсионного возраста. Единороссам было объявлено, что любое сомнение в правильности этого предложения будет наказано, как ослушание. Почти все законодательные собрания регионов превосходящими силами единороссовских депутатов одобрили повышение пенсионного возраста. Госдума приняла законопроект в первом чтении силами 328 единороссов. Нагло и цинично наплевали на мнение подавляющего большинства граждан, которые по всем опросам, категорически «против». А теперь выясняется, что дискуссия только начинается? Что мешало начать ее раньше? И принимать решения по ее результатам?
Четвертое. Первое чтение закона в Госдуме — это официальное одобрение его концепции. Никакой иной концепции, кроме повышения пенсионного возраста, там нет. При втором чтении возможны только поправки, эту концепцию не меняющие. И это называется «окончательного решения еще нет»?
Пятое. Почему президент Путин, когда пол-страны стояло на ушах, обсуждая «пенсионные» предложения, молчал обо всем, что сказал сейчас? До него только сейчас все это дошло? Что помешало ему выступить раньше — как минимум, до голосования в Думе? Почему он «держал паузу» — чтобы теперь выйти, весь в белом, и даровать милости? В виде или полной отмены предложений правительства, или их серьезного смягчения?
Досрочная отставка и президента, и правительства, и Госдумы — вот что они реально заслужили.
И на выборах всех уровней теперь (о чем я уже писал) должен быть очень простой принцип: ни одного голоса тем, кто поддержал повышение пенсионного возраста."
Хорошо, если об этом вспомнят избиратели Московской области, голосуя за Воробьева и т.н.депутатов.
Еще одна цитата. "Власти Подмосковья поддержали увеличение пенсионного возраста Мнение жителей области о реформе Мособлдума проигнорировала. Нам бодро докладывают, что регионы, обязанные провести обсуждение пенсионной реформы, и вынести свои вердикты, едва ли ни в унисон голосуют за нее. То есть это делают, естественно, депутаты, якобы представляющие интересы народа, от которого они, как известно, страшно далеки.
С трибун в регионах напоминают, что никто еще не отменил статистику Росстата, которая до нынешнего года открыто сообщала, что в России в 62-х регионах мужчины не доживают до 65 лет, а в трех – и до 60-ти. То есть доработал до этого возраста – и прямиком на кладбище.
... это касается и Московской области, где растерявший доверие народа Андрей Воробьев пытается любыми путями заработать «фишки поддержки» у Кремля. Единороссы регионального парламента, подчиняясь партийной дисциплине, дружно голосовали за проведение пенсионной реформы.
Им пытались противостоять эсэры, которые подготовили и вынесли на голосование Обращение к депутатам Госдумы – не принимать новый законопроект. Как подчеркнул в ходе заседания заместитель председателя Мособлдумы, руководитель фракции «Справедливая Россия» Игорь Чистюхин, - «Это приведет к увеличению смертности из-за физических и психических нагрузок, связанных с принудительным продолжением работы при ухудшающемся состоянии здоровья людей пенсионного возраста… Повлечет за собой повышение общего числа безработных – все знают, как сложно найти работу после 45 лет. И самое главное, статистика показывает, что более 90% россиян разных профессий, социальных статусов и возрастов выступают категорично против повышения возраста пенсии, и мы просто обязаны услышать их мнение».
Однако «Коллеги из «Единой России» поддержали, на наш взгляд, антинародный законопроект, вспомнив о своей партийности и о том, что председатель правительства – лидер партии «Единая Россия», но забыв о 7,5 млн жителей Московской области», - сказал в интервью журналистам Чистюхин. Правда, ни одно из медиа, финансируемых Воробьевым, его не обнародовало.
|