Но, что интересно, коммунистов вы осуждаете без всякого следствия и суда
Вы правы.
Причина в том, что моя родня и по матери и по отцу были репрессированы коммунистами. Посмертно реабилитированы. Думаю что имею право на субъективную оценку деятельности коммунистов.
Очень жаль, что в России не было судебного процесса над коммунистической партией, не было люстрации. Возможно мы бы не имели сегодня столько проблем, если бы это было сделано.
ММ пишет: Цитата:Что касается мастерства ухода от прямых вопросов, то вы со своим хозяйственным отделом так и не ответили на предельно прямой вопрос - какую статью УК РФ нарушил Яшин?
Такой статьи в нашем УК нет. Но для меня это роли не играет. Мне одинаково омерзителен любой человек, который сдал своего близкого родственникам умирать в дом престарелых. Будь он депутатом, министром, коммунистом, демократом, буддистом или христианином и т.д. С возрастом я понял, что количество хороших людей в мире не велико, а в политике исчезающе мало. Я только один единственный раз голосовал за, а не против. На выборах Воробьева в прошлом году. Голосовал за Грудинина. Вроде бы он достойный человек, и власть его топит. Но тем не менее, против него судятся бывшие пайщики. И где правда, суд и УК никак не разберутся. Так что на суд уповать конечно хорошо и правильно, чтобы ответственность с себя снять Но уж очень часто придется менять своё мнение. Закон, как известно, напоминает дышло.
ЗЫ: транспортный цех - это бессмертное и до сих пор актуальное произведение Романа Карцева. Я думал, вы знаете.
2ММ: С чего вы взяли, что я предлагаю осудить Яшина? Не надо за меня додумывать, я слово "осудить" не написал ни разу. Но, что интересно, коммунистов вы осуждаете без всякого следствия и суда, и без доказательства. А вот для депутата Яшина вам вдруг понадобились доказательства. Как так? Что за двойные стандарты? Приведу два примера о судах и их решениях. Сначала за лайки и репосты у нас не сажали. Потом стали сажать. Теперь снова не сажают. Я так понимаю, что ваше отношение к людям, осужденным за лайки и репосты, меняется в зависимости от решений суда по этим делам? Второй пример: при СССР частная предпринимательская деятельность каралась законом. А потом вышел закон о кооперации. А после краха Союза вообще всё стало можно. Ваше отношение к предпринимателям менялось в зависимости от действующего законодательства?
нарушает ли ваши личные нравственные законы депутат Яшин, отправивший свою собственную бабушку в дом престарелых?
Никто не вправе осуждать человека на основании сообщений СМИ и без исследования всех обстоятельств дела. Право на исследование обстоятельств дела, доказательств по делу, выслушивание мнения сторон, принадлежит только суду.
Вы же предлагаете мне осудить гражданина, которого я не знаю, доказательств виновности которого в виде решения суда не представлено. То есть предлагаете нарушить основной принцип правосудия в виде презумпции невиновности.
В нашей недавней истории было достаточно примеров нарушения этого принципа. Делали это власть и СМИ. Людей объявляли врагами народа, ломали им жизнь или уничтожали. А реабилитировали чаще всего посмертно.
Вы хотите заставить меня участвовать в таком же судилище. Не могу и не хочу.
ММ пишет: Насколько мне известно законодательство не налагает обязанность на внуков помогать своим бабушкам и содержать их. Здесь действуют иные, нравственные законы.
Уважаемый ММ, вы же сами написали про нравственные законы. Ну так продолжите мысль: нарушает ли ваши личные нравственные законы депутат Яшин, отправивший свою собственную бабушку в дом престарелых?
Что касается Клинтона и его знакомой, то нашему человеку это чуждо. Трудно представить себе наше должностное лицо, которое будучи женатым, уединяется с молодой особой в оральном зале в рабочее время.
У нас и залов таких нет и духовные скрепы не позволяют. Наше должностное лицо, будучи холостым, может себе позволить некоторые вольности с дамой, но не в служебном помещении и не в рабочее время, а где придётся на стороне.
И никто его за это не осудит, если не нарушается общественный порядок.
«И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет». Нынешняя newsru.com соотносится с основанной Носиком ntv.ru тек же, как нынешний теле(к)анал "НТВ" к прежнему.
Эки кучи говна наворотили на совершенно пустом месте! Общий призыв: прежде, чем разговаривать с телевизором (особенно о чужой нравственности) не худо глянуть в зеркало... По делу: Яшин - депутат и председатель Совета депутатов муниципального округа Красносельский города Москвы. Можно (и нужно) обсуждать его деятельность на этом выборном посту как человека, нанятого нами за наши деньги для исполнения конкретных обязанностей. И нехрен лезть ему в штаны или заглядывать под бабушкину юбку. (Чуваки, это куда как более мерзко, чем дворовые сплетни про "проституток и наркоманов" и в нормальном обществе - статья "за распространение сведений, порочащих честь и достоинство другого лица". Но ведь нам пофиг на Статья 23 Конституции Российской Федерации, которая провозглашает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени! Как и ваще на Конституцию...) Любителям ссылаться на то, как в Омэриге негров линчуют, напомню, что, скажем, Клинтона импичнуть хотели не потому, что Монике в рот дал (хотя именно это так смачно обсуждалось в прессе), а за то что врал Когрессу.
Перейти на главную
Написать письмо
Помощь по порталу
Реклама на сайте
Но уж очень часто придется менять своё мнение. Закон, как известно, напоминает дышло.
