Эки кучи говна наворотили на совершенно пустом месте! Общий призыв: прежде, чем разговаривать с телевизором (особенно о чужой нравственности) не худо глянуть в зеркало... По делу: Яшин - депутат и председатель Совета депутатов муниципального округа Красносельский города Москвы. Можно (и нужно) обсуждать его деятельность на этом выборном посту как человека, нанятого нами за наши деньги для исполнения конкретных обязанностей. И нехрен лезть ему в штаны или заглядывать под бабушкину юбку. (Чуваки, это куда как более мерзко, чем дворовые сплетни про "проституток и наркоманов" и в нормальном обществе - статья "за распространение сведений, порочащих честь и достоинство другого лица". Но ведь нам пофиг на Статья 23 Конституции Российской Федерации, которая провозглашает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени! Как и ваще на Конституцию...) Любителям ссылаться на то, как в Омэриге негров линчуют, напомню, что, скажем, Клинтона импичнуть хотели не потому, что Монике в рот дал (хотя именно это так смачно обсуждалось в прессе), а за то что врал Когрессу.
«И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет». Нынешняя newsru.com соотносится с основанной Носиком ntv.ru тек же, как нынешний теле(к)анал "НТВ" к прежнему.
Что касается Клинтона и его знакомой, то нашему человеку это чуждо. Трудно представить себе наше должностное лицо, которое будучи женатым, уединяется с молодой особой в оральном зале в рабочее время.
У нас и залов таких нет и духовные скрепы не позволяют. Наше должностное лицо, будучи холостым, может себе позволить некоторые вольности с дамой, но не в служебном помещении и не в рабочее время, а где придётся на стороне.
И никто его за это не осудит, если не нарушается общественный порядок.
ММ пишет: Насколько мне известно законодательство не налагает обязанность на внуков помогать своим бабушкам и содержать их. Здесь действуют иные, нравственные законы.
Уважаемый ММ, вы же сами написали про нравственные законы. Ну так продолжите мысль: нарушает ли ваши личные нравственные законы депутат Яшин, отправивший свою собственную бабушку в дом престарелых?
нарушает ли ваши личные нравственные законы депутат Яшин, отправивший свою собственную бабушку в дом престарелых?
Никто не вправе осуждать человека на основании сообщений СМИ и без исследования всех обстоятельств дела. Право на исследование обстоятельств дела, доказательств по делу, выслушивание мнения сторон, принадлежит только суду.
Вы же предлагаете мне осудить гражданина, которого я не знаю, доказательств виновности которого в виде решения суда не представлено. То есть предлагаете нарушить основной принцип правосудия в виде презумпции невиновности.
В нашей недавней истории было достаточно примеров нарушения этого принципа. Делали это власть и СМИ. Людей объявляли врагами народа, ломали им жизнь или уничтожали. А реабилитировали чаще всего посмертно.
Вы хотите заставить меня участвовать в таком же судилище. Не могу и не хочу.
2ММ: С чего вы взяли, что я предлагаю осудить Яшина? Не надо за меня додумывать, я слово "осудить" не написал ни разу. Но, что интересно, коммунистов вы осуждаете без всякого следствия и суда, и без доказательства. А вот для депутата Яшина вам вдруг понадобились доказательства. Как так? Что за двойные стандарты? Приведу два примера о судах и их решениях. Сначала за лайки и репосты у нас не сажали. Потом стали сажать. Теперь снова не сажают. Я так понимаю, что ваше отношение к людям, осужденным за лайки и репосты, меняется в зависимости от решений суда по этим делам? Второй пример: при СССР частная предпринимательская деятельность каралась законом. А потом вышел закон о кооперации. А после краха Союза вообще всё стало можно. Ваше отношение к предпринимателям менялось в зависимости от действующего законодательства?
ММ пишет: Цитата:Что касается мастерства ухода от прямых вопросов, то вы со своим хозяйственным отделом так и не ответили на предельно прямой вопрос - какую статью УК РФ нарушил Яшин?
Такой статьи в нашем УК нет. Но для меня это роли не играет. Мне одинаково омерзителен любой человек, который сдал своего близкого родственникам умирать в дом престарелых. Будь он депутатом, министром, коммунистом, демократом, буддистом или христианином и т.д. С возрастом я понял, что количество хороших людей в мире не велико, а в политике исчезающе мало. Я только один единственный раз голосовал за, а не против. На выборах Воробьева в прошлом году. Голосовал за Грудинина. Вроде бы он достойный человек, и власть его топит. Но тем не менее, против него судятся бывшие пайщики. И где правда, суд и УК никак не разберутся. Так что на суд уповать конечно хорошо и правильно, чтобы ответственность с себя снять Но уж очень часто придется менять своё мнение. Закон, как известно, напоминает дышло.
ЗЫ: транспортный цех - это бессмертное и до сих пор актуальное произведение Романа Карцева. Я думал, вы знаете.
Но, что интересно, коммунистов вы осуждаете без всякого следствия и суда
Вы правы.
Причина в том, что моя родня и по матери и по отцу были репрессированы коммунистами. Посмертно реабилитированы. Думаю что имею право на субъективную оценку деятельности коммунистов.
Очень жаль, что в России не было судебного процесса над коммунистической партией, не было люстрации. Возможно мы бы не имели сегодня столько проблем, если бы это было сделано.
Перейти на главную
Написать письмо
Помощь по порталу
Реклама на сайте
Но уж очень часто придется менять своё мнение. Закон, как известно, напоминает дышло.
