Re: о блокировке

Цитата:

Цитата:

Поехали - фото из семейного архива, Админ в посте это признает. Значит, право собственности Админ признает даже и не косвенно - Фото! из семейного архива!! Именно так пишется право собственности в титрах правильно сделанных док.фильмов и передач. "Благодарим имярек за предоставленные фото из семейного архива". Т.о., это не авторское, но вполне себе очень даже право собственности,отчасти, видимо, попадающее под защиту права на непрекосновенность частной жизни
Админ, РГАКФД под боком, проконсультироваться вполне возможно.
Это раз
Не моральный, но чисто технический аспект - Админ, это опять же архивное дело. Установить время съемки по одежде, технике, похожим документам того же места и пр, называется, если мне память не изменяет - источниковедческий анализ. Именно этим занимается качественный архивист в отношении любого документа, а не только фото. В принципе, тем же занимается искусствовед в отношении артефакта. Или криминалист.
В приницпе, далее уважаемый мной ФМГ сдает документы в РГАКФД ( вполне себе интересные фотографии с точки зрения истории г.Красногорска), государство становится правообладетелем и тут начинаются самые милые терки РФ с КГ. Оно Вам надь?
Это два.
И три - некоторое время назад Успенский, Крапивин и кто-то еще, снимали из библиотеки Мошкова и др. свои произведения, что-то со ссылкой " по требованию издателей", что-то - Успенского вроде - по его собственной заяве.
И там быстренько сняли.
Так что зря Вы написали предыдущие посты, с моей точки зрения
Извините.

Re: о блокировке

Вариантов несколько:
1. Верить на слово или доказывать, что это не так.
2. Экспертиза фотографии, то есть посмотреть на состав бумаги.
3. Вариант: отправить фото на экспертизу в любой "исторический архив", наш РГАКФД, кстати, подходит.

Re: о блокировке

>>Поехали - фото из семейного архива, Админ в посте это признает. Значит, право собственности Админ признает даже и не косвенно

А почему я должен это отрицать? Зачем терять самоуважение. Да, получал от человека, когда-то казавшимся мне славным и хорошим - исторические снимки, но со временем люди меняются...

Я удалю эти фотки с сервера, ибо они просто перестали приносить мне удовольствие, как китайское конфетти, которое блестит но не радует. Не хочу биться за то, что потеряло для меня всяческий интерес. С публикациями разберемся.

Надеюсь, что никогда более не услышу аббревиатуры FMG. Типа конфликт - исчерпан. Занавес.

Re: о блокировке

Анекдот один был, в давнее советское время.
Председатель совета дружины, пионерка, выступает: - А вчера произошёл совершенно вопиющий случай. Два второгодника набросились на меня в тёмном коридоре, прижали к стене и начали тыкать чем-то тупым между ног. А если бы острым? А если бы в глаз?
К чему? Помнится, очередной блокированной, неоднократна, выражал недовольство: как тёрли и мудерировали (с приданием смысла наоборот) посты, обращался публично к эдешнему презеку. Итог) один заблокировал (закрыли рот, держал за руки), второй попинал уже ногами (фигурально выражаясь)(((
Не работающие электронную почту и аску предлагать к пользованию,для выяснения, вообще то – запредельно (

А, что касается юрыстов, то там где их два, обычно мнений - три (анекдот 1 курса юрфака)
Имхо.Жаль.

Re: о блокировке

Цитата:

Админ, пожалуйста, уберите этот бред. Ну идиотов везде навалом. Хороший, вменяемый сайт и такое... Вот честно, даже и читать противно. Хоть бы уж грамматику русского языка выучили для начала.

Re: о блокировке

>>Не работающие электронную почту и аску предлагать к пользованию,для выяснения, вообще то – запредельно (

У меня такое впечатление что у вас Опа - на сайте две личности.
Одна дает вменяемые и иногда любопытные комменты, но часто после такого поста, буквально через полчаса идет какая-то ересь про элюкторат, чурок и прочую хренотень. Джекил и Хайд. Причем все голословно. Вы пытались по указанным контактам достучаться? Или наезд "со слов"?

Re: о блокировке

случайно на брел на эту тему.

Обычно такие вопросы решаются пользовательскими соглашениями при регистрации на сайте.

К примеру youtube правила пользования

https://www.youtube.com/static?gl=RU&template=terms

пункт 8.1.А

в адрес YouTube неисключительную, безвозмездную лицензию, с правом сублицензирования, на использование Вашего Контента на территории Российской Федерации и других стран мира, в частности, права на воспроизведение, распространение, переработку или создание из него производных произведений, публичный показ, доведение до всеобщего сведения, а также публичное исполнение подобного Контента в связи с предоставлением Службы и иным образом в связи с предоставлением Службы и коммерческой деятельностью YouTube, включая, без ограничений, рекламное продвижение и распространение Службы полностью или частично (а также ее производных произведений) в любых медийных форматах (и по любым медийным каналам);


тоесть при загрузке любого видео на youtube, вы автоматически соглашаетесь на передачу части прав на этот контент гуглу без возможности потребовать их уже обратно.

Нужно добавить просто пункт в регистрацию о том что любые опубликованные материалы на сайте становятся собственностью владельцев ресурса без возможности отозвать это право.

Re: о блокировке

все бы здорово, но все эти пункты соглашения никакой юридической силы иметь не будут, так, набор буков.

Re: о блокировке

Вы глубоко заблуждаетесь. Это так называемая публичная оферта. Если и вправду дойдет до суда, то она будет иметь полную юридическую силу если будет доказано что пользователь при регистрации нажал на кнопку "согласен", тем самым приняв правила пользования данным ресурсом.

Или вы считаете яндексы и гуглы глупцами, что публикуют филькину грамоту у себя на сайтах и заставляющие читать вас и соглашаться с этим при регистрации аккаунтов?

Re: о блокировке

Яндекс, Ютуб, Рутуб пишут о публичных офертах и даже публикуют соглашения, которые пользователь подписывает. Но...

Любой пользователь может одним щелчком мыши удалить с этих ресурсов свои, опубликованные им самим, произведения: фото, статьи, видео. На этом все и заканчивается.

Автор всегда прав, даже если он не прав. У автора должна быть возможность удалить свои публикации. Если он просит их удалить, надо удалить.