Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Что-то от Тиффани (2022) - неплохая рождественская история

Нью-Йорк. Канун Рождества. В магазине Тиффани подарки подругам выбирают два молодых человека. Понятно, что для девчонок - лучший подарок на это Рождество - это Предложение.

Итон, хороший мужик, хотя и неудачливый писатель, готов сделать этот важный шаг и за бешеные тыщи покупает достойное обручальное кольцо.

А вот Гарри к серьезным отношениям еще не готов и решает отделаться дешевыми сережками в качестве подарка, а серьезное решение перенести на следующий год...

Но у входа бутика Гарри сбивает авто, Итон помогает пострадавшему. Подарки путаются...

И вот невеста Гарри получает роскошный подарок, хотя сам Гарри, из-за амнезии, не помнит тот поход в магазин, но полагает, что, решение он сам спонтанно принял в магазине.

А вот у Итона амнезии нет, а есть шок у него и его невесты, получившей вместо кольца и предложения какую-то невнятную бижутерию. Итону надо вернуть кольцо, но чтобы его вернуть надо разрушить предрождественскую сказку у другого человека...

Вооот. Что сказать? В целом, неплохо получилось. Непозорный представитель голливудских рождественских комедий. 100500 вариант рассказа о том как под Рождество люди вдруг понимают, что их жизнь катится не в ту сторону и стараются что-то поменять. Простая, добрая и предсказуемая история с живыми некартонными ГГ. Местами сможет даже улыбнуть.

По минусам? Ну для типовой рождественской комедии все достаточно прилично - ни дури, ни пошлости, реальные люди и, почти, реальные ситуации. Ну разве чутка повестка поддостала. Ребят, межрассовые браки в Америке - это редкость, 6-7%. Черно-белая пара выглядит притянутой за уши, неестественной даже для самих американцев. Ну и подруги-лесбиянки... их там максимум на 5 минут, но повествованию эти дурынды нужны как лыжи в бане, тупо вписаны "чтобы было".

Итого - стандартный добротный голливудский рождественский продукт. Никаких завышенных ожиданий. Но с просмотром стоит немного подождать - фильм вышел неделю назад и вменяемой русской озвучки еще нет. Есть любительская от Синема УС - терпимо, но лучше чутка подождать профессионалов.

4

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Скрудж: Рождественская песнь (Scrooge: A Christmas Carol (2022), перевод Jaskier) - мюзикл, фэнтези.

Да, мечтатель и оптимист этот Чальз Дикенс (это тот чувак по новелле которого снимаются почти все рождественские пасхалки, каждый год по десятку минимум). Мужик рассказывает о капиталистическом обществе, и о том, как он своим рассказом пытается пробудить в ворах, рэкетирах, ростовщиках любовь к ближнему. Не в смысле родне (и это тоже), а в смысле всего рода людского. Да те, кто грабит бабло и так сейчас заботятся о своих родных. Ггг. Тогда кому показываем-рассказываем?

Что делает Дикенс?.. немного не так. Что делают создатели этого мультфильма по Дикенсу? Они с помощью трёх духов – духи прошедшего, сегодняшнего и будущего рождества, пытаются вытащить наружу человеколюбие из человека, которого эта государственная система и воспитала? Где каждый день у обычного быдла – это не очень хорошие воспоминания? Вы о чём? У Скруджа в рождество умерла любимая сестра.

Дух прошлого показывает Скруджу ошибки, которые он совершил и призывает не исправить их (это было бы слишком сказочно даже для Дикенса): «Прошлое не исправить», - а учится на своих ошибках. Оло! Скрудж уже старый, даже если он чему-то научился, то КАК он это применит? Женится и родит в предсмертных судорогах себе наследника? Пф-ф-ф.

Дух нынешнего рождества уверяет, что надо жить, наслаждаясь каждым днём («Воруй, убивай, трахай гусей» - помните такой фразеологизм 2010-го года?). Ок, ты это показываешь рэкетиру и ростовщику. Но зачем тогда это показывать простому человеку? Это как в анекдотах про нищего, который нашёл окурок: «Жизнь то налаживается!» - вы сами себя слышите хоть?

Да, единственный кто прав в этом фильме – это дух будущего рождества. Не прошлого: «Вот щас бы вернуться и трахнуть ту девчонку». Не настоящего: «А хоть отпраздновать-то сможем?». А прав только дух будущего: Твои враги, хозяева, большинство знакомых только будут рады твоей смерти – это раз. И да, ты только по своему собственному, и ничьему больше желанию, сможешь порадовать ближнего. Это зависит только от тебя лично и ни от кого или чего больше.

Не знаю. Показывать прямые экранизации новеллы Чарльза Дикенса «Рождественская песнь», без переделок сюжета – это глумление над обычным человеком. Или кто-то из создателей мультфильма решил, что какой-нибудь «олигарх» предпочтёт их мультфильм обществу гламурных блядей или изысканных развлечений? Ну-ну.

Разрисовка хорошая, а вот сюжет для обычного человека сильно противопоказан. К тому же: Одна хрен (спойлер) Скрудж вернётся к ростовщичеству. Вот это как понять, а Чальз? Оставлю без оценки, ибо бессмысленно.

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Приглашение (2022) - посредственный вампирский ужаст

Жила в Нью-Йорке одинокая бедная девушка Иви. 25+. Ни отца, ни матери. И очень хотелось девушке найти хоть кого-то из родственников, чтобы пусть хоть марсельский бомж, но родственная душа. Даже ДНК сдала. И, о чудо, родственники нашлись и не просто какие-то нищебродские простолюдины, а целый древний английский род Де Виллей.

Ну и радость Иви просто померкла перед восторгом англичан, неожиданно нашедших пропавшую веточку в генеалогическом древе. Девушку сразу приглашают на свадьбу в древнее родовое поместье. Хозяин просто душка, вот только про невесту никто не хочет поговорить...

Что имеем? А имеем мы типичного представителя ужастов категории С. Хорошее начало, атмосферный замок, хмурый дворецкий и лорд-красавчеГ. Классические ингредиенты для того самого "теплого лампового" тру-вампирского ужастика.

Увы, все надежды на классику дракульского кино обрываются минут через 30, когда понимаешь, что постоянной темнотой тут прикрыли полное отсутствие спецэффектов. Но это полбеды. Есть немало хороших примеров вампирского кино вообще без спецэффектов. Главная беда - фильм скучный. Никакой движухи и сплошная говорильня. С логикой тоже все печально, впрочем как и с интригой - все "твисты" просчитываются в первые 20 минут. А контрольным выстрелом (для тех кто дотерпит Это до конца) будут последние две минуты финала.. Это когда думаешь, что фильм дно и тут снизу постучали...

Кому порекомендовать? Ну разве только лютому врагу...

3

ЗЫ: Единственное, что интересно в этом недоужастике, так это то - как фильм с перерезанными глотками, отрубанием голов, сексом и прочей обнаженкой получил прокатную категорию PG-13??? Ну как???

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Воины будущего (Ming yat zin gei Warriors of Future (2022), перевод Jaskier) - фантастика, боевик, триллер.

Слоган фильма: «Раньше Земля была красивой!». А чё нет то? Понастроили всяких «Тетрисов», «Артов», «ИХ» и прочих человейников (на месте почти нетронутой природы), которые только для фильмов постапокалипсиса и годятся. Этим китайцы, ну, скорее гонг-конговцы и воспользовались. А ещё в завязку фильма запихали войны, для полноты реалистичности происходящего. Правда с небольшой поправкой, что драться будут уже не дронами (будущее же, ёпт!), а в экзоскелетах и немного роботами как в мультфильме/мультсериале «Призрак в доспехах». Так феерично получилось.

А вот когда начали люди очухиваться, так как рождаемость уже никакими сраными указами поднять нельзя было из-за того, что в отравленной среде рождались дети сразу смертельно больными… короче, начали строить «Небо-Сити» - комплексы городов, которые защищают людей от внешней ядовитой среды, и где можно проводить исследования по возможности исправления климата на Земле.

Чтобы совсем человекам скучно не было, чтобы не скатиться в постапокалиптические анимэшные мультсериалы, на такой вот «Небо-Сити №6» с неба грохнулся большой кусок скалы с внеземным хищным растением, которое бешено растёт во время дождя, одновременно исправляя (!) климат планеты. Одна проблема: Растёт много, жрёт и разрушает много. Тут-то создатели Covid-19 SARS-Cov-2 решили: «Не, ну а кули? Мы вирусами поубивали пол планеты, нам не привыкать, а ещё всё застроили, вырубили, застроили, и атомным оружием побряцали! Чё нам будет-то? Кто-то варежку раскроет, чтобы нас наказать?», - создали они наконец-то хоть что-то полезное для человечества со времён изобретения пороха и гандонов (хотя последнее изобретать не надо было, их так рождалось и рождается слишком много). Полезное оказалось, опять же, генно-модифицированный вирус, который инопланетное растение переделывает в обычный полезный сорняк – климат продолжает переделывать, а размножаться – никак… прям как спотовые сделки на местной бирже.

Чтобы это изобретение ввести в растение вагинально, нужно найти отряду потенциальных самоубийц пестик и запхать прямо туда руками гранату с вирусом (в фильме почему-то гранату назвали пулей. Хз. Менталитет такой). Разумеется, в помощь кускам мяса были приданы кучи боевых роботов различной конструкции. Что могло бы пойти не так? Да, всё!!! Думаете вот прямо все хотят изменений, растение просто так позволит себя грохнуть, а в фильме не будет маленьких испуганных девочек в эпицентре борьбы? Обломитесь!

Отличный фантастический боевик, без какого-либо намёка на повестку дня. Хорошие съёмки, почти отличные спецэффекты. Дебильные военачальники и фанаты своего дела. 7 из 10. Можно всем.

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Андор (Andor, 2022, 1 сезон, перевод LostFilm)

Там много всякой мелкой живности как роботизированной, так и живой в этих «Звёздных войнах» было. Предлагаю Диснею по каждой мухе сделать отдельный сериал. Можно ещё найти гуано волосатых мамонтов в песках планеты Татуин, сделать-таки отдельный псевдо-документальный сериал про это на 3-4 сезона.

Думаете: «Настолько всё плохо?» - да, настолько. Если сменить место локации на какой-нибудь средний городок США, то будет тот же самый сериал (вы даже не заметите разницы), только без фирменных звуков стрельбы из медленно летающих пучков когерентного излучения (лазерного оружия вселенной «Звёздных войн»).

Если коротко, то в чём смысл сериала? А смысл уже в этом году показали в трёх или четырёх фильмах… ну, типа «Средневековье». Это когда вор грабитель убийца вдруг осознаёт важность происходящего и меняет свою точку зрения с пох..истической на сепаратистскую… пардон… встаёт на сторону добра. Здесь всё тоже самое. На протяжении двенадцати часов чувак-уголовник медленно должен осознать, что он полезная и неотъемлемая часть восстания против засилья Империи в местной галактике.

Только вот опять по привычке последних двух лет кинопроизводителей различного кино контента, этот сериал с лёгкостью можно упростить до полнометражки или на худой конец просто выкинуть три серии из двенадцати, чтобы не тратить зря время зрителей. Да. Начинаете смотреть сериал, досматриваете первую серию, а потом легко перепрыгиваете на пятую и почти ничего не теряете… один фиг вам 2,5 минуты начала каждой серии будут втирать «а-м, в предыдущих сериях!». Тьфу!

Если кто не понял, то любителям оригинальной трилогии «Звёздных войн» ЭТОТ сериал к просмотру не рекомендован. Он рекомендован любителям криминальных фильмов, где все долго и упорно готовятся к ограблению банка, а потом спасаются от последствий ограбления. Не, там попутно вторая сюжетная линия, почти не связанная с основным главным героем – уголовником Андором. Будет сюжет про нелёгкую моральную борьбу и интриги в местной галактической думе. В этой думе одна сенаторша смело в глубочайшей тайне будет спонсировать ограбление банка аж на 400 тысяч в местной валюте, не имея никакой отдачи от почти успешного ограбления. Так, на минуточку, вооружённый грабёж принёс 80000000 в местных деньгах. Иначе говоря, 400 кусков можно было вернуть этой бабе-сенаторше и не строить сопливые мордочки в ожидании аудита от местной налоговой имперской инспекции.

Чё-то я разговорился… Если коротко. Отсидевший по малолетке в тюрьме мужичок по имени Андор работает на какую-то аффилированную империей корпорацию по утилизации отходов производства летательной техники имперского флота. Ворует оттуда разные полезные приблуды для продажи и вполне счастлив. (Доходите до любой помойки, смотрите куда и что забирают таджики из мусора, а потом заходите в любую точку приёмки вторсырья – это будет сюжетная линия про корпорацию в этом сериале).

Попутно Андор ищет свою пропавшую в отрочестве сестру. Правда все, включая сценаристов, об этом забудут на третьей серии, но кого это волнует, да?

Далее, апосля весьма удачной стычки между чоповцами из этой корпорации с Андором, последний, весь сериал, скрывается под другим именем, так как не хочет сесть за двойное убийство. Всё. Один покупатель имперских летательных приблуд в добровольно-принудительном порядке вербует Андора на грандиозное ограбление, вспоминаем интрижку в сенате империи – вот вам весь сериал.

Да, там будет стрельба. Да, во второй половине сериала её будет достаточно, но! Вам же надо как-то вытерпеть 5 серий до начала развития хоть чего-то интересного… К тому же ляпов и позорища этот сериал не избежал.
Во-первый, там полно негров, но это нормально, ведь там далёкое будущее.
Во-вторых, при ограблении, неизвестно по какой причине, основная группа налётчиков пользуется (Ахтунг!) китайскими страйкбольными автоматами Калашникова АКС, которые настолько досконально показаны, что даже пластиковые тонкие шомпола можно разглядеть. Вот это позор так позор. Такого ни в одной части вселенной «Звёздные войны» не было. Это прорыв. Реально. На дно.

Ох… надоело. За первые 5 серий сериалу ставлю 2 из 10. За 6-12 серии ставлю 6 из 10. Если оценить скопом этот сериал, то где-то… 5 из 10, не более.

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Звезды мне укажут путь (2022) - доброе российское роуд-муви

Гена. 30+. Живет в Балаклаве. С детства хотел стать стать рок-музыкантом, но не срослось. С семьей не срослось тоже. Живет в кофейном фудтраке. Бизнес на всех парах катится под гору и Гена принимает решение перегнать фудтрак в Москву, продать его и на полученные деньги начать новую жизнь в столице.

Вот только денег, чтобы доехать до Москвы нет. Голяк полный. А тут, очень кстати, дочь Гены выигрывает местный песенный конкурс, следующий этап которого должен пройти в Москве. Гена вызывается, за некоторую сумму, отвести Александрину в столицу. Девочка верит, что её папа лучший на свете и бросил все, только чтобы отвести её на конкурс.

Ну а далее классическое роуд-муви Севастополь-Москва, которое изменит отношении ГГ к жизни в целом и к друг другу в частности...

Что получили? А получили традиционное роуд-муви, простое, но с огромной позитивной аурой. Все просто и трогательно - у каждого человека должен быть дом и семья. Точка.

Из минусов, разве, пришедший к нам с запада тренд - если ГГ ребенок, значит у него обязательно должна быть если не астма, то полный набор фобий. Мол, нормальный здоровый ребенок зрителю не интересен, драмы мало... Вот, честно, достали с этим...

Хорошее доброе и не заумное кино. Трогательная музыкальная сказка для взрослых.

4

ЗЫ: Единственный непонятный момент - зачем мама Александрины сказала, что ее зарплаты (фельдшера на скорой) не хватает даже на билет до Москвы... Спецом посмотрел на зп врача скорой в Севастополе, посмотрел цену билета на поезд... там раза на три в СВ туда-обратно хватило бы... Странно...

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Крокодил Лайл \ Мой домашний крокодил (2022) - музыкальный семейный порожняк от Colambia Pictures

Однажды Гектор, по совместительству маг-неудачник, натыкается в ззомагазине на поющего крокодила. Очень недурно поющего. Да это же основа нового шоу! Гектор вкладывает в новый проект все свои сбережения, но в последний момент выясняется, что Лайл (это имя крокодила) панически боится выступать на публике. Провал шоу. Гектор бежит от кредиторов, бросив Лайла на чердаке своего, уже бывшего, дома...

Это присказка, а сказка начинается через полтора года, когда в эту квартиру въедет новая семья. Вопрос пары дней, когда же сын-школяр найдет поющую рептилию, живущую на антресолях. Далее по накатанной, с песнями и плясками, вплоть до шоу "Алло, мы ищем таланты"...

Что сказать? Первое, что приходит на ум - ба! да это же американский Крокодил Гена на минималках! Почему на минималках? Потому как технически совершенен, а вот харизмы в нем, увы, ноль. В целом же проходной, если не сказать стерильный, семейный фильм со стандартным продвиженим ценностей типа - "не суди по обложке!" и "будь собой!".

В плюс можно разве подбор и постановку музыкальных номеров записать. Для ценителей - тут будут песни и Стива Вандера и Элтона Джона..

Что в минус? Даже не знаю с чего начать..

Наверное с шаблонности... Мальчик-астматик, страдающий паническими атаками. Изгой в классе. Из друзей только девочка-негритянка. Папа - пиндос, мама-китаянка... Все настолько шаблонно, что фильм можно смотреть в фоне, пропуская куски по 5-10 минут, не теряя сути сюжета.

Кому-то, а я думаю большинству, не зайдет тема с мусорными баками. Помните Карлсона, который в знак своего крайнего расположения к Малышу, пригласил друга прогуляться по крышам? Тут же Лейл, так же в знак расположения, затащил "малыша" в мусорный бак у местной пиццерии и они там реально жрут объедки (бррр) поскольку "даром и очень вкусно".. Но и этого мало... Далее они "посвящают" в этот бак и мамашку и у той от счастья не будет слов, только восторженная отрыжка. Подозревал, что в США не здорово с экономикой, но не до такой же степени.

Ну и полный швах с ГГ. В фильме только один "живой" персонаж - фокусник Гектор (Хавьер Бардем), остальные, включая "Крокодила Гену" отыгрывают на уровне буратин деревянных.

Итожим. Добрая музыкальная пустышка. Семейная, но только если дети 10-. Посмотреть можно, но, скорее всего, не нужно. Тем более что в прокате фильм провалился с треском. Случай - когда критики в восторге, а зритель взял и не пошел...

4-

ЗЫ: На самом же деле сказка в фильме начинается не тогда когда крокодил запел, а тогда когда семья обычного учителя (жена - домохозяйка, сын - оболтус) въезжает в двухуровневую квартиру в престижном квартале Манхеттена.

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Последний клиент (Klienten / The Last Client (2022), дубляж от Тайм Медиа Групп) - психологический триллер.

Серийный убийца беременных женщин приходит к знаменитому психологу, заявляет, что хочет бесследно исчезнуть, пугает её до смерти и обыгрывает по всем статьям, доказывая полную ненужность профессии «психолог».

Больше рассказывать не имеет смысла, так как тогда фильм будет слишком сильно заспойлерен. Очень неплохо снятый и разыгранный сценарий без стрельбы и перебежек вооружённых врагов на другую сторону. То есть этот триллер даже близко не боевик, но и не мелодрама тоже. Уверенный в себе и своей правоте маньяк блистательно отыгрывает свою роль от самого начала фильма до самого конца. Браво.

Таких искусно сделанных триллеров без стрельбы, шпионства, грабежа не было давно. Так что для любителей триллеров – отличный выбор на вечер. 7 из 10.

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Хронос (2022) - хорошая советская фантастика

Сборник киноновелл по мотивам рассказов Кира Булычева.

1. Поломка на линии.
В межкомнатной перегородке ГГ находит сломанный межвременной терминал. Чинит его. В качестве благодарности просит передать посылку в блокадный Ленинград...
4. Самая короткая и простая история альманаха.

2. Временная связь (Можно попросить Нину?)
Успешный бизнесмен звонит своей любовнице в Москве 2020-го, а попадает в квартиру 13-летней девочки Нины, живущей в Москве 1942-го...
4+. Самая душевная история. Снята еще в 2020-м в качестве отдельной короткометражки.

3. Шум за стеной.
Мама с сыном-школяром возвращаются из эвакуации в послевоенную Москву. Соседом по квартире оказывается странный мужик - пахнет рыбой, а из его комнаты иногда слышен морской прибой...
4+ Хедлайнер альманаха. Самая любопытная и позитивная история

Что сказать? Да то, что Кир Булычев - фантаст на все времена, потому-что не про науку, имперских штурмовиков и прочих суперменов, а потому как про людей. Создатели просто перенесли место действия из середины 80х в наше время и.. ничего не потеряли. Классическая советская фантастика. Целевая аудитория 35+.

Что с минусами? Судя по отзывам, части мОлодежи фильм показался чуть занудным - еще бы, например, весь второй эпизод - так это и вовсе один телефонный разговор. С точки зрения Голливуда - движуха просто нулевая. Спецэффекты по минимуму. Вот поэтому и сакцентировал на словах "советская фантастика" и "35+".

4

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Подстава / Blowback (2022), дубляж от Lucky Production) - криминал, триллер.

А вот кому кино низкопробное? С избитым сюжетом и предсказуемой развязкой?

Встречаем Ника – грабителя банка, удачно провернувшего операцию по изъятию наличности и секретных компьютерных приблуд из очередного плохо-защищённого баблохранилища. «Ну, и что не так в этом фильме?» - да, собственно, всё так. Ник только что откинулся из тюряги (штамп первый). У Ника смертельно больная дочь, которую можно вылечить за большие деньги (Ну, как же без больной бабы в начале фильма? - штамп второй). Ника тут же хотят убить, так как некоторым из команды показалось, что им досталось мало денег и хочется всего и сразу (Штамп Третий).

Четвёртый штамп – это то, что смертельно раненного Ника оживляют в больнице, нашедшие его копы, а сам горе-грабитель начинает проявлять недюжинные способности по планированию наказания всех его предавших, всех участников дела, вообще всех. (О чём раньше думал?) Достало. Наверное, поэтому у фильма рейтинг 4,3 из 10.

Зачем тогда о нём говорить? А хотя бы затем, что он снят не на коленке и смотрится хоть и уныло, но гораздо лучше перфомансов этого года с рейтингами 5,5, 6,4 из 10. Вот просто фильм на вечер, где думать не надо – надо просто следить за главным героем, изредка отвлекаясь на вкусную еду.

Рейтинг фильма подтверждаю – 4,3 из 10.