Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Слон (2022) - зачОтная российская драма

Шоссе Москва-Воронеж. По направлению к столице несется подержанная Вольво. За рулем простой воронежский работяга. Сергею надо успеть за пять часов домчать до московского кардиоцентра и отдать деньги за операцию сына.

Деньги немалые - 10 миллионов. Да и машина чужая... А еще постоянные звонки - бандиты ищут черную кассу, менты - пропавшего начальника мясокомбината, коллеги - ключи от морозилки №5, а родственники боятся, что Сергей снова взялся за старое...

Ну и как все, в итоге, получилось? А внезапно очень даже неплохо. Этакий динамичный моноспектакль, где только лента шоссе, Сергей (Павел Прилучный) и поток телефонных звонков... Вот, реально, весь фильм - череда телефонных звонков и SMS, которая не утомляет и держит в постоянном напряжении вопросами - что случилось на комбинате? откуда машина и деньги? сможет ли Серега выкрутиться, ну или хотя бы успеет оплатить операцию...

Крепкая бодрая драма на вечер. Без чернухи. Хорошее послевкусие.

4+

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Паранормальные явления. Дом призраков (2022) - средний ужастик с вкраплениями черной комедии

Шон - отмороженный на всю голову видеоблогер, гений по созданию провокационного контента. В погоне за новыми тысячами подписчиков он решает провести ночь в Проклятом доме. Когда-то,в конце XIX века в особняке повесилась молодая девушка... а потом погибло еще с полдюжины человек.. не усадьба, а идеальная иллюстрация к статье "Проклятый старый дом".

Глубокой ночью Шон проникает в особняк и начинает свой стрим. По началу все пошло ни шатко ни валко, до того момента когда местные духи не решили заканчивать с этим новомодным непотребством...

Вооот. Ну что сказать? Тут на языке вертится слово "обидно". Поясняю.

Фильм очень хорошо стартует. Первая часть стрима просто блеск! Шон до жути боится призраков, но еще больше боится растерять аудиторию. Причем фильм подается именно как прямой стрим - съемки с гоу-про, селфи палок и камер расставленных Шоном по комнатам. Реализм происходящего достойный. Бррр. А еще, неплохой фишкой, постоянный интерактив с аудиторией, которая сначала скучает, ну а потом постепенно втягивается в разрешение загадок...

Это первая часть... а вот во второй части нам предъявят то самое зло. Лучше бы этого не делали. Нет денег на спецэффекты и монстров - не позорьтесь и не делайте их за 30 копеек. Это как раз про обидно. Такой дешевый слив после грамотной первой части.

Ну и с концовкой мутность. Вроде бы и победили и вроде бы не совсем, типа разбирайтесь сами...

Любителям жанра "проклятый старый дом". Если не обращать внимания на убогость монстров, вполне себе. Особенно, если рассматривать фильм не как чистопородный ужастик, а как черную комедию про не совсем удачный полуночный стрим.

4-

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

По-мужски (2022) - хорошая психологическая драма

Глеб - удачливый бизнесмен. 30+. Умный, эрудированный, отличный кулинар и душа компании. И вишенкой - шикарный дом за пару десятков миллионов в пригороде Москвы.

И вот, как раз на новоселье происходит инцендент - пьяный сосед-быдлован, нет не бьет, а просто дает леща жене Глеба. На глазах у знакомых. Глеб отпора не дает, последний раз в жизни он дрался никогда да и не готов он к тому, что не все ситуации в жизни можно разрешить словом...

Как результат - семейный кризис и попытки разрулить ситуацию с соседом: разговорами, силой или игнорированием. Да и с женой, с её жаждой "мужественного" супруга тоже бы неплохо разобраться...

Что по факту? Хорошо, жестко и реально. Неприятная ситуация в которую может попасть большинство из нас. Без всякого фентезийного решения проблемы в стиле взял уроки у мастера у-шу и навалял люлей. Всё "как в жизни".

В плюс пишем так же персонаж Кости - того самого быдлована. Да урод, что завидует более удачливому соседу, но тут не все так прямолинейно и у урода тоже есть свои принципы и ориентиры из серии "что такое хорошо и что такое плохо". Тут очень выпукло получилось и субъективно Костя много интереснее правильного ГГ.

Ну и сама идея, о том что тёткам надо быть осторожнее, требуя от своих половинок излишней маскулинности, особенно там где её отродясь не было..

Так, а что у нас по минусам..

Во-первых, историю слегка затянули (1 ч.50 м), минут 20 ненужных сцен можно смело вырезать.

Во-вторых, рецепта вы так и не дождетесь. Анализ ситуации - да, а вот что делать...

... и тут подходим самому, скажем так - самому непонятному, к финалу... У фильма две концовки и это не совсем наверное честно, когда вместо ответа нам дают два очевидных варианта, которые так и витали в воздухе с самого начала фильма.

Хорошая житейская драма на сложную и неприятную тему. Сделано крепко, но настроения не поднимет. Скорее сеанс психотерапии, нежели развлекательное кино.

4

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Уэнсдэй (Wednesday [S01] (2022), дубляж от Red Head Sound) - комедия, ужасы, детектив, триллер, фэнтези, Тим Бёртон.

Metro Goldwyn Mayer, Тима Бёртона и ещё двух создателей сериала «Уэнсдей» покинула фантазия? Даже не смотря, на то, что персонажи были придуманы в 1933-39 годах Чальзом Аддамсом? Тим, я не ожидал от тебя этого. Твоя рука и правка сюжета видна хорошо и чётко, но всё же есть куча вопросов. Например, зачем делать густую смесь из «Семейки Аддамс», «Гарри Поттера» с вампирско-оборотневским жанром?

Тут, понимаешь ли, настолько сильно просматривается параллель твоей школы для нелюдей «Nevermore» («Никогда») с «Хогвартсом» и заметным противостоянием людей с «не совсем людьми», что диву даёшься. Те же подразделения на группы в школах, тот же антураж. При просмотре почти теряешь из виду главную героиню – Уэнсдей Аддамс.

Почему ты школу назвал «Nevermore», и в сериале так часто упоминаются вОроны? Ах, ну да. Дань Эдгару Аллану По с его стихотворением «Ворон»:

Я воскликнул: «Ворон вещий! Птица ты иль дух зловещий!
Дьявол ли тебя направил, буря ль из подземных нор
Занесла тебя под крышу, где я древний Ужас слышу,
Мне скажи, дано ль мне свыше там, у Галаадских гор,
Обрести бальзам от муки, там, у Галаадских гор?»
Каркнул Ворон: «Nevermore!»

Так. Стоять. Сейчас в сторону уеду, что не остановишь… Вернёмся к главной героине. Вот кто-кто, а Дженна Ортега (20 лет в сентябре исполнилось) в роли Уэнсдэй Аддамс просто великолепна. Когда верстался сериал, стало известно, что Дженна на съёмке одной из её главной фишки в этом сериале – танце на школьном балу, во всю болела ковидом. Но она исполнила-таки танец, хотя, как она призналась потом, что если бы не эта зараза, то танец вышел в разы лучше. Уэнсдэй – это, считайте, единственный яркий и не повторимый персонаж сериала, настолько хорошо проработанный и выполненный, что получаешь удовольствие от просмотра, даже не смотря дикую схожесть со вселенной Гарри Поттера.

Про сам сериал пару слов. Уэнсдэй Аддамс в обычной школе прижиться не смогла, так все, кто хоть немного на неё наезжал оказывались, в лучшем случае, на больничной койке. Поэтому её родители отправили в школу для «изгоев» «Никогда» («Nevermore») плюс посещения психотерапевта. Контроля над собой Уэнсдэй не терпела, но узнав страшную тайну школы и городка, где расположена эта школа, ей стало интересно раскрыть огромное количество тайн, связанных с этим местом. Ей пришли видения, что почти всех её далёких предков один из местных предводителей пилигримов сжёг заживо, в округе убивает людей непонятное чудовище и в конце концов: Кто всё время хочет её убить?

Для тех, кто не смотрел классические фильмы про «Семейку Аддамс» начала 90-х прошлого века, Тим и команда вкратце опишут все достоинства и недостатки этой семьи: Фехтование, садо-мазо, готика, много чего. Хотелось бы, чуть больше увидеть на экране боевых качеств Уэнсдей для полноты образа, но не судьба. Зато в достатке будут показаны её недюжинные умственные способности.

Отличный сериал и его заслуженная 8 из 10.

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

На Рождество ему пора домой (2022) - очередная рождественская штамповка от Hallmark

За четыре дня до Рождества Элизабет получает голосовое сообщение с незнакомого номера. В сообщении неизвестный мужчина, в последний раз умоляет любовь всей своей жизни дать второй шанс и встретиться с ним "в том самом" месте.

Лиз заинтересовалась этой историей. Во-первых, она журналист, а этот случай выглядит занятным, во-вторых, три года назад она так же нелепо рассталась со своей половинкой... Осталось только найти в большом городе, ту самую незнакомку, Мадлен...

А помочь в сотворении рождественского чуда для незнакомой пары взялся старый друг Лиз, случайно оказавшийся в Сиэтле на Рождество... Та самая первая любовь... (Вот это интрига, да?)

Как всё получилось? Начнем издалека. Этот фильм - четвертая рождественская история от Hallmark за 2022 и пятый с 2018 года фильм франшизы Time for (Me/You/Us/Him/Them) to come home for Christmas. Что могло пойти не так на этом конвейере рождественских историй? Ни-че-го! Все отлажено до автоматизма - елки, гирлянды, семейные посиделки и поцелуи со старой любовью под нарисованным снегопадом. Схема сюжета - "кто-то услышал кусок беседы, дорисовал себе картинку и наломал дров, но в финале со всем разобрались, стали смеяться и обниматься".. Весь фильм просчитывается в первые 20 минут и ни разу не удивит.

Все так плохо? Отнюдь! Весьма добротная халтура в жанре "кино для взрослых девочек". Милые герои, отсутствие пошлости, новогодний настрой, незатейливая история и в конце все поженятся - что еще надо нашим половинкам, когда за окном темень и -25? Да, именно, забраться с тарелкой чё-нить вкусненького под теплый плед и посмотреть добрую рождественскую сказку для взрослых. Простую, но без идиотии...

Мальчикам противопоказано.

4

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Ёлки-иголки (2022) - потуги на новогоднюю комедию

Москва. Канун Нового года.

Первый ГГ - Катя. 30+. Неустроенный по жизни человечек. Родители уже отчаялись найти подходящую пару. Чтобы отделаться от очередного "жениха" Катя вызывается помочь соседке - надо встретить дальнего родственника, прилетающего из Чикаго.

Вторый ГГ - Игорь. Известный автогонщик. По пьяни сбил человека и теперь терзаем угрызениями совести.

Пути Кати и Игоря пересекутся в аэропорту. Игорь передумает улетать из страны, Катя встретит не того американского деда. Далее череда как бы забавных ситуаций и в конце рождественский хэппи-энд..

Как комедия? Ну для начала, не стоит называть комедией фильм с одной хорошей шуткой. Еще пару разу может чуть улыбнет. Для комедии маловато будет...

Но бог бы с юмором, была бы история интересной, и вот тут то главный облом - весь фильм это череда нелепых и надуманных ситуаций...

ГГ приезжает в аэропорт. Из информации о родственнике, только то что у того есть борода. Хватает первого англоговорящего деда с бородой, не тот, тупо хватает второго
- Вы из Чикаго?
- Yeah!
Притом слепому видно, что дедА не в адеквате чуть более чем полностью. На подъезде к дому Катя звонит соседям - Встречайте дедушку! А те такие, а наш дедушка давно уже дома! (С..ки! А самим позвонить девчонке, которую послали в аэропорт не судьба??)
Отвозим деда обратно в аэропорт. С какого-то перепугу решаем, что он американец-потеряшка и снова увозим чокнутого неадеквата с непонятным гражданством в Москву, чтобы сдать его в американское консульство...

Тут по задумке авторов на зрителей должна была бы сойти чудесная рождественская милота, но нет, хочется крикнуть - Дура! Отстань от деда - в аэропорту он в большей безопасности чем с тобой!

И такой дурдом во всех "комедийных" ситуациях, причем дурдом глобальный. К мелочам вроде того, что в природе, еще со времен СССР, нет прямых рейсов Москва - Чикаго, в Москве нет здания американского консульства, а сдать в авиабагаж чемодан, забитый ультрамощными петардами невозможно - к таким мелочам даже не придираемся.

Ну и финал... Понятно, что слащаво-предсказуемый. Полбеды. Но Санта-Клаус над Москвой? Ау, есть православные среди создателей фильма?

Финалим... Добрая позитивная рождественская халтура с высоким градусом идиотии. Послевкусие из серии "что это было?". На фоне между дел или в полудреме, не включая голову, вполне зайдет. На утро и не вспомните.

4-

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Белый шум (White Noise (2022), перевод HDRezka Studio) - комедия; разговорный жанр; фильм для тех, кто хочет начать пить.

Фильм о семье Джека - профессора-гитлероведа (изучает Гитлера), а вернее о самом профессоре с его женой, и её страхами смерти. Вообще, это надо было крепко бухнуть, чтобы снять такой фильм, да ещё больше, чем на два часа.

Вот представьте, что профессор искренне увлечённо рассказывает об Адольфе Алоисовиче, верит в здравый смысл в повседневных делах, даже детей приучил к наукам. Средний сын спец по химии отравляющих веществ. Все постоянно о чём-то талдычат – за столом, при ходьбе, вечером у телевизора… постоянно. Разумеется, мелькают мысли о том, что жизнь – это дорога к смерти, а все аварии в кино – это исключительно искусство режиссёрское и его не бояться надо, а восхищаться и аплодировать.

Вот и что в этой ситуации делать матери-домохозяйке? Шифером шуршать. Она и шуршит. В добавок к страху смерти, на котором зациклилась жена Джека, прибавилось крушение поезда, а добрые местные мчсники с врачами перепугали всех так, что в городке лет на 150 должна была быть объявлена чернобыльская зона, как минимум, а не «мы щас всё проветрим и будет хорошо».

Если коротко, то придурошное население городка в панике рвануло спасаться от ядовитого облака, вышедшего из поезда; жена профессора подписалась на экспериментальное лечение от «страха смерти» препаратом, схожим с ЛСД; профессор и его дочь расследуют (после железнодорожной катастрофы) «что пьёт их мать семейства».

Получилось-то что? Получился полуденный сон с примесями кошмарных видений и перманентная болтовня буквально обо всём. Не зря же лозунг фильма «ты не слышишь, если это повсюду». Для чего этот фильм снят? Ну, наверное, чтобы вырваться как авторское кино в какой-нибудь Канский фестиваль или смотр народного творчества клуба местного сумасшедшего дома.

Из всего интересного только концовка фильма – минут 20. Смотреть всерьёз, я бы не стал. От себя ставлю 3,9 из 10. Реально, не фильм, а просто Белый Шум.

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Меню (2022) - неоднозначный кулинарный триллер

Ресторан "Хотторн" расположен на удаленном от побережья острове. Три мишленовские звезды. Запись за полгода. Стоимость "входного билета" - 1250$ c носа.

И вот очередной заезд богатеньких буратин. 12 человек. Сливки общества - от популярных ресторанных критиков до сенаторов. Обещано особое гурман-шоу. Шеф-повар не обманул и вправду подготовил чрезвычайно особое шоу. Ну и как быстро выяснится - пережить этот показ блюд "смогут не только лишь все. Мало кто может это делать"...

Что по итогу? Да вот как-то неоднозначно.

В плюс - сама тема кулинарного шоу, которое из рутинной светской обжираловки постепенно превращается в завораживающий смертельный аттракцион. Тут отлично. Хорошее постепенное нагнетание - то тут тревожный звоночек, то там... Вроде всё штатно и ничего такого, но чуйка уже во всю выдает алармы - Ребята! Бегите отсюда скорее!

Так же в плюс сам шеф-повар Джулиан Словик. Идеальный шеф-повар с собственной философией и поехавшей, на почве идеальности, кукухой.

Плюсуем так же за атмосферу элитного ресторана, где каждая, даже мелкоскопная порция стоит как крыло от боинга и подается с королевским пафосом...

И увы есть три вещи, три вопроса существенно испортившие впечатление от фильма.

Первое - зачем???? Будет много букв от шеф-повара, размышлений и филосософствований из серии "я гений, а вынужден готовить для уродов", но по итогу, после отжима, приходит понимание, что вся соль... как там у Фрекен Бок - "А я сошла с ума, какая красота.."

Второе, как Джулиан подписал всю свою команду на это непотребство? С ума же по одиночке сходят, это только гриппом все вместе болеют. Тут полное непонимание.

Ну и самый половник с дегтем - это финал. Такой несуразный примитив после такого изысканного шоу. Ожидалось что угодно, но кроме вот такой жёсткой и неприятной банальщины.

Стоит ли смотреть? Не знаю. Смотрите сами - довольно любопытный фильм с внезапно дурацким финалом. Какой-то нехороший осадочек остался - друзьям бы не посоветовал.

4

ЗЫ: Смотрел кино и все отгонял от себя чувство глубокого дежа-вю - ресторан на острове, конский ценник, типа просто так не попасть и не свинтить если не понравилось. Почитал интервью с режиссером и, как я сразу не догадался, - сценарий написан по печальным итогам посещения бергенского ресторана "Корнелиус". Ура, оказывается, не я один такой идиот, купившийся на кулинарное шоу в островном ресторане. Минус 400 евро и уйти голодным.. А вам слабо? :) Надо, наверное, продолжить тему норвежских заметок...

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Викрам (Vikram (2022), дубляж от The Kitchen Russia) - детектив, триллер, боевик, фильм про месть.

Вот это невнятное описание фильма, плюс производство «Индия», плюс длина три часа – это пугающе. Предложил нескольким камрадам посмотреть вместо Нового Года – послали нахер. Ну, раз нет ничего, а на по радио случилось то, чего не было лет 12 точно, то решено было засмотреть фильм во что бы то ни стало, так как странный рейтинг на разных оценочных площадках внушал подозрение. А рейтинг скачет от 6,8 до 9 из 10… «это что сейчас было?» - спросил я себя и включил кино.

Начал смотреть и чуть не проблевался. Куча заставок и индийский танец. Появилось желание выключить, после отписаться в одном из кинотеатров, что смотреть это очередное говно не стоит. Остановило, как всегда, отсутствие нормального сотового интернета в столице Подмосковья и природная лень. Продолжаем.

А вот с продолжением я был немного смущён. Да, главные герои в совершенстве владеют знаменитым болливудским кунг-фу, даже предметы, которыми они пользуются владеют кунг-фу, но при этом ни танцев, ни песен в фильме больше не появлялось… ну кроме парочки моментов с сюсюканьем.

Что бы не повторять завлекающее, но ни о чём не говорящее описание (скорее отталкивающее) от «Кинопоиска»:
Специальному следователю поручают расследовать дело о серийных убийствах. По мере продвижения расследования он обнаруживает, что дело совсем не такое, каким казалось на первый взгляд, и приведет к войне между всеми, кого касается.
- я сделаю небольшой спойлер к фильму.

Полиция и армия на 99,99% коррумпированы. А вот эта самая сотая процента создала в 1981 году отряд под названием «Чёрный отряд» (каламбур) для незаметной борьбы с бандитами, наркобаронами и прочей нелюдью. Незаметной не в смысле никто не увидел растерзанных трупов преступников, ни горящие машины с тоннами наркоты, а остаются незамеченными члены «Чёрного отряда». У них нет нигде регистраций, у них нет банковских карт, они никому не говорят, что хотят сделать – короче, пусть выйдет хоть один и скажет, что анонимная жизнь плоха.

Сам фильм – это результат того действия, когда та сотая процента честности пропадает. Что от этого произойдёт? А прямо как в этом кино – всё действие начнётся с лозунга «Fuck the system!». По стране идёт (уже в наше время) цепочка убийств полицаев с вышеуказанным лозунгом, но за давностью лет никто эти смерти связать вместе не может (ещё один плюс анонимности). Обеспокоенные полицаи вызывают современную команду «Чёрный отряд», которая быстро и уверенно начинает находить зацепки со свидетелями того «безобразия».
Свидетели – это в основном наркоторговцы, мелкие и их пособники, но картинка рисуется жуткая для руководителя «Чёрного отряда». Он, разумеется, сделает всё, чтобы выполнить свой долг, но дальше – это уже не в его руках. Дело в том, что наркоторговцы скупили всех до единого полицаев и уже не поймёшь кто есть кто. Понимает только командир «Чёрного отряда», так как уже много-много лет в этот отряд берут только ярых фанатов своего дела, тех, кому есть за что мстить преступникам, тех, у кого ещё есть принципы.

Ну, а так как современный «Чёрный отряд» нашёл всех виновных и не очень, кои замешаны в убийствах, то в кровавом замесе будут участвовать и страдать абсолютно все, кто имел честь знать участников всех «Чёрных отрядов», всех, кто имеет связи с полицаями или наркоторговцами… ну, так же плюс-минус пять поколений родственников во все стороны семейных древ героев фильма будут страдать.

Получился такой американский фильм про продажных полицейских, но с очень развёрнутым сюжетом. Как ни странно, не смотря на летающие тушки от ударов и огромный маразм в сюжете, фильм смотрится хорошо, даже существует возможность пересмотреть его через годик. К тому же, это кино можно просто разделить на две части, потратив два вечера. Можно представить, что это такой миниатюрный сериал с насыщенным сюжетом. От себя ставлю крепкую 7 из 10.

ЗЫ: По поводу маразма в сюжете: Там уверяется, что наркотик, вокруг которого развёртывается бойня – это концентрированный кокаин, - Чё? В фильме несколько раз повторят, что из 2 тонн этого концентрированного кокаина получится 2000 тонн обычного кокаина. Ещё раз: Чё? Существует версия сложного природного алкалоида с окисленным бензольным ядром на основе этила? Это всё равно что сказать: У меня есть концентрированная дистиллированная вода, разбавив, которую можно получить в 2000 раз больше дистиллированной воды… не, неудачный пример… а! у меня есть концентрированная нефть! Вот! Одной бочки хватит на отопление города в течении месяца!

Жуть какая…

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Миссис Харрис едет в Париж (2022) - доброе женское кино

Лондон. 1957 год. Миссис Ада Харрис - идеальная горничная. Таких как она называют "людьми-невидимками" - их присутствие в доме выдаёт такой же идеальный порядок. Скоро пенсия. Муж погиб на войне. Детей нет. Но есть Мечта - платье от Диор стоимостью 500 фунтов (на наши современные - чуть меньше миллиона). Да, таких денег Аде не накопить, да и надеть такое платье некуда. Но наши мечты не всегда бывают рациональны.

Но внезапно на Аду сваливаются шальные деньги. Немного, как раз на платье и миссис Харрис отправляется в Париж за мечтой.

На дворе середина 50-х. Уборщица, решившая купить себе эксклюзивное платье, вызывает у работников снобского до самого мозга костей Дома Диор легкий приступ когнитивного диссонанса. Плебейка хочет попасть в мир высокой моды?! За мечту придется бороться...

А далее Ада слегка меняет отношение Дома Диора к покупателям, а тот, в свою очередь дает так необходимые миссис Харрис уроки самоуважения... По итогу все в плюсе...

Как фильм? Да вполне - простая светлая сказка для девочек за 30. Теплая ламповая атмосфера 50-х. Персонаж миссис Харрис - не слишком симпатичный, но добрый и харизматичный человечек. Да и сама история, хоть и простая, но не примитивная с весьма любопытными поворотами.

Минусы? Ну какие могут быть минусы в хорошем женском романе? Ну разве только то, что мужикам такое смотреть невозможно :)

А, нет - есть небольшой раздражающий фактор - негры. Тут не про расизм, тут именно про доставшую всех повестку. Лондонский автобус в 1957-м, на треть заполненный неграми... Чернокожие модели насквозь пафосного и снобского Дома Диор??? В то время когда Франция владела половиной Африки и относилась к аборигенам чуть лучше чем к мартышкам? Вы это серьезно ? Или фильм про параллельную реальность где Элвис до сих пор жив, а граф Орлов был лилово-черным зулусом? Вот честно - достали уже эти отмороженные повесточники.

Итожим. Хорошая сказка для взрослых девочек. Сказка про Мечту, самоуважение и мир высокой моды. Мужикам категорически противопоказано.

4

ЗЫ: Фильм появился на торрентах еще летом, но достойную "тунцовую" озвучку получил только в канун Нового года.