Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Ферри (Ferry, 2021, многоголосый закадровый) - криминал.

Ой, а шо это у нас такоэ? «Кринимал, Экшн, Драма» - написано на IMBD – рейтинг 7,2 из 10.

- Я очень люблю трогательную музыку. Сыграйте нам военные марши!
- Но я не знаю… не знаю трогательных маршей.
(с) Здравствуйте, я ваша тётя!

Вот тут тоже самое - «тихий боевик» и «драма с хорошим концом». Чуваки с IMBD, если вам насрать стало на свой сайт, то кто ж вас в этом обвинять-то будет? Все пойдут искать отзывы на другие сайты, а вы вместе с «Кинопоиском» идите в жопу.

Так, «о чём этот фильм? Да ни о чём!». При налёте у мафиози убивают сына, он посылает самого своего крутого Карлсона разбираться с убийцами. По пути этот Карлсон (Ферри) влюбляется в девушку, которую случайно спас от бывшего ухажора на ярмарке в Уютных Ебенях трейлерного парка в Бельгии. Двоих налётчиков Ферри нашёл и убил, а третий - один из «убийц» - брат этой девушки, в которую Ферри влюбился.

Вы только, что сэкономили полтора часа. Кто-то хотел посмотреть на двигающиеся картинки в «захватывающем» боевике и сразу лечь спать? Этот фильм для вас. К концу фильма Морфей будет владеть вашим разумом просто на все 100%.

Из плюсов? Ну, можно посмотреть, как люди в Амстердаме и трейлерных городках Бельгии живут. Это вам не мусорные площадки Красногорска. Чистенько, уютно, никого ничего не парит.

3 из 10. Можно принять как успокоительное. Или можно вообще не тратить на это время.

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Ограбление во благо (2021) - негритянская криминальная комедия

Бен - баптистский проповедник в провинциальном американском Крыжополе. Харизма, душевность, открытость и обаяние - община в восторге от своего пастора.

Бен верит, что хороший человек не может попасть в беду ибо Б-г присматривает за хорошими людьми. Но в какой-то момент Всевышний отвлекся и в этот момент Бен успел вложить все церковные деньги в местный "МММ".

Пирамида лопнула. Церковный баланс минус 50 000. И скорее всего следующая воскресная проповедь будет последней. Надежды на полицию и ФБР нет.

Но есть адрес места, где лежат ворованные деньги. Но священнику надо переступить через "не укради" и не просто переступить, а попросить своих прихожан о помощи...

Ну а далее по классике: собираем команду - разрабатываем пошаговый план - реализуем - все идет не по плану - бинго!...

Подведем итоги. Что имеем? А имеем мы бюджетную негритянскую версию "11 друзей Оушена". И в целом, все не так плохо.

Из позитива.

Во первых и это главное - в негритянской комедии не бесят негры - никаких бро, мавафака и прочего гангстарэпа.

Во вторых, симпатичный ГГ, этакий добродушный тюфяк, верящий людям и получивший внезапный и неприятный жизненный урок.

Ну и хорошая плотность действа, минут 15 раскачка и понеслись без затянутых сцен и нудных диалогов.

По минусам... Ну то, что история\ограбление простенькое и больше на пародию на 11 друзей смахивает - это наверное для комедии не в минус.

Самое гадское и единственное - не смогли ребята от сортирного юмора отказаться. Ненужная и дурацкая сцена в туалете офиса - как половник дегтя... Ну зачем вы так ребята? Все же шло так неплохо...

Что по итогу? Ну если нет особенной аллергии на негров, то взглянуть вечером можно. Не сказать, чтобы сильно смешно, просто легкая история про священника-грабителя с парой-тройкой забавных моментов. Да и все равно смотреть больше нечего...

4-

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Причал (2019-2020) - ода лесбиянству неплохой, но затянутый сериал от испанского Netflix (2 сезона)

Алекс - счастливая женщина. Любящий муж Оскар, быстрая карьера, дом мечты и отличные друзья. Птица удачи поймана за хвост.

Но все рушится в секунду после звонка из глухой испанской деревеньки - Срочно приезжайте - ваш муж покончил жизнь самоубийством.

-Что? Это какая-то ошибка! Мой муж уехал на две недели во Франкфурт!

Увы не ошибка, а дальше все посыпалось как карточный домик - оказывается: уже 8 лет Оскар жил на два дома (если не на три), и он лет 5 как безработный у которого в сумке могло заваляться более ляма евро, ну а про то, что самоубийство скорее всего убийство - тут и к гадалке ходить не надо.

Алекс хочет найти убийц мужа, но наверное еще больше хочет понять, а что вообще происходило в последние 8 лет с человеком, которого она считала идеальным супругом, но в сущности ничего о нем не знала.

Под видом орнитолога Алекс приезжает в ту самую деревеньку, снимает комнату у бывшей любовницы Оскара и пытается найти ответы на туеву кучу вопросов....

Итак, что у нас получилось? Ну, по факту, сравнительно крепкий сериал, но с некоторыми оговорками...

В плюсы пишем крепкий основной сюжет. Историю в котором хороший мужик безумно любит двух женщин, постепенно запутываясь в этих отношениях и постепенно приходя к пониманию, что это путь вниз, где-то рядом тупик и надо делать выбор. Тут пять!

Плюсуем за сочную картинку видов провинции Валенсия. Отдельный респект оператору за отличное "бесшовное" пересечение настоящего и флешбеков. Повествование идет в двух временных плоскостях и это не напрягает. Плюс саунд.

Сериал полностью завершенный, никаких "фредди крюгер жив!".

Теперь за плохое. Оно тоже имеется.

Первое - неимоверная затянутость сериала. На отличный базовый костяк набросали кучу ненужных сюжетных линий: про подругу Алекс, мамашку, знакомую-лесбиянку, проект дурацкого небоскреба. Убери эту шелуху - вместо двух тягучих сезонов получился бы один живой и отличный.

Второе - озабоченность сценаристов. Знаете, в Болливуде - что не случись - сразу танцы, в Причале же чуть ли не каждая пятая сцена заканчивается... ммм... скажем так - потрахушками. Мальчик-девочка, девочка-девочка, мальчик-мальчик-девочка... до мальчик-мальчик чуть-чуть дело не дошло. И этот минус не про ханжество - просто сцен избыточно много, если в сочетании с предыдущим пунктом - все-это немеренно тормозит сериал.

Ну и в третьих - скрытая... блин, кого обманываю... открытая пропаганда лесбиянства. Под это целых две сюжетных линии заточено. Многовато. Ну тут кому как - для одних тренд, другим на мозоль - ну достали уже чертяки радужные!

Что по итогу? Получили неплохой женский сериал, чутка затянутый, но много выше по уровню воскресных мелодрамных потуг на канале Россия.

4 (для синьор\синьорит)
3+ (для мужиков)

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Рыцари справедливости (Retfærdighedens ryttere (2020) дубляж) - драма, комедия, боевик, фильм про месть, триллер.

Фильм про вред от камер с распознаванием лиц, теорию вероятностей, гиков и одного датского наёмника.

Как-то гики начали собирать с помощью своего нового алгоритма большие данные обработать… вообще обо всём. Сколько в минуту насрёт лощадь в Никарагуа, если в Литве кончаться камни для брусчатки в пятницу. Со своим алгоритмом они попёрлись в местный муниципалитет для презентации, но были посланы в очень далёкое эротическое путешествие, из-за ненужности таких алгоритмов для реальной жизни. Тут же один из них попадает в жуткую аварию с электричкой и товарным поездом, отчего у него чутка едет крыша на почве теории вероятности. Чувак начинает искать причины аварии и делает крайним странного (подозрительного) человека, который выбросил в корзину свеже купленную еду за 15 евро (+ ещё куча совпадений) и вышел из вагона за чутка времени до катастрофы.

Тут же толпа друзей-гиков начинает расследование, выискивает по камерам наблюдения подозрительного мужика, но сделав маленькую ошибку – программе по распознаванию лиц они приказали снизить точность с 99% до 95, - и тут понеслось.

Понеслось оно вот как: в этом поезде ехала мама с дочкой, мама погибла; а дабы не делать всю грязную работу самим быдло-кодеры приходят к вдовцу с дочкой, а мужик то не простой - наёмник. Вот и будет вам месилово со стрельбой и прочими военными удовольствиями.

Прикол фильма в том, что чётко показано, что распознавание лиц – это абсолютное зло. Закон подлости никто не отменял и теория вероятности не самая точная вещь для предсказания будущего. Если бы не смерть женщины, то фильм был бы комедией «Гики на военной службе».

В самом фильме куча странного скандинавского юмора, нормальное количество стрельбы, и, собственно, всё. Смотреть можно всем чтобы скоротать вечер не особо напрягая мозг. 4,9 из 10.

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Гнев человеческий (Wrath of Man, 2021, перевод Михаила Яроцкого) - триллер, боевик, фильм про месть.

Начнём с того, что фильм вышел почти полтора месяца назад, но локализован был у нас только надысь. Перевод выбирайте сами. Если в семье не терпят мата, а он в оригинале присутствует в большом количестве, то в переводе Яроцкого кино смотреть не стоит. Ждите нормальный дубляж или кинотеатр вам на встречу. Да и Metro-Goldwyn-Mayer (MGM) с Miramax потрудились на славу.

Начнём с того, что режиссёр фильма – Гай Ричи (поэтому мата много), но сам фильм не очень похож на его прежние произведения. Да и протогонист Джейсона Стэйтема (в фильме имеет два имени, но играет в основном под именем Патрик Эйч) тоже не играет так, как обычно играет Джейсон за исключением злобной мины на роже самого актёра… ну, да, до игры эмоциями на лице Мэла Гибсона ему очень далеко. Но не суть.

Фильм необычен как триллер, так как в нём разжёвывается всё, все детальки по мере нужды (при этом закручивая сюжет), кроме одной вещи: Кто такой главный герой Стэйтема и на кого он работает. Вот поверьте, вам объяснят всё, кроме происхождения главного героя. Это кино, предупреждаю, не из тех фильмов, в которых можно пропустить пять минут и не пожалеть об этом – причина проста: после боевых сцен вам будут рассказывать о действующих лицах и связывать потихоньку события в начале фильма с остальными двумя часами просмотра.

Небольшой спойлер: У Эйча (Джейсон Стэйтем) при налёте на инкассаторский броневик убили подростка-сына, и он сделает абсолютно всё, чтобы найти именно того, кто спустил курок. Море трупов бандитов? – вообще не паримся. Океан бабла? - да кому оно нужно, когда цель жизни месть.

Здесь Стейтем сыграет пародию на одного киногероя – не особо разговорчивый Джон Уик (в этом году выходит долгожданная 4-я серия вселенной «Джон Уик»), что придаст фильму хороший оттенок. Сами перестрелки сняты неплохо, но в финальной битве всё равно отдаёт тем же «Джон Уик 3». Локаций съёмок много, да они особо и не нужны, так как и так понятно: о чём и о ком идёт речь. Много обычных шуток ниже пояса в начале фильма, но это норма для такого фильма – не забывайте одну фишку в американском кино, когда принимают новичка на работу, то его обязательно все попытаются подколоть и вообще показать перед ним свою круть.

7 из 10 фильм берёт легко как триллер, вообще без напряга. Смотреть можно всем кроме детей и Лёхи (про мат предупреждал).

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Новый порядок (2020) - французская фантастическая антиутопия

История Марианны, девушки из богатой семьи, чей день свадьбы совпал с началом массовых беспорядков в Мехико...

Тут как бы и всё, иначе - спойлеры...

Что в плюсе? Сильная история. Реально, без розовых соплей, показаны беспорядки. Когда нет "правильной" стороны, когда вчера угнетаемые, при первой же возможности сами ведут себя как угнетаторы, когда на той и другой стороне есть и хорошие люди и подонки. И, разумеется, кто-то всем этим рулит и получает дивиденды...

В негатив... Тут мнения пополам. Кто-то назовет это реализмом, кто-то излишней жестокостью. Жестокости немеренно и в некоторых местах она ощутимо педалируется создателями фильма.

А вот концовка - предмет споров. Сильно? -Да! Внезапно -Да? Понравилась? .... а вот тут раздор и смятение начинается. Надо смотреть.

Фильм динамичный, умный, сильный, но в качестве легкого развлекательного кинчика не подойдет.

Стоит ли смотреть? Скажем так, европейские критики, а так же всяческие веницианские и канские кинофестивали в восторге. Поняли? Иными словами подремать под фильм не получится да и настроение он не поднимет. Безнадега.Точка.Мехико.

3 ( если расслабиться после трудового дня )
4+ ( если нужна некоторая встряска реализмом)

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Розовое облако (2020) - бразильское занудство на тему карантина

Яго и Марианна познакомились в баре. Бурную ночь провели у девушки. А на утро, во время завтрака, услышали из кухонного репродуктора "Товарищи! Внимание! Гроб на колесиках въезжает в ваш город Смертельное розовое облако посетило наш город. Не выходите на улицу до особого распоряжения!"

Проходят годы. Распоряжения все нет. Ребята сходятся и расходятся, рожают детей, пытаются сохранить социальные связи с друзьями и родственниками, ищут выход в виртуальном мире. И все в пределах одной квартиры.

Что получили? А получили невнятную и несуразную двухчасовую тягомотину.

Из плюсов - ну разве подремать под действо будет неплохо - чего-то тихонько бубнят, долго думают и все в полумраке.

Но все-таки пару слов в защиту фильма скажу. Фильм придумывался и снимался в 2018-2019 годах, еще до пандемии. И тогда задумка автора была довольно свежа - а что если карантин? Каково будет? Но в 2020 мы с вами сами во все это вляпались и уже сами знаем "каково". Не так интересно.

По минусам. Ну во первых режиссер так сильно хотел, чтобы карантин был именно в чистом виде, чтобы герои никуда не могли выйти из квартиры, что сразу забил три гвоздя в гроб реальности:
- розовое облако ядовито, но сквозь щели и вентиляцию в дом попасть не может (ну так британские бразильские ученые сказали)
- в магазин ходить нельзя, дроны проложили трубу между форточками, через которые из магазинов присылают еду (кто производит или присылает еду??? все или померли или по квартирам жмутся! )
- на работу ходить нельзя, все работают в интернете.
После всего этого маразма - серьезно сие действо воспринимать нельзя.

Ну и сама тоскливость происходящего плюс главная мысль фильма - карантин - это плохо, поскольку люди мало общаются и не могут на лодке прокатиться по озеру. Свежо, не правда ли? Я уложил в одну фразу, в фильме вас к этому будут вести два часа.

Ни разу не вечернее послерабочее кино. Сильно на любителя. Критикам понравилось - тревожный сигнал :).

3+

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Прайм-тайм (Prime Time (2021) дубляж) -

Я хз что хотели сказать в этом фильме. Самому догадаться просмотрев полтора часа? Ну, нах. На IMDB обсуждают глубокий смысл этого фильма… а мне глубины не видно – какая-то муть с проблесками подростковых проблем и бунтарства.

Польша, Варшава. Новый год 2000 – начало нового тысячелетия. На улице митинги о конце света, так как компы должны были уронить всю планету (я тогда долго ржал, помню, над проблемой 2000), на носу президентские выборы Квасневского – его просто переизберут. Да правда, хз – зачем этот фильм.

Любимое занятие террористов и неуслышанных 80-90-х годов – захватить что-нибудь и заставить транслировать своё выступление по ящику. Вот и тут молодой парень захватывает студию с ведущей и требует пустить его в эфир сразу после выступления президента (какой милый уступок).

Всё, ребят. Полтора часов переговоров с весьма сообразительным молодым человеком – это весь фильм.

Думаю, что кино было предназначено для особо тонко чувствующих особей человеческого рода или для психотерапевтов типа Фрейда и Амдлера. Да, скорее для любителей психоанализа. Так что, вам решать охреневать от квадрата Малевича или плеваться в «Апофеоз войны» Верещагина. Я этому фильму поставлю твёрдую 3 из 10, так как профессию психотерапевта не считаю настоящей (кстати, её зарегистрировали-таки как профессию в РФ или нет?).

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Круэлла (Cruella (2021) перевод Pazl Voice) - сказка, приквел, приключения, фильм про месть, триллер.

Щас вывалю, что в голову пришло, а потом посмотрим. Для начала смутило две вещи: слово «Дисней» и постер на фильм. Где-то всё уже было… Было! Вспомнилось вот что: В 1956 году вышел роман «101 долматинец», а затем в 1961 году одноимённый полнометражный мультфильм от «Диснея» - и всё стало на свои места.

В романе и мультике злодейкой была одна модельерша по имени Круэлла Дэ Виль. Очень искусная, надо сказать, дизайнерша одежды. Так эта дизайнерша в мультфильме хотела сшить шубу из 15 крупных щенков - долматинцев. Ага.

Пока искал что-то «смотреть не смотреть» этот фильм, разумеется описание на IMBD упустил из виду, а оно очень короткое: «A live-action prequel feature film following a young Cruella de Vil.» - «Снятый вживую приквел, рассказывающий о юной Круэлле де Виль». Блин. Неужели Дисней пошёл по стопам всех остальных студий и начал сам выдумывать истории становления различных героев и злодеев из своих старых фильмов? – ну, на это стоило посмотреть.

Англия. 60-е. У девушки родилась дочка (Эстелла) с двухцветной шевелюрой (чёрно-белой, как на постере). Её не любили нигде, ни в школе, ни на улице. А она мечтала стать самым модным дизайнером, но… ка бы это было трудно выполнимо с её характером. Однажды её мать забрала из школы и повезла в какую-то большую усадьбу, чтобы добыть дочке помощь. По нелепой случайности мать Эстеллы скинули в обрыв долматинцы местной баронессы. Девчонка бежала в Лондон и примкнула к ворам, не забывая о своей мечте.

Ну, что. На мой взгляд диснеевцам удалось сделать весьма неплохой скандальный фильм, где заведомо злодейку, представили в весьма хорошем виде – обелили, так сказать.

Последняя треть фильма - реально триллер и это доставит неплохое послевкусие от фильма. Хорошие съёмки испортит немного вкрапления компьютерной графики в виде долматинцев, ну серьёзно подпорчен фильм.

Как на мой взгляд: стоит смотреть этот фильм? Думаю, что все те, кто его ругают… ну, не все, а большая часть, в принципе не знакома с полнометражным мультиком «101 долматинец». Поэтому, желательно перед просмотром фильма посмотреть 17-й полнометражный мультфильм студии «Дисней» «101 долматинец» 1961 года. Это не только упростит просмотр фильма «Круэлла», но и создаст небольшой диссонанс в голове относительно Круэллы 1961 года и современной – вам это понравится.

Я не настаиваю – мне пофиг. Поэтому для тех, кто знаком с мультиком, ставлю 7 из 10. Для тех, кто вообще не слышал о романе/повести и полнометражке 61-го года, ставлю 4 из 10. Чуваки, не стоит смотреть этот фильм, не имея понятия о ком идёт речь. Это не ваша вина, это вина полностью «Диснея», ибо рекламная компания фильма никакая у нас была, да и мало кто перед просмотром ходит на сайты студий-производителей или на IMDB, чтобы почитать описание фильма. «Кинопоиск», повторяюсь, идёт в жопу – у них там междусобойчик, и пусть они сами себе радуются своим, мягко говоря, неточным описаниям фильмов.

Re: Кино обсудим? (шутки и сарказмы)

Константин: Повелитель тьмы (Constantine (2005), 11 переводов) - фэнтези, ужасы.

А что, если бог и дьявол заключили пари «куда катится мир», а приз в споре все души людей. Хоть это и считается садизмом у людей, ну… то, что сделал бог, но: вас спрашивали, что ли? Напрямую влиять на судьбу и действия людей никто не может, а вот через полукровок – полудемонов и полуангелов – сколько угодно. Это вот соревнование называется «равновесие».

Есть, правда, выскочки с обоих сторон, что подталкивают людей на те или иные действия, вот с ними то и разбирается бывший самоубийца Джон Константин – урождённый экзорцист. Конечно же, у него есть помощники и ученик. Конечно, присутствую различные реликвии и магические предметы. Конечно же, мир кто-то хочет захватить и этот кто-то сын дьявола.

Фильм официально входит в список лучших фильмов студии «Warner Brothers», снят по комиксам и очередной успех Киану Ривза. Почему очередной? А потому, что он Киану умудряется, то провалить фильм или сняться в полном провале типа «Сибирь», то умудряется, много не говоря, хорошо отыграть как в этом фильме, «Матрице», «Джоне Мнемонике», «47 ронинов» и так далее.

Почти безупречные съёмки, нет лишних слов (болтовни) в сценарии – это большой плюс фильма. Нет лишних событий – все сцены фильма связаны между собой. Для любителей ужастиков пойдёт как лёгкий мистический боевичок. Для любителей картинок постапокалипсиса – порадует изображение ада, там есть несколько хороших идей для художников. Вообще отдельные спецэффекты фильма достаточно хорошо сделаны и радуют глаз.

Ещё про сюжет. Две тесно переплетающиеся сюжетные линии (рассказ о жизни, работе и окружении Джона и рассказ о близнецах-медиумах с дико разной судьбой), плюс мистические вставки о шаманах, экзорцистах, демонах, ангелах и баре, где они тусуются… заинтриговал? Вперёд, смотреть.

От себя ставлю 8 из 10.