 |
| Ветвь обсуждений |
|
|
|
Страницы: « 1 ... 3 4 5 (6) 7 8 9 ... 19 » |
|
sergey48
Новосел
Сообщений: 96
27.05.2011 9:29
|
Re: Сугубо технический вопрос Цитата: Сугубо технический вопрос
Эта пленка реально имела чувствительность 180 единиц при проявке стандартным проявителем №2. Однако при этом контраст оказывался излишне высоким, а зерно - крупным. Несколько лучшие результаты можно было получить с мягкими фенидоновыми проявителями.
После столь длительного хранения реальная чувствительность, конечно, понизилась и наверняка появилась сильная вуаль. Для пробы я бы рекомендовал снимать, как на ГОСТ 90 - 130, проявлять мягким проявителем и потом осветлить в растворе красной кровяной соли, чтобы снять вуаль.
|
Аноним
27.05.2011 9:57
|
Re: Немного для развития темы Keng: "Моя ошибка: надо было сразу же игнорировать. :("
Я настолько страшен? :) Начать дискуссию предложил не я. А вы так рьяно начали защищать Жигулича... мммм, что даже на обычное предложение про "не считать дураками" среагировали как тролль по вашей же ссылке.
Предлагаю продолжить про сканирование. Постараюсь вообще не наезжать на вашу нежную психику.
|
MiStar
Webmaster
Сообщений: 2182
27.05.2011 10:43
|
Re: Сугубо технический вопрос Сделал отмотку пары катушек, сегодня заряжу фотоаппарат, и попробую отснять в интервале 25-32-50-65-100-125 ISO.
Из проявителей в наличии Родинал, Ст-2, Д-23. Начну видимо с Ст-2, дальше видно будет. О результате сообщу.
Попробуем использовать "ретро" технику и фотоматериалы в полном объеме 
P.S. В холодильнике лежат Agfa APX 100 и FomaPAN 100, поэтому результаты опытов, на возможности съемки на пленку сильно не повлияют. Просто любопытство заело
----------------
На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
|
sergey48
Новосел
Сообщений: 96
27.05.2011 11:02
|
Re: Немного для развития темы Цитата: Меня устраивает профессиональная прога, купленная и обробованная много раз. А заморачиваться с клиентами, Microsoft NET Framework и ожиданием в 2 часа, не охота.
Я пользуюсь Microsoft ICE. Она работает вполне прилично и быстро.
Вот, например, панорама из шести снимков, сделанная в ней:
|
Mihail
Шаман-краевед
Сообщений: 1075
27.05.2011 11:17
|
Re: Немного для развития темы Мне тоже нравится Microsoft ICE из ненавороченных программ дает наилучший результат ИМХО. Сначала даже был удивлен, что Microsoft и такая удачная программа.
----------------
|
Аноним
27.05.2011 11:43
|
Re: Немного для развития темы Цитата:Я пользуюсь Microsoft ICE. Она работает вполне прилично и быстро.
Да, она работает прилично, но не достаточно. Меня не совсем интересуют снимки панорам со смешанной тематикой типа "природа с домами". Интересует съёмка зданий и съёмка "в упор". Про быстроту: имел в виду скачивание из инета - при установке программы установщик запросил поставить Microsoft .NET Framework 4, со скоростью моего модема 3G это займёт около 2-х часов.
Пользуюсь несколькими программами склейки панорам. В данный момент пробую Autopano Giga. Пока ни одна программа не склеила здания, сфотографированные в упор, нормально без искажений по краям.
Вот примеры:
От программы PTGui
От программы Autopano Giga
PS: обе программы собирали панорамы в режиме "прямоугольник".
Остальные программы стёр, так как редакции результаты их деятельности поддаются плохо.
Есть ещё ручная сборка панорам - The Panorama Factory. Результат хороший, но тратиться очень много времени на корректировку панорамы.
|
sergey48
Новосел
Сообщений: 96
27.05.2011 12:10
|
Re: Немного для развития темы Поскольку Вы снимаете с земли с задранным вверх объективом, то перспективные искажения вертикали неизбежны, и полностью исправить их не сможет ни одна программа.
Мне кажется, первый снимок можно сделать приемлемым, растянув верхний край в Фотошопе.
|
Аноним
27.05.2011 12:40
|
Re: Немного для развития темы Совершенно согласен. И первый снимок растягиваю не только верх в перспективе по горизонтали, но и в масштабе по вертикали (просто немного сплюснутые объекты программа делает). Пока PTGui для города в лидерах (для меня).
|
Mihail
Шаман-краевед
Сообщений: 1075
27.05.2011 14:03
|
Re: Немного для развития темы А какое фокусное?
А может подальше отойти?
Камера кропнутая?
----------------
|
Аноним
27.05.2011 14:27
|
Re: Немного для развития темы Спецификация камеры.
Дальше забор детского сада.
|
|
|
|
|
|
| | | |
Перейти на главную
Написать письмо
Помощь по порталу
Реклама на сайте
