MiStar
Webmaster
Сообщений: 2182
03.07.2012 0:33
|
Re: А это СГШ 1949? Цитата: А почему всё же не Бруски?
Дома на Брусках выполнены по аналогичному проекту, но имеют ряд внешних отличий по конструкциям и отделке фасадов. Да и по "солнышку" - довольно сложно подобрать подобный вариант. Дома на Центральном проезде - я в свое время, при расследовании истории аналогичного снимка, обошел со всех сторон, и поэтому больше склоняюсь к варианту Волоколамки с отсутствующим ныне домом №2. В общем версия имеет право на жизнь и требует проверки. Главное только найти для этого свободное время
---------------- На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
|
vovse_ne
Шаман-краевед
Сообщений: 640
03.07.2012 0:40
|
Re: А это СГШ 1949? Погодите, то есть, остальные два дома с первого фото стояли на месте дома 1А?
Просто первое фото - ну в копейку Бруски. На Волоколамке было так же? Сомневаюсь!
(Если что - все же заметили, что на этих двух фото изображён один и тот же дом, да?..) ---------------- Yeah, Jesus tried to save me, but there was no space on his memory card.
|
MiStar
Webmaster
Сообщений: 2182
03.07.2012 0:52
|
Re: А это СГШ 1949?
Если посмотреть на расположение домов на Волоколамском шоссе, и вспомнить, что дом 2 был совершенно однотипен с домом 3 - картина получается более похожая. Точка съемки была где-то между символом остановки и углом дома №1. И обратите внимание, на конструкцию кровли. Она однотипна и дома (ближний и следующий за ним) "развернуты" вдоль одной линии, чего никак не получается с домами на Брусках. Второй момент - попробуйте привязать дома на Брусках к сторонам света, и прикинуть в какое время суток, тени могут лечь подобным образом. С домами на Волоколамке - у меня подобная картина по теням вполне получается в позднеутренние часы, где-то с 10 до 12. На Брусках - только поздним вечером, для которого тени неестественно короткие ("высокое солнце"). Если поднимете эту тему ближе к выходным - попробую встать пораньше и сходить на Волоколамку, поснимать домики. Несмотря на отсутствие дома 2 - точку съемки найти еще можно, конструкция крыш домов №3 и №4 не изменилась.
P.S. Я веду речь об этом снимке:
Второй снимок (Бруски) разгадывался на четвертой странице от начала этой темы: http://www.krasnogorsk.info/inside/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=31884&forum=1&viewmode=flat&order=DESC&start=530 (если ссылка уведет в правильное место)
---------------- На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
|
vovse_ne
Шаман-краевед
Сообщений: 640
03.07.2012 0:58
|
Re: А это СГШ 1949? А мне стало интересно. :)
Ещё раз смотрим на карту Брусков. Дом 20: торец его мы (предположительно) видим на первом фото справа и на втором фото частично (зато видим длинную стену этого же дома). За домом 20 видны дома 22 (он стоит "наоборот", повёрнут по вертикали по отношению к дому 17 - предполагаемому, конечно) и 24 (стоит так же, как дом 17, мы видим на фото его торец).
Теперь смотрим на фото два и понимаем, что четвёртый дом - вполне может быть домом 17, стоящим чуть в отдалении (пока предполагаю, ибо не помню, как он выглядел).
На Волоколамке же я вижу дома, стоящие друг за другом. Двух домов с первой фотографии там не видно - по крайней мере, в таком расположении. Смотрю на эту панораму и, если я правильно опознала дома, за вторым домом по Волоколамке стоит дом, но не перпендикулярно ему, а так же, параллельно. К тому же, он совсем по-другому выглядит.
Следовательно, надо посмотреть на дом 17 на Брусках.
PS. Цитата:
А, ну тогда всё ещё проще.
Совмещаю оба фото. На первом - торец дома с фото №1. На втором - он же с фото №2.
Это один и тот же дом (смотрим на архитектуру, столб, дорожку и т.п.; я ж об этом писала уже выше, просто подумать не могла, что можно не заметить сей факт). Значит - Бруски. :)
Присмотрелась - фотографии даже сделаны одновременно. Девочка, которая на первом фото проходила мимо торца дома, на втором фото завернула за угол и шагает вдоль длинной стороны.
---------------- Yeah, Jesus tried to save me, but there was no space on his memory card.
|
MiStar
Webmaster
Сообщений: 2182
03.07.2012 1:10
|
Re: А это СГШ 1949? Хм... Посмотрел еще раз на снимок, и задумался... Теоретически - дома 20 и 17 из Центрального проезда, вполне могут встать так, как показано на снимке. Правда тогда маловат получается разрыв между этими домами, и не видно следов самого "центрального" проезда. Учитывая технику съемки тех лет, природную лень фотографа и ряд непредсказуемых факторов, готов допустить, что как в известном случае со снимками "Речная улица весной и осенью", может оказаться, что эти два снимка сделаны с одной точки, лишь поворотом камеры на штативе.
Просмотрел свой архив съемки тех домов, но увы, ни одного кадра в направлении 17-го дома со старой точки съемки в нем не обнаружил. А для проверки снимать нужно будет осенью, т.к. заросли кустов и деревьев в настоящее время полностью перекроют дома (судя по зимним снимкам).
P.S. Тоже увидел столбик, который торчит из этого места до сих пор. Действительно - поворот камеры на штативе Итого: снимков СГШ - 1949 похоже не существует в природе. Это "попадалово" для тех, кого сбивают с толку однотипные дома на СГШ и Брусках. ---------------- На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
|
vovse_ne
Шаман-краевед
Сообщений: 640
03.07.2012 1:12
|
Re: А это СГШ 1949? Цитата: готов допустить, что как в известном случае со снимками "Речная улица весной и осенью", может оказаться, что эти два снимка сделаны с одной точки
Поздно написала апдейт. Повторюсь.
Присмотрелась - фотографии даже сделаны одновременно. Девочка, которая на первом фото проходила мимо торца дома, на втором фото завернула за угол и шагает вдоль длинной стороны.
Цитата:
Правда тогда маловат получается разрыв между этими домами
Я сегодня всю эту тему просмотрела. Так тут уже был подобный пример с детским садиком во дворе - на старой фотографии казалось, что дома ближе стоят. Ан нет - ещё и садик влез. Так что...
Цитата:
А для проверки снимать нужно будет осенью, т.к. заросли кустов и деревьев в настоящее время полностью перекроют дома (судя по зимним снимкам).
А добежать туда прям щас тянет. :) Но, хоть мне и пять минут пути, ночью я туда чо-та не хочу.
---------------- Yeah, Jesus tried to save me, but there was no space on his memory card.
|
MiStar
Webmaster
Сообщений: 2182
03.07.2012 1:16
|
Re: А это СГШ 1949? Цитата: А добежать туда прям щас тянет. :) Но, хоть мне и пять минут пути, ночью я туда чо-та не хочу.
Ну мне примерно столько же до Волоколамки бежать если что...
Но бегать не придется, на своих снимках обнаружил эту железяку. (тогда было сделано около полутора десятков кадров в поисках точки старой съемки). Только мне не пришло в голову повернуться на 90о и сделать "второй вид". Впрочем второго кадра на тот момент, кажется еще не было, он появился позже.
---------------- На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
|
vovse_ne
Шаман-краевед
Сообщений: 640
03.07.2012 1:18
|
Re: А это СГШ 1949? А покажите столбик, а? ---------------- Yeah, Jesus tried to save me, but there was no space on his memory card.
|
MiStar
Webmaster
Сообщений: 2182
03.07.2012 1:18
|
Re: А это СГШ 1949? Цитата: Присмотрелась - фотографии даже сделаны одновременно. Девочка, которая на первом фото проходила мимо торца дома, на втором фото завернула за угол и шагает вдоль длинной стороны.
Девочка... Облака...
Ребяты - фотографы, не жалейте чернил, подписывайте свои снимки По прошествии нескольких десятков лет, в нашем быстро меняющемся мире - разобраться где, что было снято - становится очень и очень сложно...
---------------- На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
|
MiStar
Webmaster
Сообщений: 2182
03.07.2012 1:28
|
Re: А это СГШ 1949? Цитата:
Вот она железяка покосившаяся - за деревьями. (кроп с большого снимка). За ней проглядывает бетонный столбик к которому привязана арматурная сетка, образующая заборчик палисадника.
Это не дерево - внизу у сугроба видно замятие, характерное для подломленной трубы.
---------------- На семи ветрах, в конечной точке всех дорог...
|
|