Re: Cбор подписей против Мусоросжигательного завода в Тушино!

Kira, для начала: я не отвечаю за 99%, а привожу свои наблюдения. Про быдло разговора не было, а вот дерьма от "народа" навалом: http://foto.mail.ru/mail/malcho/185/186.html http://foto.mail.ru/mail/malcho/38/434.html http://foto.mail.ru/mail/malcho/38/435.html http://foto.mail.ru/mail/malcho/38/530.html ... это нормально? Нормально.
мсж - это единственный выход на данный момент. Пока до большинства производителей пива, жратвы, машин и прочего не допрёт, что есть материалы, которые легко утилизируются или уничтожаются, МСЖ - единственный выход.

Re: Cбор подписей против Мусоросжигательного завода в Тушино!

Malcho,вы так рьяно защищаете эти заводы,что складывается впечатление что вы имеете к данному проекту непосредственное отношение,я думаю наврядли вы его стали защищать,если такой завод построили в непосредственной близости с вашим домом ,и вся гадость от завода летела прямиком в ваши окна
Статья о "безвредности МСЗ" научные данные из-за гарницы
Деятельность МСЗ в разных регионах мира создала и продолжает наращивать реальную угрозу биосфере и здоровью человека. Об этом свидетельствуют многочисленные, хотя и разрозненные данные исследований в разных странах.

Повышенное содержание диоксинов было обнаружено в тканях людей, проживающих в зоне действия МСЗ, в Великобритании, Испании и Японии. В 1994 году ЕРА провело общее обследование всех МСЗ в США – 166 заводов. Подробно были исследованы 12 МСЗ, но все они показали крайне высокие уровни выбросов, что в свою очередь позволяет объяснить столь сильное загрязнение всей территории США диоксинами. Уровень загрязнения продуктов питания в Америке столь высок, что по оценке ЕРА уже угрожает здоровью нации. Недавно проведенные исследования показали, что в Великобритании МСЗ продолжают выбрасывать в атмосферу от 30 до 50% общего количества диоксинов, в то время, как в Бельгии МСЗ вообще являются их основным источником. В Нидерландах после введения Норм Европейского Союза (НЕС) было закрыто 4 завода из 12. По информации Гринпис у работников МСЗ Швеции отмечено увеличение в 3,5 раза смертности от рака легких, в 1,5 раза- от рака пищевода, в 2,8 раза от рака желудка. При исследовании состояния здоровья населения, проживающего в зоне действия МСЗ, в Италии отмечено увеличение в 6,7 раза вероятности смерти от рака легких. При обследовании 14 млн. человек, проживающих в пределах 7,5 км от 72 МСЗ в Великобритании, отмечено увеличение на 37% смертности от рака печени, в 2 раза вероятности смерти детей от раковых заболеваний. Обследование населения, проживающего вблизи двух МСЗ в Бельгии, показало увеличение на 26% вероятности возникновения врожденных уродств.

Острота ситуации, с которой пришлось мириться странам, вставшим на путь сжигания отходов, хорошо видна на примере экспертной оценки динамики загрязнения грудного молока кормящих матерей в Нидерландах. Дневное поступление диоксинов с грудным молоком снизилось с 163 пкг/кг веса ребенка в 1989 году до 68 пкг/кг веса в 1996 году. Это было оценено, как огромное достижение Европейского Сообщества в области защиты человека и окружающей среды от диоксинов. Теперь уже многим понятно, что самым правильным было бы сравнивать количество диоксинов и других загрязнителей, содержащихся в грудном молоке, после запуска МСЗ и до их сооружения.

В США заболеваемость раком органов дыхания с 2002 по 2005 год выросла на 10,5 %. К 2005 году причинность смертности от онкологических заболеваний достигла 23,2% смертей в США, 29,5% - в Канаде, 31,7% - в Японии.

Анализ данных ВОЗ показывает, что заболеваемость раком хорошо, если здесь уместно это слово, коррелируется с количеством МСЗ. Например в странах, где давно начали строить МСЗ, в последние годы отмечается высокая и неуклонно растущая заболеваемость раком. Это Австрия, Германия, Великобритания, Италия, Дания, Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Франция, Финляндия, Швеция, Швейцария. Во всех этих странах заболеваемость в 1990-х годах привысила 400 на 100000 населения и продолжает расти. В среднем по странам западной Европы к 2005 году заболеваемость приблизилась к шокирующему показателю 500 (рис.1). Причем в странах с самым большим количеством действующих МСЗ уровень онкозаболеваемости превысил 500 на 100000 населения: Германия (58 МСЗ), Дания (32), Финляндия (26), Норвегия (21), Швеция (28),Швейцария (29). При этом в Швейцарии с ее небольшой территорией уровень онкозаболеваемости превысил 1200 (!) на 100000 населения. Подтверждением угрожающего трансграничного воздействия МСЗ является серьезный рост онкозаболеваемости в странах не использующих МСЗ, расположенных в соседстве со странами, имеющими действующие заводы: Венгрия, Румыния, Люксембург, Болгария, Сербия. В странах Восточной Европы, и особенно в странах СНГ, где строительство МСЗ не ведется или началось недавно, ситуация пока не настолько угрожающая, как в западноевропейских странах, где к 2005 году распространенность рака достигла 3,6% (рис. 2) от всего населения (по сравнению с 1,7% в 1980 году) и вышла на второе место среди причин смертности (после сердечно-сосудистых заболеваний). Если в ближайшие годы не будут предприняты решительные действия, то все указывает на то, что в течение 10 - 15 лет онкозаболеваемость может принять характер эпидемии.



http://www.fos.ru/ecology/11106_2.html
Цитата
Исследования, проведенные в начале этого года, касались влияния на окружающую среду выбросов трех МСЗ, расположенных у границы с Бельгией, в районе г. Лилль. Выяснилось, что в молоке пасущихся на расстоянии от 250 м до 1 км от заводов коров, содержание диоксинов в три раза превышает максимально допустимый уровень. Министр окружающей среды Франции Доминик Войнет указала на необходимость принятия срочных мер по снижению выбросов остальных французских МСЗ. Их деятельность немедленно должна быть приведена в соответствие с существующими стандартами безопасности.

Re: Cбор подписей против Мусоросжигательного завода в Тушино!

Kira:
- много букф.
- впечатление не правильное.
- вокруг моего дома и вообще центра города было три цементных завода, два из них до сих пор пыхтят.
- могу написать статью о пользе МСЗ.

Re: Cбор подписей против Мусоросжигательного завода в Тушино!

Я против МСЗ в непосредственной близости от большого скопления людей. Читала, что в радиусе 1 км от сего чудного заведения жить нельзя, радиус 5 км - отличный шанс помереть от раковых заболеваний ближе к старости. Проблему надо решать по-другому, уж никак не за счет здоровья населения.

----------------

Re: Cбор подписей против Мусоросжигательного завода в Тушино!

Строить МСЗ будут рядом с нашими домами. А это значит, что платить за это строительство будем мы(и как налогоплательщики) И платить своим здоровьем.

Мифы о "пользе" МСЗ

МИФ 1: Сжигание мусора решит проблему отходов.
ПРАВДА: Это только мешает решению проблемы отходов.
Доказательство: По расчетам экологов, к 2015 году в Москве количество бытового мусора возрастет примерно до 10 млн. тонн. Сжигать планируют треть от этого количества. Половина все равно пойдет на свалки! Туда же повезут и токсичную золу от МСЗ!

МИФ 2: Выбросы безвредны, а очистное оборудование соответствует самым строгим европейским нормам.
ПРАВДА: Европейское очистное оборудование НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ с нашим мусором.
Доказательство: У нас в обычную мусорку выбрасывают несортированные отходы: отработанные батарейки, ртутные лампы, бытовую технику, краски и химические препараты, - всё вместе. В Европе же все виды опасных отходов собираются по специальным программам. За сброс их в обычный мусорный бак – штраф. Именно поэтому европейские газоочистные системы нам просто не подходят. Более того, треть сжигаемого мусора превращается в высокотоксичную золу.

МИФ 3: Сжигание – это выгодно
ПРАВДА: МСЗ убыточны, они позволяют чиновникам набить карман за наш счет.
Доказательство: На строительство МСЗ планируется потратить 60 миллиардов рублей из бюджета. Более того, на сжигание каждой тонны мусора потребуется дополнительно еще 1000 рублей из городской казны. Раздельный сбор и переработка мусора обойдется в 3,5 раза дешевле. Скорее всего, кому-то очень хочется откусить кусочек большого бюджетного пирога.

МИФ 4: Сжигание – это цивилизованный способ утилизации отходов, распространенный во всем мире.
ПРАВДА: Цивилизованным способом утилизации отходов во всем мире признан раздельный сбор мусора и переработка.
Доказательство: В директивах, принятых ЕС в 2003 г. и обязательных для исполнения во всех странах Евросоюза, приоритет отдан вторичной переработке отходов. Сейчас в Европе перерабатывается от 50 до 80% стекла, бумаги и пластика. В идеале мусор можно переработать почти полностью. Тогда свалки становятся ненужными. В планах же московского правительства перерабатывать всего 20% от образующегося в столице мусора.

МИФ 5: Сжигание — это переработка отходов в энергию.
ПРАВДА: Это разбазаривание энергии и природных ресурсов.
Доказательство: Сжигание 1 тонны мусора позволит получить от силы 240(!) кВтч электроэнергии. На переработке можно сэкономить в три - четыре раза больше энергии, а также ресурсы, которые можно использовать повторно. Давайте подсчитаем?
1 тонна мусора содержит, примерно:
400 кг бумаги. Их можно переработать снова в бумагу, и спасти от вырубки 5 деревьев, а также сэкономить 527 кВтч электроэнергии.
17 кг алюминия. При переработке мы предотвратим выброс в атмосферу 500г токсичных веществ, сэкономим столько топлива, сколько необходимо автомобилю, чтобы проехать 2500 км, что эквивалентно 264 кВтч электроэнергии.
260 кг пищевых отходов. Переработав их в биогаз, можно получить около 60 кВтч электроэнергии.
Итого: на переработке мы сэкономили 851 кВт, а энергосбережение – это также один их источников получения энергии.

МИФ 6: Люди не готовы к раздельному сбору отходов, поэтому их надо сжигать.
ПРАВДА: Это чиновники не способны нормально организовать раздельный сбор мусора и заинтересовать людей.
Доказательство: Гринпис начал эксперимент по раздельному сбору мусора в Василеостровском районе Санкт-Петербурга 3 года назад. Теперь он проводится уже по всему городу. Наш опыт показывает, что в местах, где контейнеры для раздельного сбора хорошо обслуживаются, люди аккуратно раскладывают по ним отходы. По социологическим опросам, 30% горожан готовы собирать мусор раздельно даже без особой агитации. Программу тормозят чиновники, которые не могут навести элементарный порядок в местах раздельного сбора мусора.

Re: Cбор подписей против Мусоросжигательного завода в Тушино!

Жить вообще вредно.
Говорят, что под военкоматом могильник радиоактивных отходов.
А еще старые дома ,построенные не из экологически чистых материалов, да и грибок, сырость,гниль... Тоже на здоровье сказывается. Вред от пробок еще больше чем от этого МСЗ... Да и строительство МСЗ вызвано и из-за пробок, мусоровозы попросту не успевают вывозить мусор из города, стоя в пробках, и свалки уже переполнены...
Кстати, целый Московский микрорайон Митино построен на мусорной свалке... И ничего.. живут...

----------------
Обезьяна- это большая веселая мышка (с)

Re: Cбор подписей против Мусоросжигательного завода в Тушино!

Статья о "вреде" МСЗ:
- невывезеный мусор гниёт на полигонах
- продукты гниения и распада попадают в воду
- заражённой водой питаются растения
- растениями питаются люди и звери
- остатки от горения мусора возможно переработать в удобрения
- остатки удобрения легче обсорбируются в верхних слоях почвы и трудно достигают пластов с питьевой водой
ЗЫ: Красногорсцы! Вспомните, чем славен наш город? Прапвильно - хреновой водой! Даёшь больше полигонов, чтоб по весне не пить витаминов! бга-га!

Re: Cбор подписей против Мусоросжигательного завода в Тушино!

все полигоны уже давно переполнены... везти мусор некуда... осталось уже только пару мест в дальнем подмосковье,где еще принимают мусоровозы... но и они скоро закроются, так как переполнены... а вот перерабатывающие заводы были бы неплохи.. негниющий целлофан можно обратно перерабатывать, стекло опять в бутылки, резиновые изделия можно перерабатывать в качественное дорожное покрытие,а не то что у нас (новый асфальт -это старый но переваренный )...
много чего можно сделать из мусора.... просто надо с умом подойти к делу, можно и неплохо на этом зарабатывать....

----------------
Обезьяна- это большая веселая мышка (с)

Re: Cбор подписей против Мусоросжигательного завода в Тушино!

Unixoid, если не ошибаюсь, то пару полигонов работает нормально... зеленоградский и ещё какой-то.
Переработка не выгодна госудаству - поэтому посмотри, что творится с приёмными пунками вторсырья - натуральный дурдом по-государственному. Все хотт денег и побольше, а здесь нужно вкладываться...

Re: Cбор подписей против Мусоросжигательного завода в Тушино!

Есть еще замечательный полигон Хметьево под Солнечногорском его тоже на пару лет осталось.
«продукты гниения и распада попадают в воду» - это неправда. Все продукты гниения вместе с дождевой водой собираются дренажной системой, фильтруются и утилизируются.
Еще раз хочу спросить Kira. Что конкретно кроме эксперимента в Питере делается для улучшения ситуации? Раздельный собранный мусор все равно надо сортировать, так как будут кидать все в тот бак, который ближе. И вообще как обыватель может на кухне в хрущевке разместить 4 мусорных ведра для раздельного сбора?
Самое главное во всем этом то, что отдельно собранный мусор все равно едет совместно и захаранивается на полигоне тоже вместе)