Re: Самозахват территорий общественного пользования

Вы заблуждаетесь. Без постановления суда ничего трогать нельзя. И даже суд не сможет просто взять и уничтожить(срезать), например, ракушку. Всего лишь можно переместить ракушку на другое место, а затем обязать хозяина возместить расходы. За свой счет болгарок не хватит :)
Другое дело, что за просто столбики, хозяин в суд подавать не будет.

Re: Самозахват территорий общественного пользования

Уверен что даже ракушки установленные без разрешения можно перемещать без всякого суда, с последующим взысканием всех расходов и штрафов с владельца.
А уж о столбиках и веревочках вообще смешно говорить. Просто местный жэк, вместе с милицией, если требуется, устраняет элементы препятствующие пользованию дорогами общего пользования. А к тем кто это устанавливает, при их выявлении должны применятся меры административного и даже уголовного воздействия. так как это самозахват чужой собственности, восприпятствование движению и нарушение прав других граждан. Повторяю никакого отношения это к частной собственности не имеет.
Если , например, какой нибудь урод бросит на волоколамское шоссе бетонный блок - это не значит что все должно стоять пока суд не примет решение о "пермещении частной собственности" этого дебила "на другое место"

Re: Самозахват территорий общественного пользования

Таки мы ещё обсадим наш забор виноградом и хмелем, чтобы вы свои носы не сували куда не надо (жаль, что нет смайла фак)

----------------

Re: Самозахват территорий общественного пользования

Интересно, а через дорогу по Лесной от этих домов, где стоят ракушки жильцов - это тоже придомовая территория или у них есть разрешение? Вот скоро начнут демонтировать ракушки, вот на деле и посмотрим, какие жильцы законопослушные.

Re: Самозахват территорий общественного пользования

Обсадишь! Свой огород в деревне или свой участок, который ты приобретешь за несколько миллионов и на законых основаниях, после выдачи документов о собственности. А здесь земля города. И брось свои деревенские замашки!

Re: Самозахват территорий общественного пользования

Для тех кто в танке.
Территория под многоквартирным домом принадлежит СОБСТВЕННИКАМ ЖИЛЬЯ в этом доме, а никак ни городу...
Поэтому собственники могут делать с этой территорией все что считают нужным, в том числе И ОГОРАЖИВАТЬ. Праввда при этом форма ограждения должна быть согласована в архитектурном отделе.
Для тех живет нахаляву.
Сначала КУПИТЕ за свои кровные хотя бы скворечник, а потом уже УЧИТЕ тех, кто осилил жилье!

Re: Самозахват территорий общественного пользования

Да принадлежит, но только в том случае если оформлено ТСЖ и четко обозначены границы участка - в таком случае можно хоть кирпичную стену поставить высотой 5 метров, никто пикнуть не посмеет. Но например я знаю один новый дом вокруг которого собственники не создавая ТСЖ просто взяли и поставили забор, отхватитв при этом солидную территорию. И стоит этот забор там уже 3 год и точно также всем (и в первую очередь администрации) на это начхать. А ТСЖ, к слову говоря создать - это не два пальца описать.

Re: Самозахват территорий общественного пользования

Вроде бы Градостроительный Кодекс не ставит никаких препятствий в виде обязательного ТСЖ, ТОС и т.п. для владельев приватизированных квартир уже существующих многоэтажных домов, желающих определить границы придомовой территории и взять землю под своим домом.
Для чего, вроде бы, согласно действующему законодательству, надо просто собрать общее собрание всех владельцев такого дома, написать протокол и отослать его в КРА вместе с письмом "землю давай". А потом ходить по судам.
Потому, что КРА выделяет землю на застройку, и не учитывая норм выделения земли под новое строительство и не определяя границы участка под уже существующими домами.
Потому, что КРА делает вид, что не знает о нормах выделения земли и придомомовой территории для владельцев приватизированных квартир. Потому что такое цена дома, а вот цена земли под домом.. см. Губайлово
Можно сталкиваться лбами в форуме сколь угодно. Можно попробывать … в судебном порядке.. отбить охоту создавать такие ситуации. Так что для начала – хотя бы письмо в КРА и местную прокуратуру отправить бы, для процессуального порядку)))

Re: Рыба гниет с головы.

Господа. Рассуждаю как рядовой обыватель.
Если г-н рассказов б.е. - глава нашего штата- живет на ОГОРОЖЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ в Южном, и это факт- то почему другие жители нашего города НЕ МОГУТ ЖИТЬ В ТАКИХ ЖЕ УСЛОВИЯХ?

Re: Рыба гниет с головы.

Не вижу ничего плохого в том заборе. В нем полно калиток. Никаких преград на вход на территорию и проход через нее нет. Можно спросить зачем тогда он нужен?
Для контроля(когда была охрана)
Для того чтобы ходили по дорожкам, а не как попало по газонам.
и т.п.